Решение по делу № 2-2724/2018 ~ М-2778/2018 от 04.09.2018

Дело № 2–2724 /2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское долговое агентство» к Мальцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермское долговое агентство» обратилось в суд с иском к Мальцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. № договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 105400 руб. под 22,95% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Мальцев В.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ..... задолженность по кредиту составляет 233890, 55 руб., в том числе по основному долгу – 26445,17 руб., по процентам – 25128,87 руб., по неустойке – 168455,73 руб. ..... между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское долговое агентство» был заключен договор уступки прав требования № задолженности должника Мальцева В.В. Просят взыскать с Мальцева В.В. в пользу ООО «Пермское долговое агентство» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 233890,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5538,91 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Представитель истца ООО «Пермское долговое агентство» - Перлог В.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Мальцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мальцев В.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. № которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 105 400 руб. под 22,95% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 7-9).

В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ....., зачислив на счет Мальцева В.В. денежные средства в размере 105 400 руб.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет 6587,88 руб., последний платеж – 1843,79 руб.

Мальцев В.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением Мальцевым В.В. условий кредитного договора ..... ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мальцева В.В. задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д. ..... гражданского дела №).

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с Мальцева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно, за период с ..... по ..... в размере 44267 руб. 56 коп, из них: основной долг – 26445 руб. 17 коп., проценты 3961 руб. 61 коп., неустойка 13 8602 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 руб. 01 коп. (л.д. ..... гражданского дела №).

..... между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское долговое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» произвело уступку ООО «Пермское долговое агентство» права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ....., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым В.В. (л.д. 17-21).

Согласно п. № указанного договора уступки прав (требований) перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на ...... Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к Договору.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... была произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское долговое агентство» (л.д. ..... гражданского дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика (л.д. 8).

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из договора уступки прав (требований) № от ..... следует, что сумма уступаемых требований по кредитному договору № от ....., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым В.В., составляет 30406,78 руб., в том числе основной долг – 26445,17 руб.

При этом договор уступки прав (требований) не содержит указания на переход к цессионарию права (требования) уплаты неустойки, предусмотренной п. 4.3 кредитного договора № от ....., а также на право нового кредитора начислять и предъявлять должнику проценты, неустойку и иные санкции, предусмотренные кредитным договором за период до момента исполнения должником всех обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ООО «Пермское долговое агентство» уступлена была лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору, выраженная в конкретной сумме.

Право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования.

Положения ст. 384 ГК РФ являются диспозитивными и допускают возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. В связи с чем, первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Буквальное толкование условий договора уступки прав (требований) от ..... позволяет сделать вывод, что его предметом является денежное требование о взыскании с Мальцева В.В. задолженности по кредитному договору исключительно в размере 30 406 руб. 78 коп., то есть стороны договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ГК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору в размере 30406,78 руб. добровольно ответчиком не погашена.

Доказательств необоснованности иска ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика Мальцева В.В. в пользу ООО «Пермское долговое агентство» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 30406,78 руб., из них: 26445,17 руб. - основной долг, 3961,61 руб. – проценты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1112,20 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..... (л.д. 23), актом выполненных работ № от ..... (л.д. 25), расходным кассовым ордером № от ..... об оплате по договору оказания юридических услуг по иску к Мальцеву В.В. (л.д. 25).

Согласно справке № от ..... в ООО «Пермское долговое агентство» отсутствует должность юрисконсульта (л.д. 24).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно представленному акту выполненных работ, оказанных услуг, в перечень оказанных услуг входит: консультирование – 500 руб., ознакомление с документами – 1000 руб., составление искового заявления – 2000 руб., подача искового заявления – 500 руб., участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – 2000 руб.

Учитывая, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, оснований для взыскания с ответчика суммы расходов в размере 2000 руб. не имеется.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 13 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 520 рублей (13% от 4000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Пермское долговое агентство» к Мальцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева В.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское долговое агентство» задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному с ОАО «Сбербанк России», в общей сумме 30406 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1112 рублей 20 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 520 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья