Приговор по делу № 1-65/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-65/2020.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике Падана С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора района Сояна А.А., подсудимого Р защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № и ордер № Н-013027, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Р, родившегося <данные изъяты> (Республики Тыва), проживающего по <данные изъяты> Республики Тыва, с общим средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 детей, работает в калымных работах, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новотроицкого городского суда <адрес> срок наказания снижен до 3 лет 9 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Р совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у Р находящегося в <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла Р попросил своего знакомого О, не осведомленного о его преступных намерениях, отвезти его на автомобиле марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в поле расположенное в местечке «Дувурен» на расстоянии 25 километрах в восточной стороне от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, содержащее наркотическое средство.

Продолжая свой преступный умысел, Р приехав на вышеуказанное местечко, с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления, собрал сухие листья дикорастущей конопли в полимерный мешок белого цвета, которую раньше оставил среди караганников в местечке «Дувурен» <адрес>, при этом незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство марихуану с общей массой 73,69 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования 74,69 грамма), которое относится к значительному размеру. После чего Р незаконно умышленно без цели сбыта хранил наркотическое средство до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки Москвич с государственным регистрационным знаком С 014 ВВ 17 регион белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в местечке «Хараганныг» <адрес> Республики Тыва сотрудниками МО МВД России «Дзун-Хемчикский» был остановлен автомобиль марки Москвич с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> белого цвета, на заднем сидении которого были обнаружены незаконно приобретённые и хранимые Р наркотическое средство марихуана в виде измельченных верхушечных частей растения фрагментов листовых пластин, соцветий, стеблей и черешков без центрального стебля светло-серо-коричневого цвета с общим весом 74,69 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Р в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Р по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства и справки-характеристики МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Р характеризуется с положительной стороны (л.д.46, 48).

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, является единственным кормильцем, опорой, поддержкой семьи и детей.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, он судим за тяжкое преступление, судимости не сняты и не погашены.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

С учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины, его признательного показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 3 малолетних детей, которые в своей совокупности признаны смягчающими, в связи с этим суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Р суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательстве о явке изменить, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________