Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2014 ~ М-934/2014 от 24.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2014 года судья Центрального района г. Воронежа Багрянская В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Щербининой <данные изъяты> к Батищевой <данные изъяты> об устранении препятствий в проведении работ по изоляции жилого помещения, возложении обязанности освободить жилые помещения о мебели и личных вещей,

у с т а н о в и л а:

Щербинина Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Батищевой <данные изъяты> об устранении препятствий в проведении работ по изоляции жилого помещения, возложении обязанности освободить жилые помещения о мебели и личных вещей.

Изучив поданное в суд заявление, представленные доказательства, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит устранить со стороны ответчика препятствия в проведении работ по изоляции жилого помещения, возложении обязанности освободить жилые помещения от мебели и личных вещей. При этом как усматривается из искового заявления спорные жилые помещения, расположены по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности Батищевой Н.М. и Щербининой Т.М.

Как предусмотрено ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Определение порядка пользования имуществом предполагается относительно имущества, находящегося в общей (долевой, совместной) собственности.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Таким образом, учитывая, что предметом спора является общедолевое имущество, данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка №<адрес>.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Щербининой <данные изъяты> к Батищевой <данные изъяты> об устранении препятствий в проведении работ по изоляции жилого помещения, возложении обязанности освободить жилые помещения о мебели и личных вещей - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья            Багрянская В.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2014 года судья Центрального района г. Воронежа Багрянская В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Щербининой <данные изъяты> к Батищевой <данные изъяты> об устранении препятствий в проведении работ по изоляции жилого помещения, возложении обязанности освободить жилые помещения о мебели и личных вещей,

у с т а н о в и л а:

Щербинина Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Батищевой <данные изъяты> об устранении препятствий в проведении работ по изоляции жилого помещения, возложении обязанности освободить жилые помещения о мебели и личных вещей.

Изучив поданное в суд заявление, представленные доказательства, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит устранить со стороны ответчика препятствия в проведении работ по изоляции жилого помещения, возложении обязанности освободить жилые помещения от мебели и личных вещей. При этом как усматривается из искового заявления спорные жилые помещения, расположены по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности Батищевой Н.М. и Щербининой Т.М.

Как предусмотрено ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Определение порядка пользования имуществом предполагается относительно имущества, находящегося в общей (долевой, совместной) собственности.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Таким образом, учитывая, что предметом спора является общедолевое имущество, данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка №<адрес>.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Щербининой <данные изъяты> к Батищевой <данные изъяты> об устранении препятствий в проведении работ по изоляции жилого помещения, возложении обязанности освободить жилые помещения о мебели и личных вещей - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья            Багрянская В.Ю.

1версия для печати

9-80/2014 ~ М-934/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Щербинина Тамара Митрофановна
Ответчики
Батищева Нина Митрофановна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
24.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2014Передача материалов судье
26.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее