Решение по делу № 2-1810/2019 ~ М-1871/2019 от 28.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи               Кравчук И.Н.,

при секретаре                                                     Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» к Мельникова Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с иском к ответчику Мельникова Т.П., в котором просит взыскать с Мельникова Т.П. в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №, образовавшейся с (дата) по (дата) по основному долгу в размере 127 072,72 рублей; по соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся в период с (дата) по (дата) в размере 33 619,10 рублей, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24 673,50 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 8 945,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413,84 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между Мельникова Т.П. и Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» были подписаны Заявление на получение кредита № (далее - Кредитный договор) и Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Смешанный договор/Кредитный договор), на основании которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 139 774 рублей 87 копеек, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17% годовых, а Должник принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с Графиком гашения кредита, являющимся приложением к Заявлению, а также уплату комиссий, неустойки. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв Должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно Типовым условиям Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению кредитования счета третьему лицу. (дата) между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающие из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так к Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от (дата), в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от (дата). Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) № от (дата) требования Цедента к Должнику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от (дата). В соответствии с Договором об уступке прав (требований) и действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований Цедентом. (дата) между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передало компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от (дата), в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от (дата). (дата) между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от (дата), в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от (дата). Таким образом, кредитором Должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от (дата). В соответствии п 1.1. Агентского соглашения от (дата) ООО «Бюро Финансово споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства. Кредитор направил в адрес Должника уведомление о переходе прав требования по Кредитному договору № от (дата), а также о заключении Агентского соглашения № (дата). Данная задолженность сформировалась в период с (дата) по (дата). В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по Кредитному договору № от (дата), обязательные платежи по кредиту не вносит. В период с момента уступки прав (требований) от (дата) по (дата) Должник не совершил ни одного платежа. Согласно приложенному расчету сумма задолженности по основному долгу должника по кредитному договору № от (дата), образовавшейся в период с (дата) по (дата) составляет 127 072,72 рублей. Сумма задолженности по процентам и комиссии должника по Кредитному договору 11/0743/00000/402416 от (дата), образовавшейся в период с (дата) по 26.08.2016г составляет - 33 619 рублей 10 копеек из которых: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 24 673 рублей 50 копеек; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 8 945 рублей 60 копеек. После перехода к истцу права требования по указанному договору, ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись. Истец при расчете размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от (дата), и Выдержкой из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от (дата) в целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору № от (дата) агент от имени Клиента направил требование в адрес Должника в 30-дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 160 691,78 рублей на расчетный счет Агента.

В судебное заседание представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» - ООО «Бюро Финансовых споров» Данилов Д.В., действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Мельникова Т.П. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В заявлении от (дата) на получение кредита №, поданном в ОАО «Восточный экспресс банк», Мельникова Т.П. просила рассматривать данное заявление как предложение о заключении кредитного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. В разделе «Данные о кредите» указала: сумма кредита – 139 774,88 рублей, срок – 60 месяцев, ставка – 17% годовых, вид кредита – персональный ПК, ежемесячный взнос – 4 035,10 рублей, дата взноса – 19 число каждого месяца, дата окончательного погашения – (дата), график гашения – согласно Приложению к заявлению, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности – 0,40% в месяц от суммы кредита. В разделе «данные о кредитовании счета» указала: вид кредита – кредитная карта вторая, лимит кредитования – 25 000 рублей, ставка – 32,00% годовых, полная стоимость кредита – 50%. Заявление подписано заемщиком Мельникова Т.П. и представителем банка. К заявлению о получении кредита также приложен График гашения кредита.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мельникова Т.П. заключен смешанный договор, включающий в себя кредитный договор и договор банковского счета, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 139 774,88 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства из заключенного с ответчиком кредитного договора исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, в свою очередь ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на (дата) следует, что по кредитному договору № от (дата), заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мельникова Т.П., общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет 160 691,78 рублей, из которых: 127 072,72 рублей – задолженность по основному долгу; 24 673,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 945,60 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

На основании договора об уступке прав (требований) № от (дата) ОАО «Восточный экспресс банк» передало права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед».

Из приложения № к указанному выше договору следует, что уступлены права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Мельникова Т.П. на общую сумму задолженности – 160 691,78 рублей.

В уведомлении о состоявшейся уступке прав требования от (дата) Компания «ККГ Менеджмент Лимитед» сообщила Мельникова Т.П. об уступке ОАО «Восточный Экспресс Банк» прав требования по заключенному с ней кредитному договору Компании «ККГ Менеджмент Лимитед», а также о необходимости оплатить задолженность в размере 160 691,78 рублей до (дата).

На основании договора об уступке прав требования № от (дата) «ККГ Менеджмент Лимитед» передало права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа Ол4ю ЛТД.

Из приложения № к указанному договору следует, что уступлены права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Мельникова Т.П. на общую сумму задолженности – 160 691,78 рублей.

На основании договора об уступке прав требования № от (дата) Ол4ю ЛТД передало права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа Алезер Менеджмент, Корп.

Из приложения № к указанному договору следует, что уступлены права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Мельникова Т.П. на общую сумму задолженности – 160 691,78 рублей.

В уведомлениях о состоявшейся уступке прав требования от (дата) и от (дата) «Алезер Менеджмент, Корп.» сообщил Мельникова Т.П. об уступке «Ол4ю ЛТД» прав требования по заключенному с ней кредитному договору «Алезер Менеджмент, Корп», а также о необходимости оплатить задолженность в размере 160 691,78 рублей.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из заключенного между сторонами кредитного договора № от (дата) следует, что Мельникова Т.П. обязалась вносить 19 числа каждого месяца ежемесячный взнос в сумме 4 035,10 руб., что отражено в графике гашения кредита, сроком последнего платежа является (дата).

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

(дата) «ККГ Менеджмент Лимитед» направило мировому судье судебного участка № 47 Падунского округа г. Братска Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору, заключенному с ответчиком. (дата) был вынесен судебный приказ, (дата) указанный судебный приказ отменен.

Следовательно, в период с (дата) по (дата) (4 месяца и 30 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за трехлетний период, предшествующий подаче иска, увеличенный на 4 месяца 30 дней.

С настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности истец обратился (дата), что следует из штампа на почтовом конверте, следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности, образовавшейся до (дата), истцом пропущен. Между тем, как видно из условий кредитного договора и графика погашения кредита срок действия кредитного договора № от (дата) оканчивается (дата).

Таким образом, истцом «Алезер Менеджмент, Корп.» пропущен срок исковой давности по требованиям, предъявленным к Мельникова Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 127 072,72 рублей по основному долгу, 24 673,50 рублей по процентам за пользование кредитными средствами, 8 945,60 рублей по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 4 413,84 рублей также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп» к Мельникова Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                              И.Н. Кравчук