Определение по делу № 2-505/2014 ~ М-236/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-505

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киселёвск 17 марта 2014 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием представителя ответчика Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Н.Н. к ООО «Жилтрест» о защите прав потребителей,

установил:

Сотникова Н.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к ООО «Жилтрест» о защите прав потребителей. Просит обязать ООО «Жилтрест» произвести капитальный ремонт перекрытий и ограждающих конструкций в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «Жилтрест» в пользу Сотниковой Н.Н. в счёт денежной компенсации моральный вред в сумме <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец Сотникова Н.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Мацюк П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Государственная Жилищная Инспекция Кемеровской области, в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Поскольку истец Сотникова Н.Н., не просившая о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды в суд не явилась, не сообщив суду о причинах своей неявки, а представитель ответчика ООО «Жилтрест» Е. не настаивает на рассмотрении иска Сотниковой Н.Н. по существу, то исковое заявление Сотниковой Н.Н. к ООО «Жилтрест» о защите прав потребителей, должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сотниковой Н.Н. к ООО «Жилтрест» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено Киселёвским городским судом Кемеровской областной по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Смердин А.П.