Решение по делу № 2-3074/2013 ~ М-2494/2013 от 07.05.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

адвоката                         Серебренниковой Э.П.,

при секретаре                     Тетериной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной А.А. к Юдиной С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать Юдину С.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ей в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент в жилом помещении вместе с ней зарегистрированы: бывший супруг — Юдин Н.И., сын - Халеев С.Н. и дочь - Юдина С.Н., которая в жилом помещении не проживает, поскольку, в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорного жилого помещения, чтобы жить самостоятельно. При выезде из спорного жилого помещения дочь сообщила, что уезжает навсегда и с этого времени она не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением. Выехав из спорной квартиры, Юдина С.Н. забрала все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда она не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет только истец. С момента выезда ответчицы в жилом помещении Юдина С.Н. никогда не появлялась, более того, ни истцу, ни членам её семьи вообще ничего неизвестно о ее фактическом местонахождении, адрес места жительства неизвестен. Истица полагает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, поскольку ее отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер, и оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительство ответчика не известно.

Представитель ответчика – адвокат Серебренникова Э.П. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что позиция ответчика ей неизвестна, полномочий, предоставляемых, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, у неё не имеется, в связи с чем исковые требования не признаёт.

При таких обстоятельствах суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствии не явившегося ответчика в силу ст. 119 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

3-е лицо Халеев С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца и пояснил, что в спорной квартире ответчица не проживает и с момента выезда даже не появляется.

3- лицо- Юдин Н.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица

Свидетель ФИО2 пояснила, что истец является её соседкой. В доме свидетель живет более 20 лет. Знает ответчицу с детства. В последний раз видела ответчицу мельком года два назад.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании прояснила, что она знает ответчицу очень давно, так как она училась в одном классе с её сыном. Ответчица по указанному адресу не проживает уже больше 6 лет, точно и никто не знает, где она находится. Вещей в квартире ответчицы нет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО2,ФИО1 суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ семье из трех человек - истцу, сыну истца Халееву С.Н., матери истца ФИО3(л.д.4)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из домовой книги в спорной квартире по адресу: <адрес>. зарегистрированы: Юдина А.А., Юдин Н.Н., Халеев С.Н., Юдина С.Н. (л.д.4)

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ и ст. 63 ЖК члены семьи нанимателя, проживающие по договору социального найма жилого помещения, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с нанимателем. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, проживающие совместно с нанимателем. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что Юдина С.Н., имея реальную возможность пользоваться спорным жильем, не пользуется спорной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ Расходы по квартирной плате и коммунальным услугам ответчик не несет, со своей семьей не общается и связи не поддерживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» – граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и соблюдать настоящие правила. В соответствии с п.31 указанных правил ответчик в случае изменения места жительства должен был подать заявление о регистрации по новому месту жительства, т.к. ответчик данное обязательство не выполнил, то необходимо снять его с регистрационного учета в связи с выбытием на другое место жительства.

Судом установлено, в ходе рассмотрения дела, что ответчик спорной квартирой не пользуется как своим местом жительства, не несет расходов по её содержанию, Вещей ответчика в спорной квартире нет. Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели, из показаний которых следует, что отсутствие ответчиков в спорной квартире не носит временный характер.

Судом не установлено, а ответчиком не доказано обратное, что ей чинились препятствия в проживании в данной квартире.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия Юдиной С.Н. из квартиры по адресу: <адрес>. на иное место жительства, где она проживает длительное время, отказавшись от своих прав и обязанностей как члена семьи нанимателя в отношении спорной квартиры.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из отсутствия у ответчика волеизъявления проживать совместно с нанимателем муниципальной квартиры, отсутствия отказа со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением, отсутствия чинения каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением, отсутствие с истцом договорных отношений.

Судом установлено, что фактически наличием у ответчика права проживания в спорном жилом помещении, согласно его регистрации по месту жительства, нарушаются права истца как нанимателя спорного жилого помещения, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчика, истец несет дополнительные расходы по спорному жилому помещению, не может в полной мере реализовать свои права на приватизацию жилья, а также на регистрацию иных лиц в спорной квартире.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик не сохранил право пользования на жилое помещение.

Руководствуясь ЖК РФ, ст.ст.56,57,2,167, 194-198 гпк РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юдиной А.А. – удовлетворить.

Признать Юдину С.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

                

2-3074/2013 ~ М-2494/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЮДИНА АНТОНИНА АНДРЕЕВНА
Ответчики
ЮДИНА СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА
Другие
ЮДИН НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ
ХАЛЕЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Василевич Валерий Леонидович
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
07.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2013Передача материалов судье
08.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2013Предварительное судебное заседание
02.07.2013Судебное заседание
07.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
17.12.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
21.01.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
28.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее