Решение по делу № 2-4369/2012 ~ М-4479/2012 от 18.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием ответчика Новикова И.Н.

при секретаре Войновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Новикову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 обратился в суд с исковым заявлением к Новикову И.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 66 219 (шестьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 00 коп., в том числе 61 684рубля 72 копейки основного долга, 3018 рублей 72 копейки процентов за пользование кредитом, 1515 рублей 56 копеек неустойки, а также 2186 рублей 57 копеек расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2011 года истец предоставил ответчику по кредитному договору от 28.10.2011 года «Потребительский кредит» в сумме 70000 рублей под 20% годовых на цели личного потребления на срок 36(тридцать шесть) месяцев, считая с даты его предоставления. В соответствии с п. 4.1., 4.2. кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита % заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору), начиная с 28 ноября 2011 года, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредита». Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде) обязательства по ежемесячному гашению кредита (п.4.1.,4.2.договора) заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 05 мая 2012 года. Тем самым Новиков И.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 14 сентября 2012 года задолженность ответчика перед ОАО «СбербанкРоссии» составила 66219 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 61684 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом 3018 рублей 72 копейки, неустойка за пользование кредитом 1515 рублей 56 копеек. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнение настоящего требования в установленный в нём срок, банк обратился в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и без удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание размер просроченных платежей и срок просрочки являются существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Шанцева Е.С., действующая на основании доверенности от 24 октября 2011 года сроком действия до 12.07.2013 года, уведомленная надлежащим образом о времени и месту судебного заседания (л.д. 31), в судебное не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Новиков И.Н. в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что в последний раз производил оплату по договору в начале лета 2012 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2011 года между истцом и ответчиком Новиковым И.Н. заключен кредитный договор. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 70000 рублей под 20% процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления(л.д. 7-14).

28 октября 2011 года сумма кредита в размере 70000 рублей получена ответчиком.

Согласно п.4.1., 4.2 стороны договорились о том, что погашение кредита уплата процентов по кредиту производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. То есть 28 числа каждого месяца в сумме, не менее 2601 рубль 45 копеек (л.д. 7-12, 13-14).

В соответствии с п. 4.3 заключенного договора, при несвоевременном перечислении плате ответчиком в погашение кредита и
или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0. 5% от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2.3. договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Предусмотренные условиями договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору(л.д.10).

Из представленного Банком расчета задолженности Новикова И.Н. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении Новиковым И.Н. принятых на себя обязательств. Последний платеж Новиковым И.Н. бы произведен 05 мая 2012 года (л.д. 5-6).

Согласно расчету истца (л.д. 5-6), не оспоренного ответчиком, по состоянию на 14 сентября 2012 года задолженность Новикова И.Н. по кредитному договору составила 66219 (шестьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 00 коп.в том числе:

- задолженность по основному долгу 61684 рубля 72 коп.;

- проценты за пользование кредитом 3018 рублей 72 коп.;

- неустойка за пользование кредитом 1515 рублей 56 коп.;

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, распечатками ссудного счета Новикова И.Н.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом в адрес ответчика 19 июня 2012 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19), однако, требования истца Новиковым И.Н. исполнены не были.

При таких обстоятельствах, кредитный договор №163581 от 28 октября 2011 года подлежит расторжению, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать с заёмщика Новикова И.Н.

Общая сумма к взысканию с ответчика составляет: 61684 рубля 72 коп.(задолженность по основному долгу)+ 3018 рублей 72 коп.(проценты за пользование кредитом)+ 1515 рублей 56 коп.(неустойка за пользование кредитом)= 66219 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2186 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

Взыскать с Новикова И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 66 219 (Шестьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2186 рублей 57 копейку, а всего 68 405 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста пять) рублей 57 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №163581 от 28 октября 2011 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинским отделением №180 и Новиковым И.Н.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.