Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2019 ~ М-1814/2019 от 11.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царева В.М.,            при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ващенко ГВ к Исроилову МС признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Исроилову М.С., о признании недействительной сделку купли-продажи автомобилямарки <данные изъяты> года выпуска, заключенную между Ващенко Г.В. и Исроиловым М.С. на основании договора купли-продажи от 05 января 2019 года, истребовать у ответчика указанный автомобиль. С учетом изменения и уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Исроилова М.С. денежную компенсацию за указанный автомобиль в размере 250000 рублей. Кроме того просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик, требования истца о взыскании с него 250000 рублей признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с него в пользу истца 250000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Однако, для распределения расходов на оплату услуг представителя частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено особое правило, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Стоимость услуг представителя составила 50000 рублей, что следует из представленного договора об оказании юридической помощи.

Квитанцией от 04.03.2019 подтверждается оплата ФИО2 адвокату ФИО7 – 50000 руб. за подготовку иска, и представительство в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возмещения ФИО2 судебных расходов с ответчика, с учетом разумности, исходя из категории гражданского дела, объема фактической работы, проведенной представителем по данному делу, расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублейсуд полагает завышенными и считает возможным взыскать расходы в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ващенко ГВ к Исроилову МС удовлетворить.

Взыскать с Исроилову МС в пользу Ващенко ГВ 250000 рублей компенсацию за автомобиль, 25000 рублей расходы на оплату услуг представителя, и 3200 рублей уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий:                                             В.М. Царев