Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-712/2016 ~ М-508/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                 18 мая 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                  при секретаре Фроловой М.И., с участием административного ответчика - Гапоненкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело №2а-712/16 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к Гапоненкову Д.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Гапоненкову Д.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Из административного искового заявления известно, что Гапоненков Д.А. состоит на учёте в МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в качестве налогоплательщика. Согласно справке <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> и сальдо по налогу у налогоплательщика Гапоненкова Д.А. имеется задолженность в Пенсионный фонд - <Данные изъяты> рублей, пеня - <Данные изъяты> коп.; налог НДФЛ - <Данные изъяты> коп., пени - <Данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <Данные изъяты> коп. Представитель административного истца просил восстановить пропущенный срок для взыскания с административного ответчика задолженности и взыскать с ответчика указанную задолженность.

Административный ответчик - Гапоненков Д.А., в судебном заседании исковые требования                  не признал, пояснил, что ранее налоги уплатил.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Гапоненкову Д.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим (Налоговым) Кодексом. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <Дата обезличена> Гапоненков Д.А. снят с учёта в налоговом органе <Дата обезличена>. (л.д.33-34).

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст.46 и 48 настоящего (Налогового) Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ, если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ст.70 НК РФ).

В соответствии с п.5 ст.59 НК РФ, п.п.2,4 п.2 Приказа п.2 ПриказаФНС России от <Дата обезличена> №ЯК-7-8393@ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам» списание применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании установлено, что административное исковое заявление заместителя начальника МИНФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Гапоненкову Д.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности надлежит отказать вследствие пропуска срока исковой давности, установленного в три года, отсутствии доказательств наличия задолженности по налогам, поскольку документы за предыдущие годы приложены в отношении налогоплательщика ФИО1 Известно, что по состоянию на <Дата обезличена> у Гапоненкова Д.А. имелась задолженность по налогам в размере <Данные изъяты> коп., однако, каких-либо действий по взысканию с административного ответчика налогов административный истец         не предпринял, сведений о направлении налоговых требований почтовой связью не представлено, как и о получении, их налогоплательщиком, не известно, за какой период времени у него образовалась задолженность по налогам. С учетом истечения срока исковой давности, отсутствию доказательств получения налоговых требований административным ответчиком суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Гапоненкову Д.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Гапоненкову Д.А. восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                        Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                                              Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                                              18 мая 2016 года.