Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39128/2017 от 08.11.2017

Дело № 33-39128/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудомаха С.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 апреля 2016 года, Рудомаха С.А. отказано в удовлетворении исковых требований. Встречные исковые требования Иванова В.А., удовлетворены. Предварительный договор купли-продажи от <...> заключенный между Рудомаха С.А. и Ивановым В.А., признан незаключенным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2016 года отменено, принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Рудомаха С.А. к Иванову В.А. о признании предварительного договора от <...> заключенным.

Судебная коллегия признала за Рудомаха С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. В удовлетворении встречных исковых требований Иванова В.А. к Рудомаха С.А. о признании предварительного договора от <...> незаключенным, отказано.

Судебная коллегия, отменила обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок, кадастровый <...>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, и нежилое помещение первого этажа <...> литер <...> - гаражный бокс <...>, назначение: гаражное, общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <...>, наложенные определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2016 года.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2017 года отказано в передаче кассационной жалобе Иванова В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда.

В адрес Краснодарского краевого суда поступило заявление Рудомаха С.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 сентября 2016 года, которая просила разъяснить указанное определение, дополнив резолютивную часть следующим абзацем: погасить из числа собственников земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>- Иванову Марию Николаевну, <...> года рождения, запись регистрации <...> от <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав Иванова В.А., судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 30 июля 2015 года по следующим основаниям.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции также разъясняется, что суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявление лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Учитывая, что данное обстоятельство не позволяет исполнить решение суда органом, осуществляющим государственную регистрацию (Управление Росреестра), судебная коллегия, приходит к выводу об удовлетворении заявления и разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 сентября 2016 года, дополнив его резолютивную часть следующим абзацем: погасить в ЕГРН запись о регистрации <...> от <...> права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>- Ивановой Марии Николаевны, <...>, года рождения.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление Рудомаха С.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 сентября 2016 года – удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 сентября 2016 года, дополнив его резолютивную часть следующим абзацем: погасить в ЕГРН запись о регистрации <...> от <...> права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>- Ивановой Марии Николаевны, <...>, года рождения.

Председательствующий:

Судьи: