Решение по делу № 2-102/2013 ~ М-86/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-102/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кушмангорт 5 марта 2013 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием старшего помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя ФКУ ОИК-<адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО5,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ОИК-<адрес> ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ОИК-<адрес> ФИО3 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ОИК-<адрес> <адрес>. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел нарушения режима порядка отбывания наказания, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает. Просит установить ФИО2 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-<адрес> заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, поддержавшего заявление, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч.1, п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и в настоящее время судимость за указанное преступление не погашена. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации ФКУ ОИК-<адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленной справки-характеристики следует, что за период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения режима содержания, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает.

Однако ФИО2, хотя и имеет в настоящее время судимость за особо тяжкое преступление, совершил он данное преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях отсутствует рецидив преступлений на основании п. «Б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-<░░░░░> ░░░3 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░