Решение по делу № 2-1092/2015 ~ М-1099/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1092/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 июля 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Шамсудинову В.З., Степанцовой И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан (военнослужащих) «ЩИТ» (далее КПКГ (В) «ЩИТ») обратился в суд с иском Шамсудинову В.З., Степанцовой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата>. в КПКГ (В) «ЩИТ» по договору займа № потребительский заём получил Шамсутдинов В.З. в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...>% годовых. Поручителем выступила Степанцова Н.И., которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату данного займа.

Индивидуальные условия договора потребительского займа: пункт 2 определяет действие договора до полного исполнения пайщиком обязательств по займу; пункт 4 определяет начисление процентов с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчивается датой фактического возврата займа; пункт 6 определяет размер ежемесячного платежа, включающий часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом; пункт 12 определяет штраф в размере <...>% от суммы просроченной задолженности, начисляемый на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются; пункт 14 определяет, что заёмщик ознакомлен и согласен с условиями договора и своей подписью подтверждает, что ему понятны все пункты договора займа.

С графиком погашения займа заёмщик Шамсудинов В.З. был ознакомлен и согласился.

Сумма всей задолженности на <дата>. составляет <...> рублей, в том числе: номинал - <...> рублей; проценты - <...>; штраф - <...>

Ответчики добровольно, в соответствии с графиком, погашать заём не желают, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПКГ (В) «ЩИТ» полной суммы долга в размере - <...> рублей, в том числе: номинал - <...> рублей; проценты - <...>; штраф - <...>, а также проценты за пользование займом в размере <...>% (из расчёта <...>% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с <дата>. до дня возврата основного долга (номинал) в сумме <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца Липявко Ю.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых указывают, что признают иск добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверяя, не противоречит ли признание ответчиками иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что <дата>. между КПКГ (В) «ЩИТ» и Шумсудиновым В.З. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику истцом передана сумма в размере <...> руб. на <...> мес. под <...>% годовых (л.д.6-7).

Исполнения указанного кредитного обязательства обеспечено договором поручительства, заключенным со Степанцовой Н.И. <дата> (л.д.8).

Выдача ответчику банком денежных средств во исполнение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.10).

Согласно расчету (л.д.5) задолженность ответчиков по договору займа по состоянию на <дата> составляет <...> рублей, в том числе: номинал - <...> рублей; проценты - <...>; штраф - <...>. Указанный расчет проверен судом – математически верен, соответствует условиям договора и положениям закона.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику Шамсудинову В.З. заемных средств доказан, при этом обязательства по возврату долга ответчиком надлежаще не исполняются. В силу статьи 363 ГК РФ и условий договора поручительства, в связи неисполнением заемщиком обязательств солидарная ответственность по уплате суммы задолженности наступает у поручителя Степанцовой Н.И.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины по <...> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ТребованияКредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Шамсудинову В.З., Степанцовой И.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

Взыскать солидарно с

Шамсудинова В.З., <...>

Степанцовой И.И., <...>

в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» <...>

задолженность по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей, в том числе:

номинал - <...> рублей;

проценты - <...> за период с <дата> по <дата> года;

штраф - <...> за период с <дата> по <дата> года.

Взыскать с Шамсудинова В.З., Степанцовой <...> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» проценты за пользование займом в размере <...>% (из расчёта <...>% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с <дата>. до дня возврата основного долга (номинал) в сумме <...> рублей.

Взыскать с Шамсудинова В.З., Степанцовой И.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» расходы по оплате госпошлины по <...> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: