Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4449/2014 ~ М-4247/2014 от 28.10.2014

--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Судья Свободненского городского суда -- Крошка С.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса -- в городе Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предъявил иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору -- от -- в размере -- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим. -- между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор -- по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -- рублей на срок 48 месяцев под --% в год. Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, составляет -- рублей.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет -- рублей, из которых: -- рублей – основной долг; -- рублей – начисленные проценты, -- рублей – неустойка, однако, банк просит суд взыскать неустойку в сумме -- рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору -- от -- в размере -- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чём в материалах дела имеется заявление от -- года.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса -- в городе Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца -- в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» -- задолженности по кредитному договору, а также -- судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено --.

Судья Свободненского городского суда С.И. Крошка