Решение по делу № 2-866/2017 ~ М-783/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-866/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре            - Умеровой А.Н.,

с участием:        ответчика                - Тимошенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Тимошенко Владимира Владимировича к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Тимошенко Зинаиде Даниловне, Тимошенко Олегу Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти отца - Тимошенко Владимира Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Исковые требования мотивированы тем, что отцу истца Тимошенко Владимиру Васильевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни как члену совхоза «Феодосийский» был выделен спорный дом, за который он в последующем полностью рассчитался. Тимошенко В.В. указывает, что после смерти отца он осуществил все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако, не может в настоящее время осуществить право на принятие наследства после его смерти, поскольку у него отсутствует документ о первичной регистрации права собственности на дом, в связи с чем он обратился в суд и просит установить факт принятия им наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на спорный жилой дом.

Истец Тимошенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Тимошенко О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения иска.

Ответчица Тимошенко З.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом она указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, Тимошенко Владимир Васильевич купил у совхоза «Феодосийский» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.26).

Указанный договор купли-продажи был удостоверен секретарем исполнительного комитета Чапаевского сельского Совета народных депутатов <адрес>, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно справки №, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, числится в собственности Тимошенко Владимира Васильевича (л.д.28).

Как усматривается из справок №, №, выданных администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на баланс администрации Чапаевского сельского поселения не передавался (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умер Тимошенко Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Согласно выпискам из похозяйственных книг, выданных администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 1990 года по 2016 год спорный жилой дом числился в собственности Тимошенко Владимира Васильевича по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-35).

В свидетельстве о рождении Тимошенко Владимира Владимировича в графе отец записан «Тимошенко Владимир Васильевич» (л.д.24).

Согласно домовой книги, справки №, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирован и проживает в спорном домовладении (л.д.5-16,27).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Басалыга О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Владимира Васильевича. С заявлением о принятии наследства по закону на жилой дом и земельный участок умершего обратился его сын – Тимошенко Владимир Владимирович. С заявлением об отказе от принятия наследства умершего обратились его сын – Тимошенко Олег Владимирович, и супруга – Тимошенко Зинаида Даниловна (л.д.43).

В соответствии с информацией филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Объект недвижимости не инвентаризировался (л.д.45).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома Тимошенко Владимиром Васильевичем, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Тимошенко Владимир Васильевич при жизни приобрел в собственность спорный дом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что наличие права на жилой дом у Тимошенко Владимира Васильевича при его жизни подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Тимошенко Владимиром Владимировичем права собственности на спорный жилой дом.

При этом, суд также учитывает, что Тимошенко Владимир Владимирович, который является наследником спорного имущества в силу ст.1153 и ст.1154 ГК РФ принял наследство после смерти Тимошенко Владимира Васильевича путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска в части признания факта принятия наследства Тимошенко Владимиром Владимировичем следует отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тимошенко Владимира Владимировича к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Тимошенко Зинаиде Даниловне, Тимошенко Олегу Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Тимошенко Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись                            В.В.Шевченко