Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3810/2015 ~ М-2455/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 17.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/2015 по иску Старкова ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 29.12.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 гос.номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Лексус гос.номер №, под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована у ответчика. 31.12.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 30752,26 руб. выплаченное страховое возмещение меньше суммы, необходимой для восстановительного ремонта автомобиля. Истец организовал независимую экспертизу. Выплату в полном объеме ответчик произвел в ходе рассмотрения судом 24.03.2014 гражданского дела о взыскании страхового возмещения. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 10 тыс. руб. Сумма обосновывается длительностью нарушения ответчиком обязательств, игнорированием решения суда о незаконной позиции ответчика, нравственными страданиями истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения.

По заявлению истца от 31.12.2013 о страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием от 29.12.2013, в результате которого истцу причинен имущественный вред, ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном размере в нарушении установленного законом срока только 24.03.2014. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку специальный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик нарушил право истца на получение страховой выплаты в установленный законом срок, поэтому истец вправе требовать взыскание с ответчика компенсации морального вреда. С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, незначительную просрочку в выплате страхового возмещения, добровольный характер выплаты страхового возмещения ответчиком в полном размере, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 тыс. руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости. Требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб. подлежат удовлетворению в сумме 2 тыс. руб.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 1000 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования Муниципальный округ город Тюмень в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьёй 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Старкова ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей, штраф в размере 1.000 рублей, всего 3.000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 12 мая 2015 года.