Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33745/2018 от 21.08.2018

Судья Тайгибов Р.Т. Дело № 33-33745/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Старосельской О.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гончарова М.В. на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Понамаренко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гончаровой З.М. к Гончарову М.В. о вселении их в квартиру № 65 по ул.Виноградная, 121\11 Центрального района города Сочи; устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями № 120, 121, 122, входящими в состав квартиры № 65 дома 121\11 по ул.Виноградная Центрального района города Сочи, в том числе при проведении строительно-монтажных работ по переустройству спорной квартиры, с целью отделения указанных помещений от помещения № 119; определении порядка пользования жилыми помещениями № 120, 121, 122, входящими в состав квартиры 65 дома 121\11 по ул.Виноградной города Сочи, путем запрета доступа на их территорию ответчика; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 16.01.2017 г. расторгнут брак между нею и Гончаровым М.В. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от 11.07.2017 г. удовлетворены ее исковые требования о разделе совместно нажитого имущества. Ей выделено жилое помещение № 120, 121, общей площадью 42,5 кв.м, расположенное на 9 этаже дома № 121/11 по ул.Виноградной города Сочи стоимостью 1640000 рублей; жилое помещение № 122 общей площадью 28 кв.м, расположенное на 9 этаже дома № 121/11 по ул.Виноградной города Сочи стоимостью 1120000 рублей, а также движимое имущество. Гончарову М.В. выделено: жилое помещение № 119 общей площадью 46 кв.м, расположенное на 9 этаже дома № 121/11 по ул.Виноградной города Сочи.

Однако, в данной квартире она не проживает с марта 2017 года, была вынуждена съехать, поскольку ответчик создал условия, невыносимые для последующего совместного проживания, а в дальнейшем стал препятствовать ей и малолетней Гончаровой З.М. в осуществлении права на проживание в данной квартире, сменил входные замки, а ключи не предоставил. Все это время она снимает жилье или проживает у друзей и знакомых, в пользовании или собственности другого жилья не имеет, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2018 года исковые требования Понамаренко А.В. к Гончарову М.В. удовлетворены в части.

Судом постановлено: вселить Понамаренко А.В. в квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, ул.Виноградная,121/11, кв.65.

Вселить Гончарову З.М. в квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, ул.Виноградная, 121/11, кв.65.

Обязать Гончарова М.В. не чинить препятствия Понамаренко А.В. и Гончаровой З.М. в пользовании жилыми помещениями №№ 120, 121 и № 122, входящими в состав квартиры № 65 дома 121/11 по ул.Виноградной Центрального района города Сочи, в том числе при проведении строительно-монтажных работ по переустройству указанной квартиры, с целью отделения помещений №№ 120, 121 и № 122 от помещения № 119.

Определить порядок пользования жилыми помещениями №№ 120, 121 и № 122, входящими в состав квартиры № 65, дома 121/11 по ул.Виноградной, Центрального района города Сочи путем запрета доступа на их территорию Гончарову М.В.

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Гончаров М.В. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 23.04.2018 г., чем было ограничено его право на судебную защиту. Помещения квартиры являются единым целым, выдел помещения № 119 невозможен, это ограничит его доступ к коммуникациям, что подтверждается представленным им заключением специалиста. Также выражает несогласие с решением суда от 11.07.2017 г., которым произведен раздел спорной квартиры. Реальный раздел недвижимого имущества должен быть осуществлен с учетом его технического состояния.

В возражениях на апелляционную жалобу Понамаренко А.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 23.04.2018 г., суд необоснованно отказал в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Так, согласно ответу ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя (л.д. 52), Гончаров М.В. находился на стационарном лечении в период с 12.03.2018 г. по 22.03.2018 г.

Из представленной ответчиком копии листка нетрудоспособности, в котором указано, что он был госпитализирован в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя в период с 23.04.2018 г. по 07.05.2018 г. (л.д. 76), не представляется возможным установить точное время госпитализации.

Также в материалах дела имеется справка о доставке судебного извещения Гончарову М.В. (л.д. 60), согласно которому извещение получено лично ответчиком 19.04.2018 г.

Лицо должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах. Поскольку судебное заседание было назначено на 23 апреля 2018 года, ответчик имел достаточно времени, в случае невозможности участия в судебном заседании, направить в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, что им сделано не было.

Из материалов дела усматривается, что 16.01.2017 г. расторгнут брак между Понамаренко А.В. и Гончаровым М.В.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от 11.07.2017 г. удовлетворены исковые требования Понамаренко А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Понамаренко А.В. выделено жилое помещение № 120, 121, общей площадью 42,5 кв.м, расположенное на 9 этаже дома № 121/11 по ул.Виноградной города Сочи стоимостью 1640000 рублей; жилое помещение № 122 общей площадью 28 кв.м, расположенное на 9 этаже дома № 121/11 по ул.Виноградной города Сочи стоимостью 1120000 рублей; движимое имущество.

Гончарову М.В. выделено: жилое помещение № 119 общей площадью 46 кв.м, расположенное на 9 этаже дома № 121/11 по ул.Виноградной города Сочи; кухонный гарнитур.

Таким образом, Понамаренко А.В. является собственником жилых помещений №№ 120, 121, 122, входящих в состав квартиры № 65 по ул.Виноградная, 121/11, города Сочи, при этом и она, и её несовершеннолетняя дочь Гончарова З.М. (22.08.2007 года рождения) имеют постоянную регистрацию по указанному адресу.

Также в спорной квартире зарегистрирован и проживает Гончаров М.В., которому, согласно решению суда от 11.07.2017 года выделено в собственность помещение № 119.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как указала истица, она с дочерью Гончаровой З.М. в принадлежащей ей на праве собственности квартире не проживает с марта 2017 года, поскольку ответчик препятствует им в осуществлении права на проживание в спорной квартире, сменил входные замки, ключи ей не передал. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку своими действиями Гончаров М.В. препятствует Понамаренко А.В. и их общей несовершеннолетней дочери в пользовании принадлежащим истице жилым помещением, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Понамаренко А.В. не имеется.

Судом установлено, что фактически спорная квартира № 65 по ул.Виноградной,121/11 города Сочи, состоит из трех самостоятельных жилых помещений (помещение № 119, площадью 46 кв.м, помещение № 120, 121 площадью 42,5 кв.м и помещение № 122 площадью 28 кв.м), каждое из которых имеет подведенные коммуникационные сети.

Каждое жилое помещение приобреталось отдельно, а в последующем они были объединены в одну квартиру, при этом произведенное переустройство указанных жилых помещений в одну квартиру в соответствии с действующим законодательством не оформлялось.

Суд указал, что для реализации права владения, пользования и распоряжения выделенными в собственность истцу жилыми помещениями №№ 120, 121 и № 122 необходимо произвести переустройство квартиры № 65 дома № 121/11 по ул.Виноградной города Сочи, путем отделения указанных жилых помещений от жилого помещения № 119 (принадлежащего Гончарову М.В.) обязав Гончарова М.В. не чинить препятствия в пользовании жилыми помещениями, в том числе при проведении строительно-монтажных работ по отделению жилых помещений №№ 120, 121 и № 122 от жилого помещения № 119 (принадлежащего Гончарову М.В.).

Также для реализации права владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями №№ 120, 121 и № 122 необходимо определить порядок пользования, запретив Гончарову М.В. доступ на их территорию.

Представленное ответчиком заключение специалиста № 02-08-312/17 от 24 августа 2017 года не принимается судебной коллегией в качестве доказательства по делу, поскольку предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для этого не установлено.

Кроме того, заключение получено во внесудебном порядке, эксперт не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому данное заключение, в любом случае, не может быть признано допустимым доказательством.

Также судебная коллегия считает необходимым указать, что Гончаров М.В. не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с самостоятельным иском о реальном разделе спорной квартиры, в случае же несогласия с решением суда о разделе имущества обжаловать его в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: