Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2013 (2-397/2012;) ~ М-401/2012 от 27.11.2012

                                    Дело №2-6 (2013 год)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области         23 января 2013 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Фроловой И.И. - при секретаре Быковской Н.В. с участием

истца/ответчика Барсуковой Т.В.,

представителя истца/ответчика Маслова В.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика/истца – садоводческого некоммерческого товарищества (далее «СНТ») «Здоровье» - председателя правления и ответчика Смирнова Н.К.,

представителя ответчика/истца – СНТ «Здоровье» - адвоката адвокатской консультации г.Нововоронеж Плешкова А.В., действующего на основании удостоверения №, ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой Т.В. к СНТ «Здоровье», Смирнову Н.К. о признании незаконными требований по уплате взносов, протоколов заседаний правления, взыскании компенсации морального вреда

и встречному исковому заявлению СНТ «Здоровье» к Барсуковой Т.В. о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным требование СНТ «Здоровье» об уплате членских взносов в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что она является собственником земельного участка № в СНТ «Здоровье». Председатель СНТ «Здоровье» Смирнов Н.К. на ее участке выполнял земляные работы с использованием бульдозера и уничтожил 16 м забора, насаждения, плодородный слой земли, чем нанес ей обиду, унижение, гнев, причинив моральный вред. Чтобы использовать земельный участок по целевому назначению, необходимо восстановить уничтоженный забор и осуществить почвозащитные мероприятия. Имеется решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу суммы ущерба, причиненного земельному участку. В течение ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок не использовался по целевому назначению, однако, ею получены квитанции об оплате за ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Здоровье» также нанесло ей обиду, унижение, гнев, причинив моральный вред (л.д.4).

Представитель СНТ «Здоровье» обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Барсуковой Т.В. задолженность по уплате взносов в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты> т.к. размер членских взносов и налога на землю установлен конференцией членов СНТ «Здоровье» ДД.ММ.ГГГГ Размер членских взносов составляет <данные изъяты>., размер налога на землю – <данные изъяты>. Размер целевых взносов установлен конференцией ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> Целевые взносы необходимы для установки трансформатора, замену трубопровода, бурение скважины, установку насосной станции. Срок уплаты членских взносов – до ДД.ММ.ГГГГ. текущего года, целевых взносов – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117).

В ходе рассмотрения дела Барсукова Т.В. уточнила требования, предъявив их к СНТ «Здоровье» и Смирнову Н.К., и просила признать незаконными требования председателя правления СНТ «Здоровье» и СНТ «Здоровье» по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>., целевых взносов в размере <данные изъяты>, налога на землю в размере <данные изъяты> решения, принятые правлением СНТ «Здоровье», - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с соответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. Требовании дополнительно мотивированы тем, что протоколы не соответствуют ГОСТу Р 6.30-2003 и нарушают ее права (л.д.183-184).

В судебном заседании Барсукова Т.В., ее представитель поддержали требования по основаниям, указанным в иске. В письменных пояснениях истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно о том, что забор ее участка и насаждения на нем уничтожены председателем СНТ «Здоровье» Смирновым Н.К. Когда она увидела свой участок, то испытала огромное эмоциональное потрясение, т.к. бульдозером был уничтожен плодородный слой участка, бульдозер совершал развороты на ее участке, перемешав привезенный песок с плодородным слоем. Во время разговора со Смирновым Н.К. он обвинил ее в захвате земли, чем оскорбил ее и унизил ложным обвинением. Смирнов Н.К. обвинял ее в фальсификации документов, представленных мировому судье. Через ее участок стали ходить люди на родник. Рядом с участком Смирнов Н.К. образовал свалку, что принесло очередное нравственное потрясение. Получив ДД.ММ.ГГГГ сообщение ответчика, она снова испытала нравственные страдания и гнев. Сбор целевых взносов является незаконным, т.к. на собрании ответчика не было кворума. Налог на землю она уплатила (л.д.20-21, 26). Встречные требования Барсукова Т.В. и ее представитель не признали.

Представители СНТ «Здоровье», Смирнов Н.Н. в судебном заседании предъявленный к ним иск не признали, т.к. все взносы установлены органом управления СНТ «Здоровье», Барсукова Т.В. как член СНТ обязана их оплачивать, поддержали встречный иск, предъявленный к Барсуковой Т.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в т.ч. на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Как следует из ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в т.ч. использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно производить платежи за землю.

В ст.1 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определены следующие понятия:

садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений);

садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с ч.3 – ч.5 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Ч.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в т.ч. нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Ч.1, ч.2 ст.20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определены органы управления. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

В ч.2 названного Федерального закона указано, что заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

Компетенция правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предусмотрена ч.3 ст.22 того же закона. К компетенции правления относятся, в т.ч. практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В соответствии с ч.2 ст.27 названного выше Федерального закона протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Судом установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей А-1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Нововоронежской АЭС было выделено 32,38 га земли для коллективного садоводства (л.д.154-159). Согласно решению исполкома Воронежского областного Совета народных депутатов №651 от 30.09.1982г. дополнительно выделено 20 га (л.д.160-163).

В Уставе СНТ «Здоровье», зарегистрированном постановлением главы администрации г.Нововоронеж № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что:

земля выделена администрацией Каширского района Воронежской области, государственный акт на право пользования землей А-1 № (п.1.5);

член товарищества имеет право ежегодно платить членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ текущего года (п.5.1); член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка; не нарушать права товарищества; своевременно уплачивать членские и другие взносы, предусмотренные законом и Уставом, налоги и платежи (п.5.2); членские взносы – целевые взносы – денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда председателя и бухгалтера товарищества, работников, заключивших трудовые договоры на ремонт оборудования, приобретение материалов и другие текущие расходы товарищества (п.6.3); целевые взносы – денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение оборудования и материалов для поддержания объектов пользования или вновь возводимых (п.6.4);

органами управления СНТ являются общее собрание его членов, правление, председатель правления (п.9.1); товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных при представительстве уполномоченных 1 от 10 членов товарищества (п.9.2);

правление избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на 2 года общим собранием (п.9.11);

заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем 2/3 его членов (п.9.13);

к компетенции правления относятся: практическое выполнение решений общего собрания, оперативное руководство текущей деятельностью, составление приходно-расходных смет и отчетов, контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых взносов и др. (п.9.14);

правление правомочно решать самостоятельно все вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания (п.9.15) (л.д.61-73).

Барсукова Т.В. является собственником земельного участка № площадью 400 кв.м, расположенного в СНТ «Здоровье», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, также она является членом СНТ «Здоровье» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается членской книжкой, справкой СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 29, 35-37, 99). Из постановления администрации городского округа – г.Нововоронеж № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что земельный участок предоставлен из земель населенных пунктов для ведения садоводства (л.д.31, 33).

Согласно членской книжке Барсукова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. включительно платила взносы в СНТ (л.д.35-37). Как пояснил Смирнов Н.К., задолженность у Барсуковой Т.В. по уплате взносов началась с ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение предписания отдела надзорной деятельности по г.Нововоронеж МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Здоровье» выполнялись земляные работы по обустройству тупиковых проездов разворотными площадками, в т.ч. на земельном участке Барсуковой Т.В., в результате чего на участок оказано негативное воздействие, Барсуковой Т.В. причинен материальный ущерб.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № г.Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Здоровье» и Смирнова Н.К. солидарно в пользу Барсуковой Т.В. взысканы возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.6-7).

Согласно апелляционному определению Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи отменено в части и принято новое решение. С СНТ «Здоровье» в пользу Барсуковой Т.В. взысканы в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>. В остальной части иска Барсуковой Т.В. к СНТ «Здоровье» и в иске к Смирнову Н.К. отказано.

В СНТ «Здоровье» проходили заседания правления СНТ «Здоровье», в т.ч.:

ДД.ММ.ГГГГ – на котором решено брошенные дачи в количестве 72 шт. общей площадью 28 800 кв.м передать в Администрацию для дальнейшего распределения; отчетную конференцию назначить на ДД.ММ.ГГГГ, на 14 час., в здании <адрес> (с повесткой дня: 1) прием в члены СНТ; 2) отчет о проделанной работе; 3) отчет ревизионной комиссии; 4) утверждение сметы затрат ДД.ММ.ГГГГ.; 5) выборы уполномоченных; 6) утверждение Положения об уполномоченных; 7) утверждение Положения об электроснабжении дачных участков; 8) утверждение Правил внутреннего распорядка; 9) утверждение должностных инструкций; 10) утверждение Положения о делопроизводстве; 11) утверждение графика полива на ДД.ММ.ГГГГ.; 12) прочие вопросы; предложить конференции утвердить размеры взносов на ДД.ММ.ГГГГ.: членские взносы – <данные изъяты> налог на землю – ДД.ММ.ГГГГ. с 400 кв.м, вступительный взнос – <данные изъяты> за электроэнергию дачникам, не установившим счетчики, - <данные изъяты> руб.; предложить конференции утвердить нормы, регулирующие порядок ознакомления членов СНТ с документами товарищества; признать работу председателя правления <данные изъяты>. удовлетворительной (протокол № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.167-168);

ДД.ММ.ГГГГ – на котором решено предложить конференции утвердить дополнительный объем работ на осенний период ДД.ММ.ГГГГ предложить конференции утвердить целевой взнос в сумме ДД.ММ.ГГГГ. с участка; назначить конференцию на ДД.ММ.ГГГГ (протокол № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.146).

В СНТ «Здоровье» состоялись следующие конференции членов СНТ «Здоровье»:

ДД.ММ.ГГГГ - на которой утверждены отчет за ДД.ММ.ГГГГ.; акт проверки финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ.; членские взносы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> с участка, налог на землю в сумме <данные изъяты>. с 400 кв.м, оплата за электроэнергию - по счетчику, для тех, кто не установит счетчик, - <данные изъяты>., вступительные взносы в сумме <данные изъяты>., оплата за электроэнергию - по счетчику, для тех, кто не установил счетчики, - <данные изъяты>., приходно-расходная смета; Положение об уполномоченных и список уполномоченных, Правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции бухгалтера, инструкции по ТБ для рабочих, Положение о делопроизводстве, Положение об электроснабжении дачных участков; график полива ДД.ММ.ГГГГ.; целевой взнос на вывоз мусора за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; оплата членских взносов из расчета одного участка; просьба обратиться к руководству Нововоронежской АЭС с просьбой о выделении труб для замены вышедших из строя коллекторов по цене металлолома (протокол конференции членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.74-78);

ДД.ММ.ГГГГ - на которой утвержден целевой взнос в сумме <данные изъяты>. с участка для улучшения снабжения дачных участков электроэнергией, установки дополнительного трансформатора и усиления сечения электропровода до 50 мм кв. по центральной улице, для подачи воды в апреле и бурения скважины, замены трубопровода в количестве 200 п.м, для установки насосной станции производительностью 450 м куб. Срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № конференции членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.85-86).

СНТ «Здоровье» предъявило Барсуковой Т.В. платежное извещение об уплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Барсукова Т.В. обязана уплатить <данные изъяты> – членские взносы, <данные изъяты>. – целевые взносы, <данные изъяты>. – налог, всего <данные изъяты>. Такие же суммы указаны в справке СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ о начислении взносов Барсуковой Т.В. (л.д.11, 98).

В соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.    Как следует из п.2 ч.3 ст.46 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу ст.3, ст.4 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является то, каким образом нарушены права Барсуковой Т.В. принятыми на заседаниях правлений решениями СНТ «Здоровье» и какие это права.

В уточненном исковом заявлении Барсукова Т.В. указала на нарушение ее прав.

Между тем, в судебном заседании Барсукова Т.В. и ее представитель не обосновали, какие именно права нарушены оспариваемыми решениями, принятыми на заседаниях правления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как именно нарушены, не представили никаких, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности доказательств того, что принятые решения правлений повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов Барсуковой Т.В. К тому же размер взносов утверждался не на заседаниях правлений, а конференциями членов СНТ «Здоровье».

Установлено, что в соответствии с протоколом конференции членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ членами правления избраны В.Т., Ю.П., И.А., Н.Ф., М.Г., Смирнов Н.К., В.А., И.А., Н.Е., М.А., всего 10 человек (л.д.94-97). Следовательно, кворум на заседаниях правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имелся (присутствовало на момент окончания заседаний соответственно 8 и 7 человек), решения приняты большинством голосов, о чем свидетельствуют подписи в протоколах всех членов правления, присутствовавших на заседаниях (ч.2 ст.22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Решения, принятые на заседаниях правления СНТ «Здоровье» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, относятся к компетенции правления, в т.ч. в части предложений конференции размеров взносов, налога на землю, которые принимались на основании соответствующих расчетов (л.д.83-84, 147-148, 151, 169).

Согласно протоколу № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос необходим для улучшения снабжения участков электроэнергией, установки дополнительного трансформатора, замены электропровода на 50 мм кв. по центральной улице; бурения скважины для возможности полива в апреле, не дожидаясь спада уровня воды в р.Дон; замены трубопровода в количестве 200 п. м; установки насосной станции производительностью 450 м куб.

Свидетели Т.М. и Э.В. в судебном заседании подтвердили необходимость целевых взносов для дополнительных работ.

Что касается налога на землю (так назван взнос согласно протоколам заседаний правления), то суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, основанием для взимания земельного налога согласно гл.31 НК РФ является документ, подтверждающий право собственности Барсуковой Т.В. на земельный участок. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Барсукова Т.В. уплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.27), что также подтверждается сообщением МИФНС России № по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135).

Налогоплательщиком земельного налога в отношении земельных участков, отнесенных к имуществу общего пользования, является СНТ «Здоровье», в связи с чем оно представило налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ. в налоговую инспекцию (л.д.164-166).

Однако, как следует из разъяснения, данного Минфином РФ в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, правление СНТ может принять решение, предусматривающее компенсацию земельного налога в отношении земель общего пользования в виде взносов членов СНТ.

Поэтому решение правления СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ о предложении конференции размера налога на землю в сумме <данные изъяты>. с 400 кв.м не рассматривается как двойное налогообложение независимо от названия платежа.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

На этом основании размер членских, целевых взносов, налога на землю на ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден конференциями СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ По мнению суда, наименование «конференция» по своей сути тождественно наименованию «собрание уполномоченных».

Таким образом, как член СНТ «Здоровье» Барсукова Т.В. обязана выполнять решение высшего органа управления СНТ «Здоровье» об уплате членских, целевых взносов, налога на землю, поэтому требования председателя правления СНТ «Здоровье» и СНТ «Здоровье» по их уплате являются правомерными. Неуплата взносов является нарушением прав других членов СНТ «Здоровье».

Решения правления СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ законны на основании приведенных выше доводов. Положения Устава СНТ «Здоровье» о правлении не противоречат требованиям Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Причинение негативных последствий земельному участку, принадлежащему Барсуковой Т.В., по вине СНТ «Здоровье», несогласие свидетелей Н.Н., Н.Н., допрошенных в судебном заседании, с уплатой взносов не освобождает Барсукову Т.В. от обязанности уплаты взносов. Уплата взносов членом СНТ не ставится в зависимость от фактического использования или неиспользования земельного участка. Только исключение из членов товарищества или выход из него освобождают от уплаты взносов. В таком случае отношения между собственником земельного участка и СНТ «Здоровье» будут являться договорными.

По мнению суда, соответствие или несоответствие протоколов заседаний правления ГОСТу Р 6.30-2003 не может быть принято во внимание, поскольку ГОСТ относится к техническим документам. Обязательное соответствие протокола указанному ГОСТу законом не предусмотрено.

Ст.151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку нарушений личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца не установлено. Кроме того, отказ в удовлетворении основных исковых требований является основанием для отказа в удовлетворении производного требования о взыскании компенсации морального вреда.

Солидарности обязанностей СНТ «Здоровье» и Смирнов Н.К. перед Барсуковой Т.В. не могло быть в силу ч.2 ст.322 ГК РФ. Смирнов Н.К. избран председателем правления на конференции членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ и действует от имени СНТ «Здоровье».

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований Барсуковой Т.В.

При этом суд исходит из требования, указанного в ч.3 ст.196 ГПК РФ, о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, кроме предъявленных, истец не заявила, хотя судебное заседание несколько раз откладывалось для реализации истцом такой возможности.

Рассматривая встречные исковые требования СНТ «Здоровье» к Барсуковой Т.В., суд основывается на установленных выше обстоятельствах. Срок уплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ истек. Доказательства уплаты Барсуковой Т.В. взносов отсутствуют.

В связи с этим суд взыскивает с Барсуковой Т.В. в пользу СНТ «Здоровье» задолженность по взносам в сумме <данные изъяты>., удовлетворяя исковые требования СНТ «Здоровье».

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска Барсуковой Т.В. и удовлетворяет иск СНТ «Здоровье», то расходы по госпошлине Барсуковой Т.В. относятся на ее счет. Расходы по госпошлине СНТ «Здоровье» в сумме <данные изъяты>. взыскиваются с Барсуковой Т.В. исходя из ставок, предусмотренных ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд присуждает возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2007г. №382-О-О следует, что ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Установлено, что в соответствии с договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Барсуковой Т.В. и Масловым В.Е., последний принял на себя обязательства оказывать услуги консультационного и информационного характера, представлять интересы в суде и другие. Стоимость работ составляет <данные изъяты> Барсукова Т.В. уплатила своему представителю Маслову В.Е. <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).

В соответствии с договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СНТ «Здоровье» и адвокатом Плешковым А.В., Плешков А.В. обязан оказать юридическую помощь в виде составления встречного иска, участия в судебных заседаниях. СНТ «Здоровье» уплатило адвокату Плешкову А.В. <данные изъяты>. согласно квитанции из расчета: <данные изъяты>. – за составление искового заявления, <данные изъяты>. – за день участия в судебном заседании (л.д.92, 93).

Поскольку в удовлетворении иска Барсуковой Т.В. отказано, то ее расходы на представителя взысканию не подлежат.

Суд считает, что, заключая договор на оказание юридических услуг, договариваясь об их стоимости, СНТ «Здоровье» и адвокат Плешков А.В. действовали в соответствии с ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), ч.1 ст.424 ГК РФ, согласно которой исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При изложенных обстоятельствах, учитывая категорию дела, объем исследованных доказательств, суд считает оправданными и разумными расходы СНТ «Здоровье» по оплате труда представителя в сумме <данные изъяты>., которые взыскиваются с Барсуковой Т.В. в пользу СНТ «Здоровье».

Основания для снижения размера стоимости услуг, оказанных представителем СНТ «Здоровье», отсутствуют. Доказательства чрезмерности расходов суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Барсуковой Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье».

Удовлетворить исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» и взыскать с Барсуковой Т.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» задолженность по оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                         И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 28.01.2013г.