Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6028/2016 ~ М-4927/2016 от 26.05.2016

№2-6028/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Екимовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерман (ранее Шмакова) О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между физическим лицом Шмаковым О.С. и ООО «Спектр» был заключен договор подряда № б/н на выполнение работ по переоборудованию уборных общего пользования автовокзала г. Петрозаводска в целях адаптации для инвалидов и других МГН от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора подряда предметом договора является выполнение работ по переоборудованию уборных общего пользования автовокзала г. Петрозаводска в целях адаптации для инвалидов и других малоломобильных групп. Согласно п.1.4 договора начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ по договору составила <данные изъяты>, в т.ч. НДФЛ – <данные изъяты>. По условиям договора стороны установили этапы работ. Подрядчик, не дожидаясь выполнения 1 этапа со стороны заказчика, приступил к выполнению работ, так как договором подряда предусмотрен срок проведения (выполнения) работ. В процессе производства работ заказчик не исполнил своих обязательств по п. 2.3 договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ стороны актом замечаний зафиксировали недочеты по выполненным подрядчиком работам и устанавливают срок их исправление до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик актом приостановил выполнение работ ввиду изменения видов и объемов работ по договору подряда. ДД.ММ.ГГГГ актом стороны зафиксировали, что со стороны подрядчика все работы выполнены в полном объеме, претензий по срокам не имеется. Гарантийный срок составляет 12 месяцев. В соответствии с п. 3.1 договора заказчик обязан принять работы у подрядчика. Заказчик принял работы подрядчика. Подрядчик направил в адрес заказчика документы по форме КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) и КС-2 (акт о приемке выполненных работ). Заказчик уклоняется от подписания данных документов. Претензий в адрес подрядчика не направляет. Заказник подписал акты освидетельствования выполненных работ на месте проведения работ от ДД.ММ.ГГГГ, а расчет по договору не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована задолженность ООО «Спектр» перед Шмаковым О.С. в размере <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия о задолженности по договору подряда. Ответа на претензию не поступило. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 395, 753 ГК РФ, истец просит взыскать с ООО «Спектр» задолженность по договору подряда № б/н на выполнение работ по переоборудованию уборных общего пользования автовокзала <адрес> в целях адаптации для инвалидов и других МГН от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП РК «Карелавтотранс».

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель истца - Малынов Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО «Спектр» по месту регистрации юридического лица, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), и по месту нахождения юридического лица, а также по адресу, указанному юридическим лицом в договоре поставке, направлялись определение о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения о вызове представителя юридического лица в судебное заседание. Судебные извещения были возвращены в связи с тем, что представитель ответчика не получили их.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Суд считает, что неполучение судебных извещений без уважительных причин свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей перед другими гражданами, юридическими лицами, государством, о злоупотреблении своими правами. По этим причинам ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУП РК «Карелавтотранс» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» (заказчик) и Шерман (ранее Шмаковым) О.С. заключен договор подряда, предметом которого является выполнение работ по переоборудованию уборных общего пользования автовокзала <адрес> в целях адаптации для инвалидов и других маломобильных групп населения (п. 1.1).

По условиям договора, подрядчик по поручению заказчика в счет оговоренной разделом 2 договора стоимости обязался выполнить собственными силами работы по переоборудованию уборных общего пользования автовокзала г. Петрозаводска в целях адаптации для инвалидов и других МГН. Набор работ, подлежащих выполнению, и иные требования и условия определены Техническим заданием (приложение № к договору) (п.п. 1.2, 1.3).

Согласно п. 1.4 договора определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 1.10 договора заказчик обязался принять законченные работы с участием подрядчика и платить в порядке, предусмотренном условиями договора.

Общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет <данные изъяты>, в т.ч. НДФЛ (13%) – <данные изъяты> (п2.1).

Согласно п. 2.2. договора заказчик обязался оплатить цену договора после сдачи результатов работ (части работ) при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в указанный срок, с учетом п.5.3 договора. Оплата за выполненные работы производится за вычетом налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, а также за вычетом стоимости строительных материалов, необходимых для производства работ. Порядок оплаты выполненных и принятых работ определен п. 2.3 договора.

В соответствии с п. 3. договора заказчик обязался в течение 3 рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ (в письменной или устной форме) с участием подрядчика, осмотреть и принять результаты работ по акту приема-передачи.

В случае обнаружения несоответствия результатов работ условиям договора, обнаружения недостатков работ, сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня дефектов, перечня необходимых работ для их устранения и сроков их исправления. При этом подрядчик обязан устранить недостатки с разумные сроки, установленные заказчиком, без дополнительной оплаты в пределах стоимости, определенной договором (п. 3.2).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подряда составлен акт замечаний, установлен срок для устранения недостатков выполненных подрядчиком работ - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт о простановке производства работ ввиду изменения видов и объемов работ на объекте.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик и подрядчик составили акт о выполнении Шмаковым О.С. работ по переоборудованию уборных автовокзала общего пользования в целях адаптации для инвалидов и других МГН. Согласно акту замечаний от ДД.ММ.ГГГГ все замечания устранены. Претензий по срокам не имеется. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 12 месяцев. Указанный акт подписан со стороны заказчика заместителем директора по строительству ООО «Спектр» Коншиным П.В., со стороны подрядчика Шмаковым О.С.

Как следует из пояснений стороны истца, представленных документов, ответчик уклоняется от подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Судом также установлено, что между ГУП РК «Карелавтотранс» и ООО «ДВМ» по результатам проведения запроса предложений ДД.ММ.ГГГГ заключен договора на выполнение работ по обустройству входов в здание автовокзала и переоборудования уборных автовокзала общего пользования в целях их адаптации для инвалидов и других МГН. Общая стоимость работ согласно п. 2.1 составила <данные изъяты>. Согласно п. 1.6 договора подрядчик вправе привлекать к исполнению Договора соисполнителей (субподрядчиков), при этом ответственность за выполнение работ несет подрядчик. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные в договоре работы были выполнены, ООО «ДВМ» произведена оплата указанных работ.

На основании изложенного судом установлено, что работы, предусмотренные договором подряда истцом выполнены, однако оплата таких работ ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 1001268250) в пользуШерман (ранее Шмакова) О.С. задолженность по договору подряда № б/н на выполнение работ по переоборудованию уборных общего пользования автовокзала <адрес> в целях адаптации для инвалидов и других МГН от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2016 года