Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2020 от 02.11.2020

                 Дело № 1-139/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

       г. Бутурлиновка                                                                        25 декабря 2020 года

        Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

        при секретаре судебного заседания Руденко О.В.,

        с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Быкова К.И.,

        подсудимого – Казакова Александра Александровича,

        защитника - адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341 от 15.01.2003 года и ордер № 9945 от 18.11.2020 года,

        потерпевшей - Потерпевший №2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении Казакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее и начальное профессиональное образование, холостого, официально не работающего, являющегося инвали<адрес> группы с детства, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Казаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

         В один из дней ноября 2019 года у Казакова A.A. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из хозяйственного сарая домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

        С этой целью, движимый корыстными побуждениями, действуя с единым умыслом, Казаков А.А. в период времени с ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года, примерно через день, каждый раз убеждавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, через оконный проем, незаконно проникал в хозяйственный сарай домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда каждый раз тайно похищал по два ведра длиннопламенного сортового угля, принадлежащего Потерпевший №2, всего, таким образом, похитил 450 кг. угля, на общую сумму 2477 рублей 66 копеек, при стоимости 1 тонны 5505 рублей 90 копеек. Завладев похищенным, Казаков A.A. с места совершения преступления скрывался и распоряжался впоследствии им по собственному усмотрению.

         Своими преступными действиями Казаков A.A. причинил ФИО22 O.A. материальный ущерб на общую сумму 2477 рублей 66 копеек.

         Кроме того, Казаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

         В один из дней ноября 2019 года у находящегося в подвале домовладения № по <адрес> Казакова А.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из подвала и хозяйственных построек домовладения по вышеуказанному адресу.

          Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в то же время, Казаков А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, тайно из подвала похитил, принадлежащий Потерпевший №1, картофель, в количестве шести ведер, общей стоимостью 1020 рублей, при стоимости одного ведра 170 рублей, который находился, в бывших в употреблении, двух полимерных мешках, общей стоимостью 20 рублей, при стоимости одного мешка 10 рублей. Тайно похитив картофель, Казаков A.A. перенес его в свое домовладение по адресу: <адрес>. В тот же день, продолжая осуществлять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, взяв дома сумки, он вновь вернулся в домовладение Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, зашел в подвал, откуда тайно похитил, принадлежащее последней, имущество, а именно: три 3-х литровых банки с компотом, на общую сумму 450 рублей, при стоимости одной банки с компотом 150 рублей; три 3-х литровых банки консервированных огурцов, на общую сумму 900 рублей, при стоимости одной банки с огурцами 300 рублей; три 3-х литровых банки консервированных помидор, на общую сумму 600 рублей, при стоимости одной банки помидор 200 рублей; одну 750 граммовую банку с вареньем, стоимостью 150 рублей, после чего перенес похищенное в свое домовладение по адресу: <адрес>. На следующий день после этого, Казаков A.A., продолжая осуществлять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, убедившись, что его действия носят тайный характер, вновь пришел в домовладение Потерпевший №1, где, через прикрытую, но незапертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в сарай домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее последней имущество: 3 мешка дробленой смеси зерновых культур, общей стоимостью 1200 рублей, при стоимости одного мешка 400 рублей, и, бывшие в употреблении, детские металлические санки, стоимостью 600 рублей, при помощи которых перевез похищенное к себе домой. Завладев, при вышеизложенных обстоятельствах, похищенным у Потерпевший №1 имуществом, Казаков A.A. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

         Своими преступными действиями Казаков A.A. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4940 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Казаков А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в суде по предъявленному обвинению подсудимый Казаков А.А. отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ. В связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника Юдиной Е.В., были судом оглашены (том 1 л.д. 45-48, т.1 л.д. 219-223, том 2 л.д. 75-79, т. 2 л.д. 174-178).

                  Из оглашенных в судебном заседании показаний Казакова А.А., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2, следует, что по соседству с его домовладением имеется домовладение № по <адрес>, в котором около двух лет никто не проживает. Данное домовладение принадлежит родителям Потерпевший №2. Ему было известно, что в нем имеется уголь, и он знал, где уголь хранится. Жилой дом, в котором он проживает, не газифицирован, отапливается дровами и углем, но денег на приобретение угля у него нет.

В конце ноября 2019 года, точную дату и время он не помнит, он решил совершить кражу угля из домовладения № по <адрес>, чтобы им топить свой дом. С этой целью, он в ночное время зашел во двор указанного домовладения, где увидел, что двери сарая, в котором хранился уголь, закрыты на замок. В данном сарае имеется оконный проем, закрывающийся на ставни. Он через оконный проем проник в помещение сарая, где набрал в принесенные с собой два ведра уголь. Ведра с углем он также через оконный проем вынес на улицу, и перенес уголь к себе домой. Двух ведер угля ему хватило отапливать жилой дом в течение двух суток. Поэтому уголь он похищал через день, по два ведра, в течение одного месяца. В общей сложности он похитил из сарая ФИО22 O.A. около 30 ведер угля. Он думал, что таким образом кража будет менее заметна, и будет сложнее установить, кто её совершил. В конце декабря 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться похищенным углем. Он признался в совершении хищения около 30 ведер угля, который использовал для отопления своего дома, и добровольно выдал сотрудникам полиции два ведра, в которых он уголь похищал. Свою вину в совершении кражи 30 ведер угля он признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше ничего из домовладения Потерпевший №2 он не похищал. С оценкой похищенного угля, как она произведена в ходе предварительного следствия, он согласен.

       По эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия Казаков А.А. показывал, что ранее с ним по соседству, в домовладении № по <адрес>, проживала Потерпевший №1, которая в октябре 2019 года переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Ее он знает на протяжении длительного периода времени, и перед отъездом она попросила его присматривать за ее домовладением. На территории домовладения Потерпевший №1 имеется жилой дом, времянка, гараж, подвал и хозяйственные постройки. После отъезда Потерпевший №1, он, по ее просьбе, несколько раз, примерно раз в неделю, приходил в данное домовладение и проверял сохранность находящегося в нем имущества. Все было в порядке, навесные замки жилого дома и хозяйственных построек были на месте и повреждений не имели.

В ноябре 2019 года, точной даты и времени он не помнит, он в очередной раз пришел в домовладение № по <адрес>, и обнаружил, что навесные замки на подвале и других хозяйственных постройках сорваны. Он решил зайти в подвал и посмотреть, все ли там на месте. В подвале, в овощехранилище, он увидел в мешках картофель, а на полках и стеллажах - различную консервацию в стеклянных банках, разной вместимости, от 0,5 литра до 3,0 литров. Так как у него не было денег и продуктов питания, он решил похитить часть консервированных продуктов и часть картофеля. Он взял два полимерных мешка с картофелем. В каждом мешке было примерно по три ведра, и поочередно отнес их к себе домой. После чего взял дома сумки и вернулся в подвал Потерпевший №1. В сумки сложил 10 банок с консервированными овощами и фруктами, разных объемов: три 3-х литровые банки с компотом; три 3-х литровые банки с огурцами; три 3-х литровые банки с помидорами, и одну 750 граммовую банку варенья. После этого в подвале еще оставался картофель в мешках и различная консервация. На следующий день, он, зная, что в сарае домовладения Потерпевший №1 есть дробленое зерно, решил его похитить. С этой целью он снова пришел в указанное домовладение, где через не запертую дверь проник в помещение сарая, откуда, с помощью, принесенных с собой, трех полимерных мешков, похитил все, находившееся в металлической бочке, дробленое зерно, чтобы его кому-нибудь продать. Все три мешки оказались наполнены полностью. Находясь в сарае, он увидел детские металлические санки, и решил их также забрать с собой. Сначала, чтобы перевезти похищенное зерно, а затем оставить санки себе, для личного использования. Похищенное зерно и санки он хранил у себя дома. Через несколько дней он продал два мешка с дробленым зерном Свидетель №3, по 400 рублей за один мешок. Третий мешок с зерном Свидетель №3 обещал купить у него позже. Похищенные у Потерпевший №1 из подвала продукты питания (картофель и консервацию) он употребил в пищу. Банки и мешки из-под картофеля выбросил. Другого имущества из домовладения Потерпевший №1 он не похищал. Совершил он данную кражу один.

В начале января 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району и стали расспрашивать о хищении имущества из домовладения Потерпевший №1. Он ничего не скрывал и сознался в краже картофеля, консервации, детских санок и дробленого зерна, о чем добровольно написал заявления. После чего он добровольно выдал часть похищенного имущества, которое у него оставалось. С оценкой похищенного у Потерпевший №1 имущества он полностью согласен. Свою вину в совершении хищения перечисленного выше имущества из домовладения Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные по содержанию показания были даны подозреваемым Казаковым А.А., в присутствии защитника Юдиной Е.В., в ходе проверки показаний подозреваемого на месте от 06.08.2020 года (том 1 л.д. 211-218).

Кроме признательных показаний подсудимого Казакова А.А., оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

             - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что с октября 2019 года она постоянно проживает в <адрес>, у дочери. Ранее длительное время она проживала в <адрес>, вместе с мужем, который умер в январе 2007 года. Дом по указанному адресу в 2015 году она подарила дочери ФИО13, но пользовалась домом она, и все, находящееся в нем имущество, принадлежит ей. В <адрес> она с собой забрала только самые необходимые вещи и предметы одежды, а остальное имущество осталось в <адрес>. В жилом доме имеется все необходимое для проживания: отопление, электричество, мебель, предметы домашнего обихода. Кроме того, на территории домовладения имеются надворные постройки: хозяйственные сараи, подвал для хранения продуктов питания, овощей и консервации, летняя кухня и гараж. Все надворные постройки и жилой дом перед отъездом она закрыла на навесные замки. За домовладением она попросила присматривать соседа Казакова А.А. и куму Свидетель №1.

В конце ноября 2019 года ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в её домовладении сорваны замки на входных дверях жилого дома и надворных построек. Когда 15.04.2020 года она вместе с дочерью ФИО13 приехала в <адрес>, к себе домой, то обнаружила, что в подвале отсутствуют банки с консервацией, а именно: 12 банок абрикосового компота, объемом 3 л.; 8 банок компота с малиной, объемом 3 л.; 20 банок с консервированными огурцами, объемом 3 литра; 20 банок с консервированными помидорами, объемом 3 литра; 20 банок с консервированным перцем, объемом 3 л.; 10 банок варенья, объемом 0,75 литра; 10 банок с повидлом, объемом 1,5 литра; 5 банок сладкого перца с томатом, объемом 1,5 литра и 10 банок перца, объемом 1 литр; шесть ведер крупного картофеля. Кроме того, из хозяйственного сарая пропала дробленная смесь зерновых культур, около трех мешков, она хранилась в металлической бочке, и детские металлические санки, а из летней кухни - различная посуда. Так же из гаража, жилого дома и летней кухни, бани и сарая были похищены электропровода, в общей сложности длиной 82 метра. Из дома также похищен газовый пропановый баллон, вместимостью 50 литров, который был полный, три стационарных телефонных аппарата, модем для подключения интернета, два электрических радио, три видеокамеры наружного наблюдения, которые она планировала установить на улице и во дворе домовладения. Причиненный в результате хищения имущества материальный ущерб она оценивает в сумме 25 000 рублей, и он для нее является значительным, так как её пенсия составляет около 18 000 рублей в месяц (т.1 л.д. 141 – 143).

          Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия ей частично возвращено похищенное имущество: один полимерный мешок с дробленым зерном, детские металлические санки, один полимерный мешок с картофелем (т.2 л.д. 20);

         - показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором раньше проживает её отец Свидетель №4. С августа 2017 года по июнь 2020 года он проживал в <адрес>, а она периодически приезжала и проверяла сохранность находящегося в доме отца имущества. Осенью 2019 года, пока была сухая погода, она не видела посторонних следов на территории двора домовладения, так как всё было закрыто. Потом ей позвонила соседка и сообщила, что в домовладение отца кто-то залез. 25.12.2019 года, когда она приехала по данному адресу, то обнаружила, что в одном из сараев отсутствует уголь, который она приобретала для отца около 10 лет назад, в количестве 2 тонны. Она уверена, что в сарае было 2 тонны угля, так как ни она, ни её отец данный уголь не использовали, и она никому разрешения брать его не давала. Замки на сарае были закрыты и не повреждены. Окно сарая было заколочено, возле сарая был виден след обуви 45 размера, так как перед этим прошел дождь. След обуви был возле сарая отца и след обуви, ведущий к дому Казакова А.А., проживающему недалеко, были похожи. Она зашла в дом Казакова А.А., там было жарко, печь топилась, была красная, раскаленная. Она поняла, что он топит углем, хотя своего угля у него нет. На полу в доме лежали металлические крышки от консервированной продукции. О краже угля она заявила в полицию. Последний раз наличие угля в сарае, она проверяла летом 2019 года. В ходе осмотра сарая, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, оставшийся уголь сотрудниками полиции был загружен в полимерные мешки, и на грузовом автомобиле перевезен на весовую. Там было произведено взвешивание, определен вес оставшегося угля, он составил 590 кг.. С учетом этого, из сарая пропало 1410 кг. угля. Общий материальный ущерб, причиненный преступлением, она оценивает в сумме около 7000 рублей, что для нее является значительным. С оценкой 1 тонны длиннопламенного сортового угля в сумме 5505 рублей 90 копеек она согласна, её не оспаривает. Никаких долговых обязательств между ней и Казаковым А.А. не имеется, разрешения брать уголь она ему не давала. В ходе предварительного следствия сотрудниками полиции ей возвращено 590 кг. угля. Больше ей Казаковым А.А. ничего не возвращено и не возмещено. На взыскании с Казакова А.А. материального ущерба в полном размере она настаивает. По мере наказания подсудимого Казакова А.А. она полагается на усмотрение суда;

              - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что Потерпевший №1 - её кума. Ранее она проживала в <адрес>, сейчас живет в <адрес>, у дочери. Перед отъездом Потерпевший №1 попросила присматривать за её домовладением. 29.12.2019 года она в очередной раз проверяла сохранность имущества Потерпевший №1. С этой целью она спустилась в подвал, и обнаружила, что там отсутствуют банки с консервацией. Со слов Потерпевший №1, ей было известно, что в подвале находилось около 100 банок с различной консервацией, различного объема. Кроме того, из подвала пропало два мешка картофеля, в каждом мешке было по три ведра картофеля. О случившемся она сразу сообщила Потерпевший №1, которая вызвала сотрудников полиции. Когда 01.01.2020 года приехали сотрудники полиции, она им все рассказала. Всего из подвала пропало около 50 банок. Из сарая пропали так же детские санки, б/у, и дробленая смесь зерновых культур. Потом дома у Казакова А.А. сотрудниками полиции были изъяты: детские санки, мешок с дробленым зерном и 13 кг. картофеля, которые были переданы ей на хранение (т.1 л.д. 240 – 242);

          - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что 25.12.2019 года примерно в 17 часов она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Вторым понятым был Свидетель №5. В осмотре также участвовали Потерпевший №2 и Казаков А.А.. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр проводился в домовладении по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Казаков A.A. пояснил и на месте показал, как он, используя два ведра, перенес часть угля из сарая домовладения по адресу: <адрес>, к себе домой по адресу: <адрес>. Так же Казаков A.A. выдал сотрудникам полиции два ведра, и пояснил, что именно в них он уголь переносил. Кроме того, сотрудниками полиции был взвешен оставшейся в сарае уголь, какой его был вес, она не помнит. 04.01.2020 года примерно в 13 часов она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась. С ней в качестве понятого был приглашен Свидетель №5., а также участвовал Казаков А.А.. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия проводился в домовладении по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Казаков A.A. выдал сотрудникам полиции детские санки и один мешок со смесью дробленных зерновых культур, и пояснил, что похитил их из сарая домовладения по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра места происшествия сотрудниками полиции каждый раз составлялись протоколы, с которыми она ознакомилась и их подписывала (т.1 л.д. 234-236);

     - показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в ноябре 2019 года он у жителя села Кучеряевка Казакова А.А. купил два мешка с дробленой смесью зерновых культур, за 800 рублей, по цене 400 рублей за один мешок. Кроме того, он договаривался с ним о приобретении в дальнейшем еще одного мешка с таким же дробленым зерном, но не успел.

      10.01.2020 года к нему приехали сотрудники полиции, и сообщили, что дробленая смесь, которую он приобрел у Казакова А.А., была им похищена из домовладения Потерпевший №1. Сотрудникам полиции он пояснил, что всю смесь дробленого зерна, которую он ранее приобрел у Казакова А.А., он уже использовал;

     - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, один. Потерпевшая Потерпевший №2 приходится ему родной дочерью. До этого, около 3 лет назад, он, по состоянию здоровья, жил у сына в <адрес> до июня 2020 года, потом вернулся в <адрес>. Его дочь Потерпевший №2 хранила в сарае его домовладения уголь, который приобрела около 10 лет назад. Он данный уголь не использовал. Об обстоятельствах пропажи угля ему ничего не известно, о данном факте он узнал от дочери Потерпевший №2 и сотрудников полиции (т.1 л.д. 231- 233);

     - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что 25.12.2019 года примерно в 17 часов он была приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Вторым понятым была Свидетель №2. В осмотре участвовали Потерпевший №2 и Казаков А.А.. Перед началом следственного действия всем участникам, а именно ему, Свидетель №2, Казакову A.A. и ФИО22 O.A., были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия производился в домовладении по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 A.A. пояснил и показал, как он, используя два ведра, перенес часть угля, который находился в сарае, расположенном по указанному адресу, к себе домой. После чего ФИО3 A.A. выдал сотрудникам полиции два ведра, и пояснил, что с помощью этих ведер переносил уголь. А так же сотрудниками полиции был взвешен оставшейся в сарае уголь, какой был вес, он уже помнит. 04.01.2020 года примерно в 13 часов он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Кроме него, в осмотре вторым понятым участвовала Свидетель №2, а так же Казаков А.А.. Перед началом следственного действия всем участникам, а именно ему, второй понятой, а также Казакову A.A. были разъяснены права каждого, порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия производился в доме, по месту жительства Казакова А.А., по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Казаков A.A. выдал сотрудникам полиции детские санки и один мешок со смесью дробленых зерновых культур, и пояснил, что похитил их из домовладения по адресу: <адрес>.. По результатам осмотров мест происшествия сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которым он и остальные участники ознакомились и в них расписались (том 1 л.д. 237-239);

      - показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 06.08.2020 года он был приглашен сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Казакова А.А.. Он согласился и вместе с ними проследовал к дому № по <адрес>. Так же с ним, в качестве второго понятого, был приглашен Свидетель №7. Следственное действие было начато у дома по вышеуказанному адресу. После разъяснения порядка проведения следственного действия, прав и обязанностей всем присутствующим лицам, подозреваемому Казакову A.A. было предложено рассказать об обстоятельствах преступлений, в связи с которыми его показания будут проверяться. Казаков A.A., в присутствии защитника Юдиной Е.В., путем свободного рассказа, пояснил, что с ноября 2019 года по декабрь 2019 года он совершил кражу угля из сарая, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, №. Когда следователь предложил Казакову A.A. указать место, где будут проверяться его показания, Казаков А.А. предложил пройти к домовладению № по <адрес>. Все присутствующие лица прошли к данному домовладению. С разрешения хозяйки домовладения ФИО22 O.A., прошли во двор, где ФИО3 A.A. указал на сарай, и пояснил, что именно в этом сарае находился уголь, который он похитил. Так же Казаков A.A. указал на окно в сарае, и пояснил, что он проникал в сарай через него. Затем Казаков A.A. пояснил, что в ноябре 2019 совершил хищение около 10 банок с консервацией и двух мешков с картофелем из подвала, расположенного по адресу: <адрес>, а так же детских металлических санок и трех мешков дробленого зерна из сарая того же домовладения, принадлежащего Потерпевший №1. После чего следователь предложил указать Казакову A.A. на месте, откуда он совершил хищение указанного имущества. Все участвующие в следственном действии лица, по указанию Казакова А.А., подошли к домовладению № по <адрес>, но зайти во двор не смогли, так как новая хозяйка данного домовладения против этого возражала. В местах, указанных подозреваемым Казаковым A.A., производилась фотосъемка цифровым фотоаппаратом. Затем был составлен протокол проверки показаний на месте, достоверность которого он зафиксировал своей подписью. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Казаков А.А. давал показания добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции;

         - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что 06.08.2020 года он был приглашен сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний подозреваемого Казакова А.А. на месте. Он согласился и вместе с ними проследовал к дому № по <адрес>. Вторым понятым был Свидетель №6. Следственное действие было начато у <адрес>. После разъяснения порядка проведения следственного действия, прав и обязанностей всем присутствующим лицам, подозреваемому Казакову A.A. было предложено рассказать об обстоятельствах преступлений, в связи с которыми его показания будут проверяться. Подозреваемый Казаков A.A., в присутствии защитника, добровольно, путем свободного рассказа, пояснил, что с ноября 2019 года по декабрь 2019 года, он совершил кражу угля из сарая домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №. Когда следователь предложил Казакову A.A. указать место, где будут проверяться его показания, он пояснил, что для проверки показаний необходимо пройти к домовладению по указанному выше адресу. Все присутствующие прошли к домовладению, которое указал Казаков А.А.. Подойдя к указанному домовладению, Казаков A.A. пояснил, что необходимо пройти во двор. С разрешения потерпевшей ФИО22 O.A., все прошли во двор домовладения № по <адрес>, где Казаков A.A. указал на сарай, пояснив, что именно в этом сарае находился уголь, который он похитил. Так же Казаков A.A. указал на окно в сарае, и пояснил, что он проникал в данный сарай через него. Затем, Казаков A.A. пояснил, что в ноябре 2019 года он совершил хищение около 10 банок с консервацией и двух мешков с картофелем из подвала домовладения по адресу: <адрес>, а так же детских металлических санок и трех мешков дробленого зерна из сарая того же домовладения, принадлежащего Потерпевший №1. После чего следователь предложил указать Казакову A.A. на место, откуда он совершил хищение. Когда все участвующие в следственном действии лица подошли к домовладению № по <адрес>, Казаков A.A. пояснил, что совершил кражу из подвала и сарая, который находятся во дворе домовладения. Участвующие в следственном действии лица не смогли пройти во двор вышеуказанного домовладения, так как новая хозяйка дома не дала своего согласия. В местах, указанных Казаковым A.A., была произведена фотосъемка цифровым фотоаппаратом. Затем был составлен протокол проверки показаний подозреваемого Казакова А.А. на месте, достоверность которого он зафиксировал своей подписью (т.2 л.д. 1-3);

          - показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он является дальним родственником подсудимого Казакова А.А., его двоюродным дядей. Однако отношений с ним практически не поддерживает, видятся они очень редко. По существу уголовного дела ему известно, что Казаков А.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение двух краж чужого имущества, однако об обстоятельствах их совершения ему ничего не известно, ничего из похищенного имущества он у Казакова А.А. не видел. Участия в совершении краж вместе с Казаковым А.А. он не принимал. Казаков А.А. об обстоятельствах совершенных преступлений ему ничего не рассказывал.

           Вина подсудимого Казакова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

          - заявлением Потерпевший №2 от 25.12.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года из сарая, расположенного во дворе домовладения № по <адрес>, тайно похитило уголь, в количестве около одной тонны (т.1 л.д. 8);

         - протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра, участвующий в нем Казаков А.А., показал, как он, используя два ведра, перенес часть угля, который находился в сарае, расположенном по данному адресу, к себе домой. Кроме того, Казаков А.А. добровольно выдал два ведра, с помощью которых он переносил уголь. Так же сотрудниками полиции был взвешен оставшийся в сарае уголь, его вес составил 590 кг. (т.1 л.д. 9 – 16);

        - распиской потерпевшей Потерпевший №2 о получении ей длиннопламенного угля, в количестве 590 кг., под ответственное хранение (том 1 л.д. 17);

        - заявлением Казакова А.А. от 25.12.2019 года о совершенном им хищении 15 мешков угля из хозяйственного сарая домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 27);

        - письмом Акционерного общества «Воронежтопром», согласно которому стоимость одной тонны длиннопламенного сортового угля, по состоянию на декабрь 2019 года, составляет 5505 рублей 90 копеек (том 1 л.д. 33);

      - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО14 о том, что 01.01.2020 года в 14 часов 40 минут по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, что в её домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сорваны навесные замки на жилом доме, сарае и подвале, и из подвала пропала консервация (том 1 л.д. 66);

      - протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия Свидетель №1 пояснила, что из подвала указанного домовладения пропали два мешка картофеля, около 100 банок с консервацией, кроме того, из сарая указанного домовладения пропала смесь дробленого зерна и детские металлические санки (т.1 л.д. 67-70);

     - протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Казаков А.А. пояснил, что из подвала домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он похитил два мешка картофеля, и Казаков А.А. добровольно выдал полиэтиленовый мешок с оставшимся картофелем, вес картофеля составил 13 кг (т.1 л.д. 72-77);

       - справкой о стоимости №от 10.01.2020 года, согласно которой среднерыночная цена, по состоянию на ноябрь 2019 года, составляет: 1 ведро картофеля – 170 рублей; 1 мешок дробленой смеси зерновых культур – 400 рублей; 3-х литровая банка консервированных помидор – 200 рублей; 3-х литровая банка консервированных огурцов – 300 рублей; 3–х литровая банка компота – 150 рублей; 750 граммовая банка варенья – 150 рублей; детские санки, б/у, – 600 рублей; полиэтиленовый мешок, б/у, – 10 рублей (т.1 л.д. 81);

      - заявлением Казакова А.А. от 01.01.2020 года, в котором он указал, что в конце ноября 2019 года из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он похитил 6 ведер картофеля, стеклянные банки с консервацией, а именно: с помидорами, огурцами, вареньем, а также мешок дробленой смеси зерновых культур (т.1 л.д. 83);

     - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что из подвала и сарая домовладения по адресу: <адрес>, неустановленное лицо совершило хищение продуктов питания (т.1 л.д. 88);

     - протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2020 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Казаков А.А. добровольно выдал полиэтиленовый мешок с дробленой смесью зерновых культур, а также детские металлические санки. Вес взвешенной дробленой смеси зерновых культур составил 38 кг (т.1 л.д. 89-90);

       - заявлением Казакова А.А. от 04.01.2020 года о том, что из сарая домовладения по адресу: <адрес>, он похитил детские санки, и три мешка дробленой смеси зерновых культур (т.1 л.д. 93);

       - протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2020 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что из сарая и подвала указанного домовладения совершено хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, в том числе, из металлической бочки - дробленой смеси зерновых культур (т.1 л.д. 102-105);

       - заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 13.01.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ноября 2019 года по 29 декабря 2019 года незаконно проникло в домовладение № по <адрес> и совершило хищение, принадлежащего ей, имущества (т.1 л.д. 130-132);

        - протокол проверки показаний подозреваемого Казакова А.А. на месте от 06.08.2020 года, с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, защитника Юдиной Е.В. и потерпевшей Потерпевший №2. В ходе проверки Казаков А.А., путем свободного рассказа, пояснил, что в ноябре 2019 года он совершил хищение 10 банок с различной консервацией, двух полимерных мешков с картофелем, в которых было примерно по три ведра картофеля, из подвала домовладения Потерпевший №1, а так же похитил из сарая того же домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, детские санки и три мешка дробленого зерна, которое находилось в металлической бочке. Все участвующие в следственном действии лица прошли к домовладению № по <адрес>. На момент проведения следственного действия - проверки показаний на месте, собственником указанного домовладения является ФИО1, которая не дала своего согласия на проведения проверки на территории, принадлежащего ей, домовладения (т.1 л.д. 211-218);

       - протоколом очной ставки от 11.08.2020 года, проведенной между подозреваемым Казаковым А.А. и потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которой каждый из участвующих в очной ставке лиц настаивал на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия ранее (том 1 л.д. 224-227);

       - протоколом осмотра предметов от 02.08.2020 года, в ходе которого были осмотрены полимерный мешок с картофелем; полимерный мешок с дробленой смесью зерновых культур, детские металлические санки (т.2 л.д. 12-17);

      - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств одного полимерного мешка с картофелем, полимерного мешка с дробленой смесью зерновых культур, детских металлических санок (т.2 л.д. 18);

     - распиской Свидетель №1 о получении ей полимерного мешка с картофелем, полимерного мешка с дробленой смесью зерновых культур, детских металлических санок (т.2 л.д. 20);

     - протоколом осмотра предметов от 30.07.2020 года, в ходе которого были осмотрены одно металлическое ведро, емкостью 15 литров, с его внутренней стороны имеются следы угля; одно пластиковое ведро черного цвета, емкостью 10 литров, на внутренней поверхности которого имеются следы угля, изъятые 25.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия в домовладении Казакова А.А. (т.2 л.д. 21-25);

     - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, к материалам уголовного дела приобщены: металлическое ведро, емкостью 15 литров, пластиковое ведро, емкостью 10 литров, полимерный мешок (т.2 л.д. 26);

    - протоколом осмотра предметов от 12.08.2020 года, в ходе которого на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен длиннопламенный сортовой уголь, который упакован в полимерные мешки в количестве 15 штук. При взвешивании вес угля составил 590 кг (т.2 л.д. 28-31);

     - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам дела приобщен длиннопламенный сортовой уголь, общим весом 590 кг. (т.2 л.д. 32);

     - распиской Потерпевший №2 о возвращении ей длиннопламенного сортового угля, общим весом, 590 кг. (л.д. 34);

     - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.06.2020 года № 1595 в отношении Казакова А.А., согласно выводам которого, Казаков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, выявлялись и выявляются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. При обследовании у Казакова A.A. выявляется: низкий уровень знаний и представлений, неразвитый интеллект, конкретность мышления, поверхностность и незрелость суждений, но вместе с тем он достаточно хорошо ориентируется в вопросах практической жизни, социально адаптирован, у него сохранены критические способности. То есть, степень умственной отсталости у Казакова A.A. не столь выражена и не лишала его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Казаков A.A. каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. Легкая умственная отсталость, имеющаяся у Казакова A.A. относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту, поэтому он нуждается в помощи адвоката. В настоящее время Казаков A.A. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания и принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 39-40);

      Вина подсудимого Казакова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его показаний, оглашенных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, которые являются последовательными и непротиворечивыми. Оснований для оговора подсудимого ФИО3 у вышеперечисленных лиц не имеется, поэтому суд им доверяет.

Показания вышеперечисленных лиц, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются так же, исследованными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными материалами.

     Показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в части указания на больший объем похищенного имущества и больший размер причиненного материального ущерба, чем предъявлено обвинение Казакову А.А., не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенных Казаковым А.А. преступлений. Суд, в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, принимает решение лишь по предъявленному Казакову А.А. обвинению.

    Уголовное преследование в отношении Казакова А.А. в части хищения 960 кг.. длиннопламенного сортового угля, принадлежащего Потерпевший №2, 20.09.2020 года прекращено, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том 2 л.д. 161).

В части похищения иного имущества у Потерпевший №1, не вмененного в вину Казакову А.А. по настоящему уголовному делу, уголовное преследование Казакова А.А. 11.08.2020 года частично прекращено, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том 2 л.д. 61), материалы уголовного дела 11.08.2020 года выделены в отдельное производство (том 2 л.д. 68), по ним 13.08.2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 69).

      Документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

      Анализируя совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленными, как сами события преступлений, так и виновность подсудимого Казакова А.А. в их совершении.

        Государственный обвинитель Быков К.И. просит суд квалифицировать действия подсудимого Казакова А.А. в соответствие с предъявленным ему обвинением.

        Суд находит, что действия подсудимого Казакова А.А. правильно квалифицированы стороной обвинения:

         - по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 в период с ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

         - по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 в ноябре 2019 года – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных Казаковым А.А. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкие, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

           При назначении подсудимому Казакову А.А. наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им двух умышленных преступлений средней тяжести;

           данные о личности подсудимого Казакова А.А., который ранее не судим, холост, в зарегистрированном браке не состоит, проживает один в сельской местности; по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокоен, уравновешен, доброжелателен, жалоб на его поведение в администрацию Кучеряевского сельского поселения не поступало; официально не работает, на учете в Центре занятости населения Бутурлиновского района не состоит; является инвалидом 3 группы с детства; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации в УСЗН Бутурлиновского района не состоит, пособий не получает; является получателем государственной пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты, в общем размере около 9000 рублей; на учете у психиатра и нарколога не состоит; военнообязанным не является; к административной ответственности не привлекался; принял меры к частичному возмещению материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, путем возврата части похищенного имущества; жалоб на физическое состояние здоровья не имеет;

        смягчающие его наказание обстоятельства: явки с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (хищения имущества у Потерпевший №1); полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей Потерпевший №1, путем возврата части похищенного имущества; а так же наличие у подсудимого легкой умственной отсталости;

        отягчающие его наказание обстоятельства: не установлены.

        Учитывая изложенное, принимая во внимание: обстоятельства совершения преступлений, их мотивы, данные о личности подсудимого Казакова А.А., его отношение к содеянному, его молодой возраст, физическое и психическое состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности с детства; условия его жизни, семейное положение, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Казакову А.А. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с последующим назначением наказания по совокупности преступлений, в соответствие с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что социальная справедливость, цели назначения наказания, исправление и перевоспитание подсудимого Казакова А.А. могут быть достигнуты без изоляции от общества.

    Оснований для назначения Казакову А.А. дополнительного наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде: ограничения свободы, суд не находит.

    Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Казакова Александра Александровича виновным:

    - по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 в период с ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать Казакова Александра Александровича виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 в ноябре 2019 года - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить Казакову Александру Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Казакову Александру Александровичу, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        В период испытательного срока возложить на Казакова Александра Александровича обязанности:

    - в течение 2 недель, со дня вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

    - один раз в месяц, в установленную уголовно-исполнительной инспекцией дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

    - не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

     Меру пресечения Казакову Александру Александровичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения: в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

             Вещественные доказательства:

             - полимерный мешок с картофелем, полимерный мешок с дробленой смесью зерновых культур, детские металлические санки – оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1;

             - длиннопламенный сортовой уголь, общим весом 590 килограмм, - оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №2;

             - металлическое ведро, емкостью 15 литров, и пластиковое ведро, емкостью 10 литров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению приговора суда в законную силу, - уничтожить.

            Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Казакову Александру Александровичу, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

         Председательствующий                                                                Е.И. Лесных