Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9033/2013 ~ М-8732/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-9033/32-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Быкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Быкову В. А. о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. Между тем, Быков В.А. принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей надлежащим образом не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – по уплате основного долга, <данные изъяты>. – по процентам, начисленным за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка. Направленное в адрес Быкова В.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено последним без внимания. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Быкова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – по уплате основного долга, <данные изъяты>. – по процентам, начисленным за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Быков В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в телефонограмме указал, что с иском согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Быковым В.А., на основании поданной последним анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Быкову В.А. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>, а Быков В.А. обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику на потребительские цели путем их перечисления на счет заемщика № (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Договора).

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с п.6.4 договора, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, Быковым В.А. не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору, допускается возникновение просроченной задолженности.

Направленное в адрес Быкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено последним без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – по уплате основного долга, <данные изъяты>. – по процентам, начисленным за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по заключенному кредитному договору, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом ответчиком также не представлено, в связи с чем полагает, что требование истца о взыскании с ответчика Быкова В.А. задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Быкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Быкова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 03.12.2013