Решение по делу № 2-218/2011 (2-3647/2010;) ~ М-2993/2010 от 08.10.2010

Дело № 2-218/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2011 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Пучниной Е.А.

при секретаре Останиной И.С. с участием помощника прокурора Мтовилихинского района г.Перми Ментиной А.С.

с участием истца

представителя истца Бойко П.В. /л.д.8/

ответчиков Абрамянца Ю.С., Абрамянца Я.Ю., Спириной К.С.

представителя ответчика Абрамянца Я.Ю. по доверенности /л.д.33/Белобородов В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамянц Е.Г. к Абрамянцу Ю.С., Абрамянцу Я.Ю., Спириной К.С., действующей от своего имени и несовершеннолетней дочери ФИО10 о признании утратившими право проживания и выселении

УСТАНОВИЛ:

    Истец Абрамянц Е.Г. обратилась в суд с иском к Абрамянцу Ю.С., Абрамянцу Я.Ю., Спириной К.С., действующей от своего имени и несовершеннолетней дочери ФИО10, указав, что Абрамянц Е.Г. является единоличным собственником жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает. Указанную квартиру истец получила от матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы бывший супруг истца Абрамянц Ю.С., дочь Спирина К.С., внучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Абрамянц Я.Ю..

Общее хозяйство с ответчиком Абрамянцем Ю.С. (бывшим супругом) истец не ведет, коммунальные расходы оплачивает одна. Ответчик ведет себя по отношению к истцу неуважительно, оскорбляет, провоцирует ссоры, угрожает применением физической силы. Ответчик имеет в собственности незаконченный строительством дом по адресу: <адрес>. Указанный дом пригоден для жилья, в нем имеется холодная вода, водоотведение, центральное отопление, газопровод, электроснабжение. В течение последних пяти лет в указанном доме постоянно проживает ответчик- Абрамянц Я.Ю., о чем могут свидетельствовать соседи: ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Ответчик- Спирина К.С. состоит в гражданском браке с ФИО20 (отчество истцу неизвестно). Проживает вместе с гражданским супругом по адресу: <адрес>. Внучка истца ФИО10 проживает со своим отцом ФИО15 по адресу <адрес>, посещает школу, поликлинику по месту фактического проживания. Ответчики более не являются членами семьи истца, ведут раздельное хозяйство, не участвуют в оплате коммунальных расходов, имеют возможность пользоваться другими жилыми помещениями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 292 ГК РФ, ст.ст.24, 131-132 ГПК РФ просит: признать утратившими право проживания и выселить Абрамянца Ю.С., Абрамянца Я.Ю., Спирину К.С., ФИО10 из жилого помещения по адресу: <адрес>;обязать отделение Федеральной миграционной службы РФ по Пермскому краю снять Абрамянца Ю.С., Абрамянца Я.Ю. Абрамянцем Я.Ю.,, Спирину К.С., ФИО10, с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

Взыскать судебные расходы с ответчиков в равных долях, состоящие из оплаченных истцом услуг представителя Бойко Петра Владимировича в сумме <данные изъяты>; госпошлины для обращения в суд в сумме <данные изъяты>, всего судебных расходов на сумму <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец своих требованиях настаивает, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

    Представитель истца пояснил, что в судебных процессах было установлено, что истец является собственницей квартиры по <адрес>. В квартире зарегистрированы: бывший супруг, сын, дочь и внучка. Все лица подлежат выселению, т.к. утратили родственные отношения. У ответчиков имеется в собственности жилое помещение по <адрес>. Свидетели сказали, что данное жилое помещение пригодно для проживания. У Абрамянца Ю.С. имеется наследство - часть дома. Земельный участок стоит значительных денежных средств, реализуя его, можно приобрести жилье. Спирина К.С. - признала требования, она утратила право проживания, не ведет совместного хозяйства, не участвует в оплате коммунальных платежей, отношения плохие. Она и ее дочь подлежат снятию с учета и выселению.

    Ответчик Абрамянц Ю.С. исковые требования признает частично, пояснив, что дом для жилья не пригоден. Об этом свидетельствует справка, отсутствует отопление и туалет. Просит отсрочку на полгода.

    Ответчик Абрамянц Я.Ю. с исковым заявлением не согласен, пояснив, что проживает по адресу <адрес>, другого помещения для проживания не имеется. Деньги по коммунальным платежам вносил отец за них обоих. Мать сама отказывается от нормальных отношений. В квартире 2 комнаты, проживают в одной.

Представитель ответчика Абрамянца Я.Ю. считает, что исковое заявление не может быть удовлетворено, так как Абрамянц Я.Ю. проживает в квартире истца, там находятся его личные вещи. Истцом не доказан факт постоянного проживания в доме по ул.Огородникова, этот дом для проживания не пригоден. Они предлагали производить оплату коммунальных платежей. Факт утраты семейных отношений истца с сыном Я.Ю. не доказан. Согласно справке, предоставленной ответчиками, - в квартире проживают постоянно 3 человека. Квартплата вносится по количеству проживающих. Я.Ю., находится на иждивении отца. Он не имеет постоянного стабильного дохода. Есть справка о том, что дом по <адрес> не пригоден для проживания, нет воды, отопления. Я.Ю. проживает в квартире по <адрес>, не имеет постоянного заработка, не имеет другого жилья, приходится истцу сыном. Просит оставить за Я.Ю. право пользования жилым помещением по <адрес>.

    В судебном заседании Ответчик Спирина К.С. иск признала, с заявленными требованиями о выселении в отношении себя и несовершеннолетней дочери согласна. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    УФМС привлечены для участия в деле в качестве третьего лица по определению. от 23.11.2010 г./л.д.50/. Представитель третьего лица -просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    В качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО10 - по определению суда привлечен отец- Спирин В.А. /т.1л.д.125/, извещен, не явился, мнение по иску не представил.

Привлечено по определению суда от 18.01.2011 в качестве третьего лица на стороне ответчика - Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г.Перми /л.д.156/, извещены, представлено заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Свидетель ФИО16 показала в судебном заседании, что истец - ее сестра, двоюродная, Я.Ю. ее сын, Ю.С. - бывший муж сестры, Спирина К.С. - дочь. Никаких отношений в семье Абрамянц нет: с мужем они разведены, не живут вместе. Сын не приходит к маме, ничем не помогает. Они не платят коммунальные платежи, истец полностью платит. В квартире по <адрес> проживает истец, еще сдает комнату девушке, с недавнего времени проживает Ю.С., иногда появляется Я.Ю.. Я.Ю. появляется помыться, постираться. В доме по <адрес> горит свет, стоит машина Ю.С.. Считает, что в дома проживать можно. Истец и ответчики не проживают вместе с 2001. Ю.С. и Я.Ю. появились в квартире, когда умерла мама у истицы, 3 года будет, в 2008 году.

Свидетель ФИО13 показала, что истца знает с детства, ответчиков тоже знает. Отношения в семье плохие, с мужем не общается, сын - там не бывает. Вчера приходила в <адрес> и ушла, потому что скандал был, Ю.С. оскорблял Е.Г.. Они не ведут общее хозяйство. Дом Ю.С. купил по <адрес>, проживал там с сыном, есть участок, баня, в доме можно проживать. Ю.С. и Я.Ю. жили там 4 года. Ю.С. плохо относится к Е.Г. и Я.Ю. тоже, он «поливает ее грязью».

Свидетель ФИО14, показала, истец - ее племянница, Я.Ю. видит второй раз, видела только маленького. У Е.Г. было 2 брака, от первого - дочь К.С., от второго - сын Я.Ю.. Было разделение детей, дочь осталась с Е.Г., Я.Ю. ушел жить с отцом. Е.Г. всегда жила с родителями, они воспитывали К.С.. Когда умерла мама Е.Г., вернулся Ю.С.. Она не ожидала, что он будет претендовать на квартиру, т.к. у него с Е.Г. родителями были плохие отношения. С истицей были тоже плохие отношения, он бил ее. Она всегда приходила в синяках. Он не давал ей денег ни на что. Она в эту квартиру старалась не ходить, потому что слышала, как Юра отзывался о Е.Г. плохо. Квартира в ужасном состоянии, ни одной вещи Ю.С. не увидела, Ремонта не был сделан. Как было при матери Е.Г., так все и осталось. Она ей помогла материально, знает, что ей тяжело платить за квартиру. Ю.С. у нее теперь живет, Я.Ю. не видела. К.С. живет с мужчиной. У К.С. есть дочь- ФИО10, она живет у бабушки с отцом. К.С. приходит только чтобы хулиганить, она много пьет. В доме по <адрес> Е.Г. как-то жила год, ездили садить в огороде. Дом в собственности у Ю.С.. Она знает, что в доме можно жить, можно привести все в порядок. У Е.Г. с сыном нет никаких отношений. Он постоянно оскорблял мать. В квартире по <адрес> проживают Е.Г., Ю.С.. Я.Ю. там не живет, бывает редко, где проживает не известно. Ю.С. проживает в данной квартире 3 года, как умерла ее сестра.

Свидетель ФИО17 показала, что знает семью Абрамянц, проживала в доме по <адрес>, была старшей по подъезду. В квартире 21 проживают Е.Г., Я.Ю., Ю.С. и девушка квартирантка. Видела, что Я.Ю. домой приезжает, заходит. Она жила на 5 этаже, а они на 1-м этаже живут. Друзья к нему приезжали, его машина каждый день стоит около дома. Отношения в семье конфликтные.

Свидетель ФИО18 показал, что с Я.Ю. у них дружеские отношения, с истцом - виделся и все. В квартире по адресу -<адрес> проживают Я.Ю., его родители и сестра. Заходил к нему, как к другу, в неделю раза 2, в квартире видел его отца. В квартире находились вещи Я.Ю.. В доме по <адрес>, был,- в баню ходили. В доме был летом. С матерью Я.Ю. общается нормально.

Свидетель ФИО19 показал, что Я.Ю. проживает в квартире по адресу <адрес>, он был у него в гостях. В квартире видел его родителей, квартирантка там живет. Я.Ю. открывает дверь своим ключом, в квартире находятся его личные вещи. В доме по <адрес> постоянно никто не проживает, они приезжают туда летом, в доме нет ни печки ни горячей воды. Ему кажется, что семья у них дружная, раньше на юг ездили вместе, он не видел конфликтов.

     Заслушав доводы сторон, представителей, заключение прокурора, свидетелей,исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, ЖК Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

    Между сторонами распределена обязанность по подтверждению тех обстоятельств, на которые они ссылались в обоснование своих доводов, в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Абрамянц Е.Г. и Абрамянц Ю.С. состояли в зарегистрированном браке, имеют сына Абрамянца Я.Ю.. Спирина К.С.- дочь Абрамянц Е.Г. от первого брака. ФИО10- дочь Спириной К.С..

Брак между супругами Абрамянц Е.Г. и Абрамянцем Ю.С. прекращен 07.02.2002 года на основании решения Мотовилихинского районного суда от 24.01.2000 года /л.д.13/

Квартира по адресу: <адрес>-на праве собственности принадлежит Абрамянц Е.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону/л.д.11-12/.

В квартире зарегистрированы Абрамянц Е.Г.- с ДД.ММ.ГГГГ, Абрамянц Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Абрамянц Я.Ю.- с ДД.ММ.ГГГГ, Спирина К.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ/л.д.31,55,59-60/

Абрамянцу Ю.С. на праве собственности принадлежит незавершенное строительство жилого дома, баня, забор по адресу: <адрес>./л.д.65/, земельный участок по указанному адресу площадью 852 кв.м/л.д.66/

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ/л.д.140/, ее родители - Спирин В.А. и Спирина К.С..

Спирина К.С. состоит в фактических брачных отношениях с ФИО20 и проживает в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности/л.д.143-145/.

Спирин В.А. проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>/л.д.171-172,187-189/.

Спирина К.С. признала заявленные требования о признании ее утратившей право проживания в квартире по адресу: <адрес>.

Сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что изначально все: Абрамянц Е.Г. и Абрамянц Ю.С., Абрамянц Я.Ю., Спирина К.С., -проживали одной семьей, имели общий бюджет, были зарегистрированы в квартире с согласия собственника. В последствии отношения в семье ухудшились. В настоящее время общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведется, отсутствует с собственником общий бюджет, общие предметы быта. Абрамянц Е.Г., Абрамянц Ю.С., Абрамянц Я.Ю., Спирина К.С. не оказывают взаимной поддержки друг другу, между ними отсутствуют доброжелательные отношения и забота. Это следует из показаний, как истца, так и ответчиков. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО17-пояснили, что между Абрамянц Е.Г., Абрамянцем Ю.С., Абрамянцем Я.Ю., Спириной К.С., отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, общие личные неимущественные и имущественные права и обязанности, общие интересы, ответственность друг перед другом, то есть- отсутствуют необходимые характеристики семейных отношений. Свидетели ФИО19,ФИО18 не привели сведений, что кроме родственных отношений, имеются еще и семейные отношения ответчика Абрамянца Я.Ю. и Абрамянц Е.Г..

Спирина К.С. фактически выехала в другое место жительства и ведет самостоятельный образ жизни. Ее дочь ФИО10 проживает в квартире родного отца по адресу <адрес>, в квартире по адресу <адрес> -только зарегистрирована. Факт регистрации не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса). В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. В силу того, что Спирина К.С. утратила право проживания по месту регистрации, оснований для сохранения права проживания ФИО10 в квартире по адресу: <адрес> не имеется. Кроме этого в судебном заседании сторонами и свидетелями подтверждено, что ФИО10 проживает в квартире по месту жительства ее отца. Органами опеки и попечительства других сведений и возражений не представлено.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений Абрамянца Ю.С., Абрамянца Я.Ю., Спириной К.С., ФИО10 с собственником жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашением с собственником о праве пользования жилым помещением не достигнуто - Абрамянц Е.Г. последовательно настаивает на заявленных требованиях и считает, что семейные отношения с Абрамянцем Ю.С., Абрамянцем Я.Ю., Спириной К.С. и ФИО10 прекращены и в настоящее время семейных отношений не имеется.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, обеспечиваются судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. /ст. 31, "Жилищный кодекс Российской Федерации"/

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Абрамянцем Ю.С., Спириной К.С. и ФИО10, не имеется.

Фактически расторжение брака в соответствии с требованиями закона - п.1.ст.31 ЖК РФ, ст. 10 СК РФ - свидетельствует о прекращении семейных отношений между супругами. Соглашение Абрамянца Ю.С.с собственником не достигнуто, факт ведения совместного хозяйства и наличия семенных отношений ответчиком не доказан, более того ответчик не отрицается отсутствие взаимопонимания с Абрамянц Е.Г., просит сохранения права проживания на полгода. При этом им не приведено достоверных доказательств имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Ответчиком Абрамянцем Ю.С. представлена справка, заверенная председателем уличного комитета /л.д.67/ о том, что в доме отсутствует центрально отопление, канализация, горячая вода, газоснабжение, вентиляция, данный дом не пригоден для проживания.

В соответствии со ст. 19 "Жилищного кодекса Российской Федерации" государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Справка председателя уличного комитета не является техническим паспортом жилого дома, следовательно, по правилам ст.ст.55,60 ГПК РФ не подтверждает доводы ответчика о техническом состоянии дома.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за Абрамянцем Ю.С. не может быть сохранено на определенный срок.

Как следует из положений ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку суд установил, что право пользования жилым помещением за Абрамянцем Ю.С. не может быть сохранено, он подлежит выселению.

Решая вопрос о возможности сохранения за Абрамянцем Я.Ю., как за бывшим членом семьи Абрамянц Е.Г., права пользования жилым помещением на определенный срок, суд принимает во внимание, что Абрамянца Я.Ю. является совершеннолетним сыном Абрамянц Е.Г.. Показаниями сторон и свидетелей подтверждается, что его отношения к Абрамянц Е.Г. сформировались под влиянием взаимоотношений его родителей.

Учитывая возражения Абрамянца Я.Ю. относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд принимает во внимание имущественное положение Абрамянца Я.Ю., отсутствие самостоятельного постоянного источника дохода, отсутствие установленного законом права пользования иным жилым помещением, длительность проживания в спорном жилом помещении. Согласно справке /л.д.68/Абрамянц Я.Ю. зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным сохранить за Абрамянцем Я.Ю. право пользования жилым помещением до 01 сентября 2011 года. По истечении этого срока право пользования жилым помещением прекращается.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил ходатайство о возмещении ему расходов по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты>. по соглашению /л.д.14-16/. Учитывая характер заявленного требования, период рассмотрения дела, объем исследованных доказательств, суд считает разумным возместить эти расходы в размере <данные изъяты>. Возражений по сумме оплаты представителю ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 98.ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вступившее в законную силу решение суда /ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713/ является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Абрамянц Е.Г. удовлетворить частично.

Признать Абрамянца Ю.С., Спирину К.С., ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением и выселить Абрамянца Ю.С., из квартиры по адресу: <адрес>.

Сохранить за Абрамянцем Я.Ю. право пользования жилым помещением до 01 сентября 2011 года. По истечении этого срока право пользования жилым помещением прекращается.

    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Абрамянца Ю.С., Спириной К.С., ФИО10, из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Абрамянца Я.Ю. с 02.09.2011 г. из квартиры по адресу: <адрес>.

     Взыскать с Абрамянца Ю.С., Спириной К.С., Абрамянца Я.Ю., в пользу Абрамянц Е.Г. расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

      Взыскать с Абрамянца Ю.С., Спириной К.С., Абрамянца Я.Ю. уплаченную госпошлину в пользу Абрамянц Е.Г. в сумме <данные изъяты> с каждого.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

    Судья                                                                                  Пучнина Е.А.

Копия верна