Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2014 (2-6834/2013;) ~ М-6469/2013 от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года                                                                                         г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к М.В.К., Т.А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам М.В.К., Т.А.С. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рубля в счёт погашения основного долга; <данные изъяты> рублей в счёт уплаты начисленных процентов; <данные изъяты> копеек в счёт уплаты неустойки; <данные изъяты> копеек в счёт оплаты членских взносов; <данные изъяты> копейки в счёт погашения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КПК <данные изъяты> О.Т.Т., действующий на основании доверенности (л.д. 66), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рубля в счёт погашения основного долга; <данные изъяты> рублей в счёт уплаты начисленных процентов; <данные изъяты> рублей в счёт уплаты неустойки; <данные изъяты> копеек в счёт оплаты членских взносов; <данные изъяты> копейки в счёт погашения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> копейки. Суду пояснил, что *** М.В.К. заключила с КПК <данные изъяты> договор займа №. В соответствии с условиями данного договора *** М.В.К. получила по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая то, что в течение срока действия договора займа должник частично погасил задолженность, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля. Срок очередного погашения согласно графику платежей был установлен *** года. В рамках договора займа № от *** должник обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых фактической задолженности по займу, а также членские взносы. Согласно п.п.9.3.-9.3.6. Устава и Приложения № к договору пайщик обязался ежемесячно оплачивать членские взносы. На дату подачи искового заявления сумма неоплаченных членских взносов составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.7.2. данного договора должник в случае погашения займа позднее срока указанного в графике погашения займа, обязан уплатить КПК <данные изъяты> неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день задержки платежа. В соответствии с п.7.3. данного договора должник в случае несвоевременной оплаты процентов обязан оплатить КПК <данные изъяты> неустойку в размере 3% от суммы неоплаченных в срок процентов по займу за каждый день просрочки платежа. На дату подачи искового заявления сумма неустойки составила <данные изъяты> копеек, которую они снижают до <данные изъяты> рублей. *** Т.А.С. в обеспечение исполнения обязательств М.В.К. перед КПК <данные изъяты> заключил договор поручительства № на основании п.2 договора поручительства № от *** в случае просрочки возврата займа, сумма займа и неустойка по нему взыскивается с поручителя. До настоящего времени сумма займа возвращена не была. С М.В.К. проводилась активная претензионная работа. Неоднократно проводились переговоры по телефону, были направлены досудебные уведомления от *** по месту жительства ответчика с требованием произвести погашение займа с расчётом неустойки и суммы займа. Однако все требования истца ответчиками не удовлетворены. Просил суд удовлетворить исковые требования с учётом уточнения.

Ответчики М.В.К. и Т.А.С. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения признали в полном объеме, о чём в протоколе судебного заседания имеются их подписи.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиками М.В.К. и Т.А.С. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к М.В.К., Т.А.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с М.В.К., *** года рождения, уроженки <адрес>, Т.А.С., *** года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> по договору займа № от *** <данные изъяты> рубля в счёт погашения основного долга; <данные изъяты> рублей в счёт уплаты начисленных процентов; <данные изъяты> рублей в счёт уплаты неустойки; <данные изъяты> копеек в счёт оплаты членских взносов; <данные изъяты> копейки в счёт погашения расходов по уплате государственной пошлины, а всего в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2014 года.