Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2015 ~ М-2692/2015 от 01.06.2015

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2015г.               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/15 по исковому заявлению Смирновой О.С., Гусаровой Л.П. в интересах недееспособного Удовина П.П. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что (дата) г. умерла бабушка Смирновой О.С. по линии матери Удовина Галина Валентиновна. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она является наследником по завещанию. В установленный срок Смирнова О.С. не приняла наследство, так как готовилась к рождению ребенка, и в последующем в связи с рождением ребенка она не могла принять наследство в связи с его удаленностью. Кроме нее наследником является Удовин П.П., сын умершей Удовиной Г.В., который также пропустил срок принятия наследства в связи с тем, что является недееспособным и находится на лечении в БУ ЧР ”Республиканская психиатрическая больница” Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики с (дата) года по настоящее время. Опекуном над недееспособным Удовиным П.П. и над его имуществом назначена Гусарова Л.П. В установленный шестимесячный срок Гусарова Л.П. также не приняла наследство, поскольку она после смерти Удовиной Г.В. занималась оформлением опекунства над Удовиным П.П. и последующим определением на стационарное лечение. Согласно завещанию от (дата) удостоверенного Мужиковой А.П., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Шкредовой Т.Ю. (зарегистрировано в реестре за № 2-788), не измененного и не отмененного завещателем на дату смерти, Удовина Т.В. завещала Смирновой О.С. Для дальнейшего оформления наследственного имущества, завещанного наследодателем Удовиной Г.В., необходимо восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства. Просят восстановить Смирновой О.С. и Удовину П.П. срок для принятия наследства после смерти Удовиной Г.В., умершей (дата) года.

В судебном заседании истец Смирнова О.С. заявленные требования поддержала, пояснила, что не обратилась к нотариусу, так как готовилась к рождению ребенка. В данный момент она одна с маленьким ребенком проживает в г. Чебоксары, поэтому для нее было очень проблематично принять наследство здесь. Она воспитывает ребенка одна. Удовин П.П. признан недееспособным, находится на лечении в психиатрической больнице, пока его нынешний опекун Гусарова Л.П. оформляла опекунство, пропустила срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства на обязательную долю. Указанные обстоятельства являлись уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. На момент смерти Удовиной Г.В. ее сын Удовин П.П. по месту регистрации <адрес> не проживал, он проживал в г. Чебоксары, находился на лечении в психиатрической больнице, где был зарегистрирован по месту пребывания, т.е. фактически наследство он не принимал и не мог принять в силу своего состояния здоровья. У умершей Удовиной Г.В. временная регистрация по месту пребывания в г. Чебоксары закончилась в (дата)., умерла она в (дата)., ее место регистрации было <адрес> Было рекомендовано обратиться в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока Смирновой О.С. и Удовину П.П. Просила принять во внимание удаленность места проживания истцов, Гусарова Л.П. извещена о дате явки в суд, однако приехать не смогла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Удовин П.П. в лице законного представителя Гусаровой Л.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары по доверенности Геворгян О.С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Самара по доверенности Захарова О.Г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ТУ Росимущества по Самарской области, ИФНС России по Кировскому района г. Самара в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус Шкредова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суду сообщила, что в ее делах нет наследственного дела Удовиной Г.В., умершей (дата) года, в ее делах имеется завещание Удовиной Г.В., (дата) г.р.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что (дата) года умерла Удовина Г.В., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от (дата) года, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики.

Согласно справке от (дата). Удовина Г.В. <данные изъяты>. была зарегистрирована по месту пребывания с (дата) года до (дата) года по адресу: <адрес> Также установлено, что на момент смерти Удовина Г.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>

После ее смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). Другим сособственником является Удовин П.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата)

При жизни Удовина Г.В. оставила завещание, которым сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала своей внучке- Смирновой О.С..

По сведениям, содержащимся в делах нотариуса, настоящее завещание не отменено и не изменено, факт смерти завещателя проверен <данные изъяты>

В соответствии ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Наследником, имеющим право на обязательную долю, является сын умершей - Удовин П.П., признанный недееспособным.

Согласно справке от (дата) года, Удовин П.П., (дата) года рождения, находится на стационарном лечении в общепсихиатрическом отделении № 7 БУ ЧР ”Республиканская психиатрическая больница” с (дата) года по настоящее время.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Удовиной Г.В., умершей (дата) года, наследственное дело не открывалось, что подтверждается также и ответом нотариуса Васильевой Т.Д. от (дата)

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истцы указали, что Смирнова О.С. не обратилась к нотариусу, так как готовилась к рождению ребенка, в данный момент она одна с маленьким ребенком проживает в г. Чебоксары, поэтому для нее было очень проблематично принять наследство здесь, она воспитывает ребенка одна. Удовин П.П. признан недееспособным, находится на лечении в психиатрической больнице, пока его нынешний опекун Гусарова Л.П. оформляла опекунство, пропустила срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства на обязательную долю. Указанные обстоятельства являлись уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что на момент смерти Удовиной Г.В. ее сын Удовин П.П. по месту регистрации <адрес> не проживал, он проживал в г. Чебоксары, находился на лечении в психиатрической больнице, где зарегистрирован по месту пребывания по настоящее время, т.е. фактически наследство он не принимал и не мог принять в силу своего состояния здоровья. У умершей Удовиной Г.В. временная регистрация по месту пребывания в г. Чебоксары закончилась в (дата)., умерла она в (дата)., ее место регистрации было <адрес>

Постановлением администрации г. Чебоксары от (дата). № Гусарова Л.П. назначена опекуном Удовина П.П.

Согласно справке от (дата) Орган опеки и попечительства администрации г. Чебоксары разрешило Гусаровой Л.П. опекуну недееспособного Удовина П.П. снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с расчетного счета, открытого в ОАО ”Сбербанк России” на имя недееспособного Удовина П.П.

Согласно свидетельству о рождении от (дата). (дата). родился Смирнов Я.Р., матерью которого указана Смирнова О.С., в графе отец стоит прочерк.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что в данном случае действуют общие правила ст. 10 Гражданского кодекса РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Доказательств обратного суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств суд полагает возможным восстановить Смирновой О.С. и Удовину П.П. в лице законного представителя Гусаровой Л.П. срок для принятия наследства, т.к. установленный законом срок был пропущен по уважительным причинам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ (░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░ 2015░.