Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2011 от 04.02.2011

        Дело 1-47/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края     12 апреля 2011 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Гарт А.А.,

подсудимого - Колотушкина А.С.,

защитника - адвоката Деньгиной А.А.,

потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛОТУШКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Колотушкин А.С. обвиняются в том, что в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в котельной ООО СЛТП "Кайтым", расположенного по адресу <адрес>, осуществляя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вытащил из кармана куртки, одетой на спящем ФИО5, ключи от автомобиля, после чего подошел к автомобилю ВАЗ-2102, г/н Е023BE, принадлежащему ФИО4, припаркованному возле ограждения ООО СЛТП "Кайтым" по вышеуказанному адресу, где открыл водительскую дверь, сел в вышеуказанный автомобиль, ключом запустил двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, поехал к себе домой по адресу <адрес>1 в д. <адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Колотушкин в период с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ катался на вышеуказанном автомобиле по деревням Леонтьевка, Тагаши, <адрес>, после чего бросил автомобиль в лесном массиве в 457 метрах от участка трассы Канск-Тасеево восточнее д. <адрес>.

Таким образом, Колотушкин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УКРФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В период с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в лесном массиве в 457 метрах от участка трассы Канск-Тассеево восточнее д. <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленныйна хищение чужого имущества, Колотушкин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из автомобиля ВАЗ-2102, г/н Е023BE, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: из багажника шину колеса "Омская-175x65x13" стоимостью 720 рублей, диск колеса R-13 стоимостью 390 рублей, огнетушитель емкость 2 л стоимостью 255 рублей, знак аварийный стоимостью 30 рублей, буксировочный трос стоимостью 78 рублей, компрессометр стоимостью 324 рубля, набор головок от 10 до 36 в чемодане с трещеткой, воротком и коловоротом стоимостью 360 рублей, набор ключей гаечных от 10 до 36 стоимостью 150 рублей, набор ключей торцовочных от 10 до 22 стоимостью 138 рублей, реечный домкрат стоимостью 936 рублей, две автомобильные монтажки стоимостью одной монтажки 57,6 рубля, общей стоимостью 115, 2 рубля, три самодельных воротка стоимостью 50 рублей за один, общей стоимостью 150 рублей, из под капота - аккумуляторную батарею "АКТЕХ 6СТ-60А" стоимостью 714 рублей, бачок омывателя стоимостью 75 рублей, провод высокого напряжения стоимостью 21 рубль, крышку распределителя зажигания стоимостью 66 рублей, из салона - два резиновых коврика модели "ВАЗ" стоимостью 250 рублей за коврик, общей стоимостью 500 рублей, аптечку стоимостью 75 рублей, ключи от автомобиля в количестве двух штук и страховой полис ОСАГО, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Колотушкин с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб в общем размере 5097,2 рубля.

Таким образом, Колотушкин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, представив суду письменное заявление, пояснив суду, что примирился с подсудимым, последний возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Колотушкин юридически не судим, возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним, что подтверждается пояснениями и письменным заявлением потерпевшего. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, потерпевший лично в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Колотушкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Клотушкину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: СТС, автомобиль ВАЗ-2102 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

4. Копию настоящего постановления вручить Колотушкину А.С., ФИО5, защитнику, Канскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В. Беликов