Постановление по делу № 5-814/2016 от 22.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 22 июля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- Дорохов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении:

Дорохов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов В.В., являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дорохов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ № № гос. номер №, принадлежащем ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие участником которого являлся, оставил место совершения ДТП, тем самым нарушил п.2.5 ПДД.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорохов В.В. пояснил, что действительно управлял автомобилем ВАЗ № № гос. номер №, принадлежащем ФИО3, совершил ДТП, с места ДТП уехал.

Выслушав Дорохов В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Дорохов В.В. в совершении правонарушения установлена, полагая, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствуют о нарушении Дорохов В.В. законодательства в области дорожного движения, квалифицируемые по ст.12.27 ч.2 КРФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Беловский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которому, Дорохов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. в. в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 217230 PRIORA гос. номер №, принадлежащем ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие участником которого являлся, оставил место совершения ДТП, тем самым нарушил п.2.5 ПДД.

Основанием для составления указанного протокола явились рапорт инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.

Кроме того, справка о ДТП, схема, объяснения потерпевшего, свидетельствуют о месте времени и обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФ об АП, поскольку они составлены в строгом соответствии с Законом.

Как усматривается из материалов дела, из объяснений ФИО4, и не оспаривается в суде Дорохов В.В., что после ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, меры, предусмотренные п.2.5 ПДД, Дорохов В.В. не выполнились, Дорохов В.В. оставил место совершения ДТП.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования федерального законодательства в части обеспечения безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания Дорохов В.В. суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП, а именно: данные о личности Дорохов В.В., имущественное положение физического лица, семейное положение, характер совершенного правонарушения, кроме того, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины, и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает тот факт, что ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, при том, что за совершение административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию в виде лишения права управления.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить Дорохов В.В. административное наказание по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела, не истек.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.6-32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░