Решение по делу № 2-358/2018 (2-4291/2017;) ~ М-4033/2017 от 19.12.2017

                                                                                                                                 №2-358 (2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 февраля 2018 года                                                                                                              г. Ачинск

     Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

     председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

     при секретаре Шмуратко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козликину О. А. о взыскании долга по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

             Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Козликину О.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козликиным О.А. был заключен кредитный договор № АКк 60/2014/01-02/19639, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит под залог транспортного средства – <данные изъяты> №, П№YO №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Козликиным О.А. был заключен договор залога транспортного средства, залоговая стоимость определена в размере 846000 руб. Согласно Условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору,    задолженность     не оплачена до настоящего времени. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1033476,06 руб., в том числе по основному долгу 861854,16 руб., по уплате процентов 161376,97 руб., неустойка – 5122,45 рублей, которую Банк просит взыскать с заемщика, а также взыскать расходы по госпошлине 19342 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль. (л.д.2-4).

          Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 82,24).

Ответчик Козликин О.А. извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 82), от получения которого уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения (л.д. 83,84), в суд не явился, возражений не представил.

               В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

              Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу. В связи с чем, в дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-Анкеты Козликин О.А. № АКк 60/2014/01-02/19639 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, ООО КБ «АйМаниБанк» заключил Козликиным О.А. индивидуальные условия договора кредитования и предоставил ему кредит в размере 952402 руб. на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи, марки <данные изъяты> №, П№YO №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22 % годовых (л.д.26-30).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 28).

Пунктом 10 Индивидуальных условий, п. 6 заявления - анкеты предусмотрено, что автомобиль принят в залог с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 846000 руб. (л.д.27,29). Козликин О.А. поручил Банку осуществить перевод с его текущего счета суммы предоставленного кредита, согласно заявлению и составить от его имени расчетные документы на перечисление денежных средств (п.10,11 заявления-анкеты, л.д. 29).

           Из договора купли-продажи транспортного средства № АЦ00000955 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козликин О.А. приобрел в ООО «Автоцентр «АвтоРезерв» автомобиль марки <данные изъяты> №, П№YO №, за 940000 руб., из которых денежные средства в размере 813000 рублей покупатель оплатил денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца (л.д.34-36).

    В соответствии с п.4.1. Условий предоставления кредита, заемщик не позднее дат, указанных в Графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей. (л.д. 41-52).

          Согласно п.п. 5.2.6. Условий, Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях, указанных в п. 6.1 Условий.

Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту, в случае в том числе нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга, и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 дней (п. 6.1.1. Условий).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Козликин О.В. был обязан                                                              производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с ноября 2014 года в размере по 26320 руб., последний платеж в размере 25400,49 руб. должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил условия кредитного договора № АКк 60/2014/01-02/19639 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Козликиным О.А., согласно условий которого, сумма кредита составила – 879854,16 рублей, срок действия кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 11,30% годовых (п. 1, 2, 4 кредитного договора, л. 36-39).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ к уведомлению об изменении условий кредитования, Козликин О.В. был обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с декабря 2015 г. по декабрь 2016 г. по 1000 рублей, в период с января 2017 г. по апрель 2022 г. по 19689,35 рублей ежемесячно, последний платеж в размере 19525,75 рублей должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63).

Из представленного Банком расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что Козликин О.В. платежи в погашение основного долга и процентов производились с нарушением срока гашения, указанного в графике платежей и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения долга произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств. В результате чего Банк направлял требование заемщику о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.54,68-75).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козликина О.А. по кредитному договору составила 1033476,05 рублей, в том числе: по основному долгу 861854,16 руб., по процентам 161376,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 5118,67 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5126,24 рублей (л.д. 64-67).

Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит и просроченные платежи в размере 1028353,59 руб.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

           Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

            Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

            Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п.7.1.5.3. Условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном, или во внесудебном порядке и удовлетворить требования из стоимости Предмета залога. (л.д. 30).

Поскольку установлено, что заемщик не исполняет обязательства по возврату займа по кредитному договору, сумма просроченных обязательств составляет более 5% от залоговой стоимости имущества, и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством, установление судом первоначальной продажной стоимости движимого имущества, не предусмотрено. В этом случае, для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 19342 руб. (л.д. 25).

             Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с Козликина О. А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» долг по кредитному договору в сумме 1028353,59 рублей, расходы по госпошлине 19342 рублей, а всего 1047695 (один миллион сорок семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> №, П№YO №, принадлежащий Козликину О. А., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Левичева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ