Определение по делу № 2-7869/2015 ~ М-7647/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-7869/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

< дата > ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой ФИО4 к АО «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ... к АО «ОТП Банк» об истребовании документов.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала. Ответчик АО «ОТП Банк» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею под роспись < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако истец вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Ответчик АО «ОТП Банк» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем направления и вручения судебных извещений. Однако не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец ФИО1 и ответчик не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ... 7869/2015г. по исковому заявлению Царевой ФИО5 к АО «ОТП Банк» об истребовании документов, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк