Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2019 ~ М-570/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1252/2019

24RS0024-01-2019-000766-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Исуповой ЛП о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Исуповой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2014 г. между истцом и Исуповой Л.П. заключен кредитный договор №14/0927/00000/400040, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 171701 руб. сроком на 30 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 05.12.2018 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 395809,87 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 163882,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 231927 руб. Данная задолженность образовалась за период с 29.03.2014 по 05.12.2018.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 395809,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7158,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, также представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения в заочном порядке согласен.

Ответчик Исупова Л.П. в судебном заседании сумму основного долга признала, проценты за пользование кредитом считает завышенными, просит суд их снизить.

Суд, с учетом согласия ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании 27.01.2014 г. между истцом и Исуповой Л.П. заключен кредитный договор №14/0927/00000/400040, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 171701 руб. сроком на 30 месяцев (л.д.14-16).

Последний платеж по кредиту ответчиком произведен 29.03.2014г., что подтверждается выпиской по счету. Более ответчиком денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносились, тем самым ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору перед Банком.

Согласно договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 26.07.2018 г. отмен судебный приказ от 05.06.2018 г. о взыскании с Исуповой Л.П. в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 367005,99 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 3435,03 рублей (л.д.8).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 05.12.2018 г. (л.д.10-12), выписки из лицевого счета за период с 27.01.2014 г. по 05.12.2018 г. (л.д.13), в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Исупова Л.П. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 05.12.2018 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 395809,87 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 163882,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 231927 руб.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО КБ «Восточный» принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчиков денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Доводы ответчика о снижении просроченных процентов за пользование кредитом суд считает не состоятельными, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 395809,87 рублей, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 7158 рублей (сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Исуповой ЛП о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Исуповой ЛП сумму задолженности по кредитному договору №14/0927/00000/4000403 от 27.01.2014г. в размере 395809,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7158 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 22.04.2019г.

Судья:            Охроменко С.А.