Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2020 ~ М-1613/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-2197/2020

24RS0028-01-2020-002338-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Петров Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Петров Д.В. о расторжении кредитного договора № от 12 октября 2017 года, взыскании суммы долга по указанного кредитному договору на 20 мая 2020 года в размере 1 340 748 рублей 98 копеек, из которых: 1 059 655 рублей 71 копейка – просроченный основной долг, 233 394 рубля 33 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 40 385 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 3 392 рубля 92 копейки – пени на просроченный основной долг, 3 920 рублей 99 копеек – пени на просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 904 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров Д.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направил в адрес суда уведомление о том, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2020 года в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом утвержден Орловский А.М. , в связи с чем заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредитора в рамках дела о банкротстве.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий имущества Петров Д.В. – Орловский А.М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее направил в адрес Кировского районного суда г. Красноярска уведомление о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Петров Д.В. .

Изучив материалы дела и представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзц. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ (далее «ФЗ от 26.10.2002 г. № 127») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 г. № 127.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 положения второго предложения абзц. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Банком заявлены требования к Петров Д.В. о расторжении кредитного договора № от 12 октября 2017 года, взыскании суммы долга по указанного кредитному договору на 20 мая 2020 года в размере 1 340 748 рублей 98 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 904 рубля.

22 июля 2020 года определением Арбитражного суда Красноярского края признано обоснованным заявление Петров Д.В. о признании его банкротом и введена процедура реструктуризации долгов.

ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском в суд 26 июня 2020 года, то есть после 01 октября 2015 года и до вынесения Арбитражным судом Красноярского края определения о признании обоснованным заявления Петров Д.В. о признании его банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» к Петров Д.В. о расторжении кредитного договора № от 12 октября 2017 года, взыскании суммы долга по указанного кредитному договору подлежат рассмотрению в порядке установленном ФЗ от 26.10.2002 г. №. Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзц. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Петров Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов