Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2012 от 05.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 03 » декабря 2012 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлов А.Н.,

при секретаре Рангаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Отдельнова ФИО5. к Самохвалову ФИО6. об обязании оформления трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Красноярского районного суда от 05.10.2012 г. было отменено определение суда от 04.07.12 г. об оставлении указанного искового заявления Отдельнова ФИО5. без рассмотрения в связи с неявкой истца, и было назначено судебное заседание на 18.10.2012 г.

Однако в судебное заседание, назначенное на 18.10.2012 г. стороны в суд не явились. Истец Отдельнов ФИО5., сославшись на занятость на работе, просил слушание дела отложить. Судебное заседание было отложено на 06.11.2012 г.

В судебное заседание, назначенное на 06.11.2012 г. стороны не явились по неизвестной причине, вернулись почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения. Судебное заседание было отложено на 19.11.2012 г.

19.11.2012 г. стороны не явились. Истец Отдельнов ФИО5 сославшись на занятость на работе, просил слушание дела отложить. Суд, сочтя невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, отложил слушание дела на 03.12.2012 г.

В судебное заседание, назначенное на 03.12.2012 г. стороны вновь не явились по неизвестной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили Доказательств уважительности своей неявки в судебные заседания суду не представили.

Отдельнов ФИО5, является истцом, т.е. участвующим в деле лицом, и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, стороны четырежды вызывались в суд, однако ни ответчик Самохвалов ФИО6., ни истец Отдельнов ФИО5 ни разу не явились в судебное заседание, доказательств уважительности своей неявки в судебные заседания суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Отдельнова ФИО5. к Самохвалову ФИО6 об обязании оформления трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Либо обратиться вновь с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья : А.Н. Козлов