Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-557/2021 (2-8356/2020;) ~ М-8396/2020 от 23.11.2020

<данные изъяты>

УИД 72RS0014-01 -2020-011839-31

Дело № 2-557/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                           12 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                    Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2021 по иску Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к Кишееву Сергею Анатольевичу, Кочеткову Ивану Сергеевичу, Селезневой Алене Анатольевне, Анисимовой Евгении Брониславовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № с учетом Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 137 765, 59 руб. на срок 36 мес. под 22.0% годовых.

В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены.

Согласно свидетельству о смерти и сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, умерла - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты Шумиловой Н.С., заведено наследственное дело №.

В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО1, предположительными наследниками являются: Кишеев Сергей Анатольевич, Кочетков Иван Сергеевич, Селезнева Алена Анатольевна, Анисимова Евгения Брониславовна.

Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 188 345,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 97 357,83 руб.; просроченный основной долг - 90 988,12 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 966,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть без их участия.

Ответчики Кишеев С.А., Кочетков И.С., Селезнева А.А., Анисимова Е.Б. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор по условием которого банк предоставил последней кредит в сумме 137 765,59 руб. на срок 36 мес. под 22.0% годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР №от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца материалы дела расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 188 345 рублей 95 копейки, в том числе 97 357 рублей 83 копейки - просроченные проценты, 90 988 рублей 12 копеек - просроченный основной долг

У суда нет оснований не согласиться с указанным расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования ФИО11, являются: в 1/16 (одной шестнадцатой) сын ФИО12, дочь Селезнева А.А., сын Кишеев С.А., мать Анисимова Е.Б.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>.

При этом из материалов дела, в частности, из кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес>. на дату смерти собственника составляет 3 530 094,79 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества, принятая ответчиками после ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ - 882 523,69 рублей (3 530 094, 79 руб. / 4), превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 188 345 рублей 95 копейки.

Оценив представленные доказательства, установив надлежащих ответчиков по делу ФИО12 - сын, Селезнева А.А. - дочь, Кишеев С.А. - сын, Анисимова Е.Б. – мать, проверив расчет задолженности, определив остаток неисполненных обязательств, стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ возмещению с ответчиков в пользу истца подлежит и госпошлина в сумме 4 966 рублей 92 копейки, оплаченная истцом по платежному поручению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кишеева Сергея Анатольевича, Кочеткова Ивана Сергеевича, Селезневой Алены Анатольевны, Анисимовой Евгении Брониславовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 188 345 рублей 95 копейки, в том числе 97 357 рублей 83 копейки - просроченные проценты, 90 988 рублей 12 копеек - просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 966 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопроси и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           (подпись)                       А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                           (подпись)                       А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>