Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2014 от 02.10.2014

дело № 1-172/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                              09 октября 2014 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кононенко Д.Б.,

подсудимого Номоконова И.А.,

его защитника – адвоката Шулеповой В.А.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Номоконова ИА, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Номоконов И.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период с 11 часов до 12 часа Номоконов И.А., находясь на возвышенности <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение ст. 17 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления изготовил из верхушечных частей и листьев растения конопли, собранной им <Дата обезличена> в дневное время на возвышенности <адрес>, наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,7 грамм, которое в нарушение ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поместил в полимерный сверток и с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе, а также в автомобиле Ford Spectron, <данные изъяты>, принадлежащем ДЕБ, с момента изготовления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Зейского МРО УФСКН России по Амурской области в период с 10 часов 44 минут до 11 часов 10 минут <Дата обезличена> в районе пересечения <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Номоконов в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому Номоконову обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

    Защитник подсудимого – адвокат Шулепова В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство Номоконова о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено.

Размер незаконно изготовленного и хранимого Номоконовым наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру наркотических средств, так как превышает 5 граммов.

Действия Номоконова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства, Номоконов И.А. проживает с семьей, взаимоотношения в семье хорошие, работает в ОАО «<данные изъяты>», спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение и образ жизни не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (л.д.125).

Подсудимый трудоустроен, по месту работы в Амурском филиале ОАО «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.Как следует из материалов дела, Номоконов И.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания, с выходом на место происшествия показал и рассказал о том, когда и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д. 70-72, 89-96, 104-106).

С учетом изложенного смягчающим наказание Номоконова И.А. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов у ДЕБ, который со слов Номоконова и по его просьбе сообщил им о его причастности к совершению преступления, что следует из протокола допроса Другова (л.д.62-65). При таких обстоятельствах суд считает возможным признать смягчающим наказание Номоконова И.А. обстоятельством явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения Номоконову И.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно п.п. 3.2, 8.1 Стандартных минимальных правил Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением
(Токийские правила, принятые 14 декабря 1990 года), выбор меры, не связанной с тюремным заключением, основывается на оценке установленных критериев в отношении как характера и степени тяжести правонарушения, так и личности, биографии правонарушителя, целей приговора. Судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия у него семьи, двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления Номоконова И.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Номоконова И.А., характеризующегося положительно, принимая во внимание имущественное положение Номоконова И.А. и членов его семьи, суд считает возможным дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Номоконова ИА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на условно осужденного Номоконова И.А. в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

    Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с тремя бирками, фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент синтетического шпагата, фрагмент металлической емкости (банки) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Амурской области, уничтожить.

Меру пресечения Номоконову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                  Е.В. Охотская