Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2693/2018 от 12.11.2018

Дело № 13-2693/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя истца Лобутева В.С.- Жарковой С.К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лобутева Вячеслава Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Лобутева В.С.- Жаркова С.К. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Лобутева Вячеслава Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, истцом были понесены судебные издержки, а именно: расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 25000 рублей. Так как решением Благовещенского городского суда от 06 марта 2018 года требования истца были удовлетворены частично, на основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы в размере 25000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 06 марта 2018 года исковые требования Лобутева В.С. были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лобутева Вячеслава Сергеевича взыскано страховое возмещение причиненного ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 декабря 2016 года, в размере 55 600 рублей, штраф в сумме 2 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, разрешен вопрос о госпошлине.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что в целях определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Амур Эксперт Плюс». Как следует из п. 5.1 договора на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от 23 ноября 2017 года, общая стоимость работ по договору составляет 25 000 рублей, которые были уплачены Лобутевым В.С. по квитанции № 000912 от 23 ноября 2017 года.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из положений п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что, исходя из требований добросовестности (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 2 ст. 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, впользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ).

В письменном отзыве на заявление истца о взыскании судебных расходов ответчик заявил о снижении судебных издержек в виде оплаты за проведение экспертизы, указав на чрезмерность заявленной к взысканию суммы, представив в обоснование договоры на проведение экспертиз по определению размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, решения судов общей юрисдикции и арбитражного суда, определения Благовещенского городского суда о назначении по гражданским делам о выплате страхового возмещения судебных экспертиз, платежные документы об их оплате, согласно которым стоимость проведения аналогичных экспертиз значительно ниже понесенных истцом расходов.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на проведение независимой технической экспертизы носят явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает необходимым уменьшить размер судебных издержек по оценке ущерба до 10 000 рублей, взыскать указанную сумму с ответчика в пользу Лобутева В.С., отказав представителю истца в удовлетворении остальной части данных требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца Лобутева В.С.- Жарковой С.К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лобутева Вячеслава Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лобутева Вячеслава Сергеевича судебные расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Юрков