Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2013 ~ М-134/2013 от 18.02.2013

2-291-2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Карамышевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпинского Сергея Александровича, Карпинской Натальи Николаевны к администрации г.ФИО2 <адрес>, Карпинскому Михаилу Сергеевичу, Карпинскому Андрею Сергеевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Карпинский С.А., Карпинская Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 78,5 кв.м, жилой площадью 43,1 кв.м, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, ул.ФИО2, <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищно-бытовой комиссии администрации г.ФИО2 <адрес>, личного заявления Карпинского С.А. и членов его семьи было вынесено постановление о выделении Карпинскому С.А. на состав семьи 4 человека <адрес> по ул. ФИО2 г.ФИО2, общей площадью, 78,5 кв.м, жилой площадью 43,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.ФИО2, действующей от имени собственника жилого помещения МО «Город ФИО2» ФИО2 <адрес>, в лице главы города В.Н. Белых, и Карпинским С.А. был заключен договор социального найма жилого помещения. Оформить право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации без обращения в суд не представляется возможным, поскольку право собственности за администрацией г.ФИО2 на указанную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Карпинская Н.Н. свои исковые требования поддержала, пояснив, что она, её супруг Карпинский С.А. и их дети Карпинский М.С., Карпинский А.С. проживают в <адрес> по ул. ФИО2 г. ФИО2 с 2008г. на основании постановления и.о. главы г. ФИО2 Зорина Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении <адрес> по ул. ФИО2, 113 Карпинскому С.А. Указанный дом был передан в муниципальную собственность г.ФИО2 отделением Московской железной дороги и в настоящее время состоит в реестре муниципальной собственности г. ФИО2 <адрес>. При обращении в администрацию г.ФИО2 <адрес> по вопросу приватизации квартиры, ей было предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, так как для регистрации сделки приватизации квартиры и перехода права собственности на указанное жилое помещение в Льговском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО2 <адрес> администрации г.ФИО2 необходимо представить документы, свидетельствующие о регистрации ранее возникших у администрации прав на жилой <адрес>, что не представляется возможным.

Истец Карпинский С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрации г.ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не имеет возражений относительно заявленных требований, сообщив, что <адрес>, расположенный по адресу: ул.ФИО2 г.ФИО2 <адрес>, входит в состав казны муниципального образования «Город ФИО2».

Ответчик Карпинский М.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он зарегистрирован в <адрес>. по ул. ФИО2 <адрес>, но фактически в ней не проживает.

Ответчик Карпинский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, так как в настоящее время проходит службу в ВС РФ, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 25.02.2013г.) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.18 вышеназванного Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В силу ст.8 Закона о приватизации, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что истцы Карпинский С.А., Карпинская Н.Н. зарегистрирована и проживают в <адрес> по ул. ФИО2 г. ФИО2 <адрес>.

Из постановления главы администрации г. ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрацией г. ФИО2 был утвержден акт приемки в эксплуатацию 8-ми квартирного жилого дома ФИО2 дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Орловско-ФИО2 отделения Московской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» по ул. ФИО2, <данные изъяты>

Постановление главы администрации г. ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> по ул. ФИО2 г. ФИО2 был передан на баланс администрации и включен в реестр муниципальной собственности (л.д. 49).

Из сообщения администрации г. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) следует, что <адрес>, расположенный по адресу: ул. ФИО2 г. ФИО2 <адрес>, входит в состав казны муниципального образования «Город ФИО2».

Из материалов дела (л.д. 16) усматривается, что постановлением и.о. главы администрации г. ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения жилищно-бытовой комиссии администрации г. ФИО2, личного заявления Карпинского С.А. и членов его семьи, Карпинскому С.А. на состав семьи 4 человека была выделена <адрес> по ул. ФИО2 г. ФИО2, общей площадью 78,5 кв.м, жилой площадью 43,1 кв.м.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. ФИО2, действующей от имени собственника жилого помещения МО «Город ФИО2» ФИО2 <адрес>, в лице главы города В.Н. Белых, и Карпинским С.А., наймодатель передает нанимателю (Карпинскому С.А.) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 78,5 кв.м, в т.ч. жилой 43,1 кв.м., по адресу: г. ФИО2, ул. ФИО2, <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем вселяются члены его семьи: жена Карпинская Н.Н., сын Карпинский М.С., сын Карпинский А.С.

Таким образом, истцы имели право на приватизацию жилого помещения в соответствии с указанным выше законом.

Из копий технического паспорта жилого помещения - <адрес> по ул. ФИО2 г.ФИО2 <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь данной квартиры составляет 78,5 кв.м, жилой площадью 43,1 кв.м. Сведения о принадлежности квартиры (документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования) отсутствуют.

В настоящее время, в установленном законом порядке, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области) квартира, занимаемая истицами, не зарегистрирована. Сведений о том, что Карпинский С.А., Карпинская Н.Н. ранее участвовали в приватизации, не имеется.

С учетом изложенного, за истцами Карпинским С.А., Карпинской Н.Н. следует признать право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпинского Сергея Александровича, Карпинской Натальи Николаевны удовлетворить.

Признать за Карпинским Сергеем Александровичем, Карпинской Натальей Николаевной право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> по ул.ФИО2 г.ФИО2 <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м, жилой площадью 43,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий     

судья                                                                                                Г.М. Петлица