Решение по делу № 2-1186/2020 от 10.02.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака. В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС <адрес> ЗАГС РА. От брака детей нет. В настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены, совместное хозяйство они не ведут. Примирение между ними невозможно, дальнейшее сохранение семьи невозможно. Просит суд расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> ЗАГС РА.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в суд явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик, ее представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке детей не имеют. В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство стороны не ведут. Примирение между ними и сохранение семьи невозможно.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Принимая во внимание, что стороны по делу совместно не проживают, не поддерживают семейных отношений, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                       подпись                П.Ю. Агафонов

    Уникальный идентификатор дела 01RS0№-94

    Подлинник находится в материалах дела №

    в Майкопском городском суде Республики Адыгея