Решение по делу № 2-515/2017 ~ М-402/2017 от 10.05.2017

Дело 2-515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2017 года                                                                     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего         Черновой М.Н.

при секретаре                           Калабуховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаровой Натальи Николаевны к Некрасову Валерию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Наталья Николаевна обратилась в суд с иском к Некрасову Валерию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании ссылается, что является собственником дома <адрес> в <адрес> края. В доме прописан Некрасов В.В., по данному месту жительства он не проживает, не является её родственником.

В судебном заседании Макарова Н.Н. просила признать ответчика утратившим право пользования домом № по <адрес> в <адрес> края. Просит удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчика прописал в доме бывший хозяин, ответчик никогда в доме не проживал. Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, соглашения о порядке пользования домом у них с ответчиком нет. Ответчика видела последний раз в 2013 году, он не является её родственником и членом её семьи.

Ответчик Некрасов В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Конверты, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает, что ответчик распорядился своим правом на получение судебной корреспонденции.

    Прокурор г.Заринска, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № № Макарова Н.Н. является собственником <адрес> в <адрес> края, что подтверждается выпиской из Единого государственного объекта недвижимости.

Таким образом, <адрес> в <адрес> края является личной собственностью Макаровой Н.Н.

Согласно выписке из домовой книги, Некрасов В.В. зарегистрирован в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

         В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В обоснование иска Макарова Н.Н. ссылается на то, что ответчик не является членом её семьи, совместное хозяйство они не ведут, соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось, коммунальные платежи он не оплачивает. Вещей, принадлежащих ответчику в доме нет.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в доме не проживает, личных вещей, принадлежащих ему в доме нет, ответчик не является членом семьи собственника дома, не проявляет интереса в пользовании жильем, не оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая то, что Некрасов В.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном доме не проживает, интереса в пользовании домом не проявляет, его вещей в доме не имеется, соглашения между собственниками и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, собственник жилого помещения имеет намерение использовать жилое помещение в своих интересах, поэтому требования истца суд находит обоснованным, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его утратившим право пользования и/или выселения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Некрасова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Макаровой Натальи Николаевны удовлетворить.

       Признать Некрасова Валерия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        М.Н.Чернова