Решение по делу № 2-3496/2014 ~ М-3499/2014 от 11.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г.Ачинск, Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием истца Р. А.О. и его представителя Бондарчука Д.В., действующего на основании устного ходатайства истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к индивидуальному предпринимателю Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Р. А.О. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г. О.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2014 года он заключил с индивидуальным предпринимателем Г. О.В. договор подряда, согласно которому ответчик, как подрядчик, обязался выполнить работу по строительству пристройки к жилому дому по адресу:, а он, как заказчик, обязался принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с условиями заключенного договора, он произвел предоплату в размере руб., оплатив тем самым стоимость материалов в полном объеме. Согласно п.6 договора подряда, работы должны были быть произведены в срок с 23 мая 2014 года по 23 июня 2014 года, однако ответчик к строительству пристройки в указанный срок и позднее так и не приступил. На его неоднократные требования о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств, ответчик не отреагировал. Письменная претензия оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор подряда, заключенный с индивидуальным предпринимателем Г. О.В. 23 мая 2014 года, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме руб., неустойку за нарушение сроком выполнения работы в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., а также понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере руб., оплате печати и ксерокопирования документов в суд в размере руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере руб. (л.д.2-5).

Истец Р. А.О. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснил, что он со своей семьей проживает в частном жилом доме по адресу:. Собственником указанного дома является отец его супруги Е. М.Н., который фактически проживает по другому адресу. С согласия собственника в 2014 году он с женой решили увеличить жилую площадь дома, путем возведения пристройки к дому. Им было размещено в сети интернет, на сайте Avito, объявление о поиске исполнителей работ по реконструкции жилого дома. Через некоторое время после выходя объявления, ему позвонил молодой человек, представился Д. сказал, что готов выполнить строительные работы. 22 мая 2014 года он приехал в г.Ачинск, сообщил ему, что является представителем индивидуального предпринимателя Г. О.В., произвел замеры, обсчитал требуемое количество строительных материалов. На следующий день 23 мая 2014 года он заключил с представителем Г.. О.В. договор подряда. Никаких сомнений данная сделка у него не вызвала. Д. имел все необходимые документы от индивидуального предпринимателя Г. О.В., ее печать, был хорошо ориентирован в вопросах строительства. Согласно заключенному договору, работа должны были быть выполнены был сведущ, согласно которому, работы должны быть выполнены за один месяц, с 23 мая 2014 года по 23 июня 2014 года. Стоимость работ была оговорена между ними устно и составляла общую сумму руб., в том числе: стоимость работ - руб., стоимость стройматериалов –руб.. В день заключения договора, он полностью оплатил стоимость стройматериалов, передав Д. руб.. В подтверждение оплаты ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 23 мая 2014 года. 25 мая 2014 года и в дальнейшем, до 23 июня 2014 года, к выполнению работ никто не приступил, строительные материалы доставлены не были. На его устное требование о расторжении договора подряда и возврате уплаченной суммы, ответчик обещал вернуть ему деньги, но так и не вернул. 24 июля 2014 года он направил в адрес ответчика письменную претензию, ответ на которую так и не получил. Просит удовлетворить его требования.

Представитель истца Р. А.О. – Бондарчук Д.В. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Г. О.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.50), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Р. А.О. подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 702, 703 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К отношениям между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны, применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено по делу, на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от 18 июня 2008 года Е. М.Н. принадлежат жилой дом и земельный участок по указанному адресу (л.д.59,60).

Истец Р.А.О. является супругом Р.й И.М. (до брака – Е. И.М.). (л.д.61).

Из объяснений истца следует, что фактически он со своей семьей постоянно проживает в доме, принадлежащем отцу супруги, по адресу: г

С согласия собственника указанного дома, он с супругой решил произвести реконструкцию жилого дома, с целью увеличения его жилой площади, выполнив пристройку к жилому дому.

С указанной целью 25 мая 2014 года между Р. А.О.и индивидцуальным предпринимателем Г. О.В. был заключен договор подряда (л.д.7-10).

Согласно указанному договору и приложения № 1 к нему, заказчик Р. А.О. поручает, а подрядчик индивидуальный предприниматель Г. О.В., принимает на себя обязательства о выполнении работ – строительства жилой пристройки к жилому дому по адресу: (л.д.7-10).

Пунктом 2 договора подряда предусмотрено, что стоимость работ по договору определяется договорной ценой, оплата производится наличными средствами в кассу подрядчика, в следующем порядке: заказчик оплачивает стоимость материалов и комплектующих в виде 100% предоплаты; выполненный объем работ оплачивается после завершения и сдачи работ заказчику.

Во исполнение, указанного условия договора истцом было оплачено руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23 мая 2014 года (л.д.11).

Срок действия договора установлен с 23 мая 2014 года по 23 июня 2014 года (п.6 договора).

Как следует из объяснений истца, в установленный договором срок, а также до настоящего времени, строительные материалы, оплаченные Р. А.О. в полном объеме, не завезены, к выполнению строительных работ ответчик таки и не приступил.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает установленным ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Г. О.В. своих обязательств по договору подряда от 23 мая 2014 года, заключенному с Р.А.О., в связи с чем требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика денежной суммы, переданной истцом ответчику в качестве предоплаты в размере руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из установленных судом обстоятельств, требования Р. А.О. о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ также являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в следующем размере.

Как следует из условий договора, датой окончания работ являлось 23 июня 2014 года. К указанной дате строительные работы не только не были завершены, а даже не начаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24 июня 2014 года по 08 августа 2014 года, что составляет 46 дней.

Расчет неустойки: руб. х 3% х 46 дней = руб.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или цену заказа, истцом заявлено, требование о взыскании неустойки в размере руб..

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Р. А.О. руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате юридических услуг по представлению его интересов в суде в размере руб. (л.д.62-63,66), а также расходы на ксерокопирование документов для обращения в суд в размере руб. (л.д.64), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя Г. О.В. в пользу истца Р. А.О. составляет: руб. (убытки) + руб. (неустойка) + руб.(моральный вред) + руб. (штраф) + руб. (судебные расходы) = руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере: 5200,00 руб., исходя из цены иска руб. + руб. за рассмотрение спора в части морального вреда, всего руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ, заключенный 23 мая 2014 года между Р. и индивидуальным предпринимателем Г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в пользу Р. рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано