Решение по делу № 2-2758/2014 ~ М-2675/2014 от 27.06.2014

№ 2- 2758/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «Траст» к Хасандьянову о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Хасандьянову Л.И. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 60 868,36 руб. мотивируя тем, что 04.04.2012 г. на основании заявления-оферты Хасандьянова Л.И. ему был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере 46 112,84 рублей на его счет №, открытый 04.04.2012 г. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту это любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами. В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 05.03.2014 г. составила 60 868,36 руб., в том числе основной долг: 41 473,07 руб., проценты за пользование кредитом в период с 04.04.2013 по 05.03.2014.2014 г. в сумме 11 456,37 руб., плата за пропуск платежей в период с 04.04.2013 г. по 04.03.2014 г. в сумме 6 600,00 руб., проценты на просроченный долг в период с 04.04.2013 г. по 05.03.2014 г. в сумме 1 338,92 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 026,05 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту нахождения истца (л.д. 35, 41), в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Хасандьянов Л.И. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, указанного в кредитном договоре, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 35,41), от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствуют возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 38-39), и распечатка с официального сайта Почты России с указанием о неудачной попытке вручения судебного извещения (л.д. 42).

28.07.2014 г. с целью сообщения ответчику даты судебного заседания, назначенного на 01.08.2014 г. года был произведен звонок на номер телефона, указанный в кредитном договоре, однако оператор сотовой связи сообщил, что аппарат вызываемого абонента выключен или находится вне зоны действия сети (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по месту жительства ответчика. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 04 апреля 2013 года Хасандьянов Л.И. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 46 112,84 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.12-16).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит в размере 46112, 84 руб. был предоставлен ответчику сроком на 24 месяца под 54,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 3 196 руб.

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1 000 рублей, во второй раз подряд – 1 500 рублей, в третий раз подряд – 2 000 рублей (оборот л.д.15).

В соответствии с п. 8.10.1 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (оборот л.д. 22).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.22).

В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи 04,05 или 06 числа каждого месяца до 05.04.2015 г. (л.д.15). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, после августа 2013 года платежи по кредиту не производит, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.11).

По состоянию на 05.03.2014 г. задолженность Хасандьянова Л.И. по кредитному договору составила 60 868,36 руб., в том числе основной долг: 41 473,07 руб., проценты за пользование кредитом в период с 04.04.2013 по 05.03.2014 г. в сумме 11 456,37 руб., плата за пропуск платежей в период с 04.04.2013 г. по 04.03.2014 г. в сумме 6 600,00 руб., проценты на просроченный долг в период с 04.04.2013 г. по 05.03.2014 г. в сумме 1 338,92 руб. (л.д. 10-11).

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам в размере 60 868,36 руб., из расчета: 41 473,07 руб. (сумма основанного долга) + 11 456,37 руб. (проценты за пользование кредитом) + 6 600,00 руб. (плата за пропуск платежей) + 1 338,92 руб. (проценты на просроченный долг) = 60 868,36 руб.

В связи с чем, взысканию с Хасандьянова Л.И. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию 60 868,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, пропорционально удовлетворенной части иска.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 2 026,05 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хасандьянова в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 60868 рублей 36 копеек, расходы по госпошлине 2 026 рублей 05 копейки, всего 62894 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 41 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудова