Дело № 2 – 1949/2019
11RS0005-01-2019-002345-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 19 августа 2019 года гражданское дело по иску Савицкого В.А. к индивидуальному предпринимателю Скутину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Чигир Е.Н., действующий от имени Савицкого В.А. по доверенности, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скутину Д.В. о взыскании задолженности по договору по договору займа от 03.11.2016 в размере 493000 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 14.05.2019 в размере 83492 рубля 59 копеек и по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины 8964 рубля 93 копейки, в обоснование требований указав, что по договору займа от 03.11.2016 истец передал ответчику 03.11.2016 денежные средства в размере 550 000 рублей на срок до 31.03.2017. В счет возврата долга ответчик передал истцу 24.11.2016 57000 рублей. Оставшуюся сумму долга в указанный в договоре срок ответчик истцу не вернул, что дает истцу право на взыскание процентов за пользование займом исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 01.04.2017 по 14.05.2019 в размере 83492 рубля 59 копеек, и по дату возврата долга, представил соответствующий расчет.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Чигир Е.И. на требованиях и доводах иска настаивал.
Ответчик индивидуальный предприниматель Скутин Д.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд с согласия стороны истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Как следует из доводов истца и представленного им договора займа от 03.11.2016, ответчиком получено от истца 550000 рублей, и ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 31.03.2017. Соглашение о размере процентов или безвозмездности договора в договоре займа отсутствует.
Как утверждает истец, ответчик не вернул истцу в установленный в договоре срок 493000 рублей.
Таким образом, ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнены, несмотря на то, что срок их исполнения наступил. Ответчиком доказательств, установленных законом, об исполнении условий договоров займа, не представлено.
Расчет процентов за пользование займом за период с 01.04.2017 по 14.05.2019 ответчиком не оспаривается, соответствует требованиям закона и признается судом верным.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, процентов по дату возврата долга подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные чеком – ордером от 04.04.2019, операция № 4984, чеком – ордером от 14.05.2019.2019, операция № 4055, всего в размере 8964 рубля 93 копейки.
А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 493000 рублей + 83492 рубля 59 копеек + 8964 рубля 93 копейки + 585457 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:Исковые требования Савицкого В.А. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скутина Д.В. в пользу Савицкого В.А. долг 493000 рублей, проценты за пользование займом по 14.08.2019 83492 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8964 рубля 93 копейки, всего 585457 рублей 52 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скутина Д.В. в пользу Савицкого В.А. проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды за период с 15.05.2019 по дату фактического возврата долга 493000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Берникова