Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2016 от 27.04.2016

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретарях Костенкове В.А., Габбасовой Г.А., Евдокимовой Н.Н., Королевой А.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Шкляевой М.М., заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска Колеватова П.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ХСА,

защитника – адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХСА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалида I группы, с <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХСА совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем сбора произрастающего на участке местности у <адрес> дикорастущего растения конопля, содержащего в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола, и последующего его высушивания в естественной среде и измельчения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ХСА незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой не менее 10,23 г, которое расфасовал: массой 3,34 г в один сверток из фрагмента газетной страницы, массой 6,89 г в одну металлическую коробку серого цвета с откидной крышкой с рельефной надписью «Winston», которые стал незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, как с целью последующего сбыта, так и без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части ранее приобретенного наркотического средства, ХСА, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на пандусе входа в <адрес>, расположенном справа от входа в первый подъезд указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, незаконно сбыл лицу, действующему в роли «покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «ФИО12», часть незаконно хранимого им при себе с целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой 3,34 г, находящегося в одном свертке из фрагмента газетной страницы, продав последней за 1000 рублей, тем самым получив для себя материальную выгоду от незаконно сбытого наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 6,89 г, находящуюся в одной металлической коробке серого цвета с откидной крышкой с рельефной надписью «Winston», ХСА стал хранить при себе для личного употребления без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту ХСА был задержан сотрудниками полиции находясь на пандусе входа в <адрес>, расположенном справа от входа в первый подъезд указанного дома, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 27 минут, в ходе личного досмотра ФИО12, проводимого сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа в четвертом подъезде <адрес>, последняя добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное ею в этот же день за 1000 рублей у ХСА наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,34 г, находящееся в одном свертке из фрагмента газетной страницы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот веществ, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), на территории Российской Федерации запрещен.

Совершая указанные действия, ХСА осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем сбора произрастающего на участке местности у <адрес> дикорастущего растения конопля, содержащего в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола, и последующего его высушивания в естественной среде и измельчения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой не менее 10,23 г, которое расфасовал: массой 3,34 г в один сверток из фрагмента газетной страницы, массой 6,89 г в одну металлическую коробку серого цвета с откидной крышкой с рельефной надписью «Winston», которые стал незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, как с целью последующего сбыта, так и без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части ранее приобретенного наркотического средства, ХСА, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь на пандусе входа в <адрес>, расположенном справа от входа в первый подъезд указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, незаконно сбыл ФИО12, действующей в роли «покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, часть незаконно хранимого им при себе наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3,34 г, находящегося в одном свертке из фрагмента газетной страницы, продав последней за 1000 рублей, тем самым получив для себя материальную выгоду от незаконно сбытого наркотического средства.

При этом оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 6,89 г, находящуюся в одной металлической коробке серого цвета с откидной крышкой с рельефной надписью «Winston», ХСА стал хранить при себе для личного употребления без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту ХСА был задержан сотрудниками полиции, находясь на пандусе входа в <адрес>, расположенном справа от входа в первый подъезд указанного дома, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 36 минут в ходе личного досмотра ХСА, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им при себе без цели последующего сбыта наркотическое вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере массой 6,89 г, находящееся в одной металлической коробке серого цвета с откидной крышкой с рельефной надписью «Winston».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот веществ, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, масса 6,89 г вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), является значительным размером.

Подсудимый ХСА в судебном заседании вину в совершении преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ не признал, показав, что имела место провокация со стороны «покупателя» наркотических средств и сотрудников правоохранительных органов, при этом ХСА факт передачи наркотических средств ФИО12 при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердил.

В совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ ХСА признал себя виновным полностью, согласился с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему данного преступления, указанного в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении, подтвердил незаконные приобретение путем сбора, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По существу обвинения подсудимый ХСА в судебном заседании показал, что ранее употреблял наркотические средства. Растущую коноплю он обнаружил один-два года назад в овраге у своего дома на <адрес>, самостоятельно собрал ее части, высушил их, после чего стал хранить в своей квартире по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 ФИО1 не был. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ его ФИО1 ФИО13 позвонил на телефон его жены ФИО16, он поговорил с ФИО13, тот просил разрешения дать его номер телефона своей ФИО1, на что он согласился. Через несколько минут ему позвонила девушка, представившаяся ФИО31, которая спросила, может ли он продать ей наркотик. Он ей ответил, что помочь ей не может. Через несколько минут девушка снова позвонила ему, сказала, что она знает, что он курил «траву», сказала, что ей плохо. Он, подумав, согласился передать ей часть хранившегося у него наркотического средства. Он отсыпал около половины наркотического средства для этой девушки, позвонил ей, сказал, что она может приехать, забрать наркотическое средство. Они поочередно созванивались около пяти раз за этот день. Около 18 часов этого же дня произошла их встреча: он, будучи дома, накинул полотенце на колени, выкатился на коляске на улицу – на пандус из своей квартиры, ФИО12 подошла к пандусу. Он через ограждение пандуса передал ей газетный сверток с наркотиком, она положила купюру 1000 рублей ему на полотенце. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Они спросили о наличии у него иных наркотических средств, он показал, где они находятся в квартире. Денежную купюру, переданную ФИО12, он переложил с колен на кровать, так как ему сотрудники полиции сказали переодеться. Его досмотрели в подъезде дома, в одежде, которую он надел, обнаружили принадлежащие ему коробочку с наркотиком, мундштук. Его увезли в отдел полиции. Указал, что деньги с ФИО12 он не планировал брать. Он согласился передать ей наркотик, так как она его долго уговаривала, говорила, что ей плохо. Ранее наркотики он не сбывал, никому не предлагал, никого не угощал. В районе <адрес> он перестал жить с 2009-2010 годов.

Допросив подсудимого, выслушав и исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора нашла свое подтверждение в полном объеме.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ХСА, так и других доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ ХСА лично не знала. Телефон ХСА ей сообщили ранее приобретавшие у ХСА наркотики ее знакомые, данные о которых сообщить не может, т.к. это раскроет ее личность. Ранее она дважды видела ХСА издалека. Ей известно, что ХСА продавал наркотики, проживая в <адрес>, года 3 назад. ДД.ММ.ГГГГ днем она созвонилась с ХСА, и они договорились о передаче ей ХСА наркотика – марихуаны за 1000 рублей, после чего она добровольно пришла в полицию и сообщила об этом. ХСА предложил ей приехать на <адрес>. Перед тем, как поехать туда, сотрудники полиции в отделе провели ее личный досмотр. По поводу продажи наркотика она и ХСА созванивались в этот день несколько раз. К 18 часам этого же дня она и сотрудники полиции приехали на <адрес> к дому ХСА Она подошла к подъезду дома, где проживает ХСА, последний выкатился на коляске на пандус, она, стоя на земле, передала ему деньги в руки, а он через перекладину пандуса передал ей в руки наркотик в газетном свертке. Во что был одет ХСА, не помнит, его ноги были укрыты, возможно, пледом. После этого сотрудники полиции произвели ее личный досмотр при понятых, где она выдала приобретенный у ХСА наркотик.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что в МРО-4 УУР МВД по УР до ОРМ «проверочная закупка» имелась оперативная информация о том, что ХСА занимается сбытом марихуаны. Указанная информация поступала сотруднику ФИО15, возможно, другим сотрудникам полиции. Было принято решение провести ОРМ с участием ФИО12 ФИО12 добровольно согласилась участвовать в ОРМ, сказала, что она уже созвонилась с ХСА по поводу покупки марихуаны, и последний согласился наркотик продать. ФИО12 в присутствии понятых была досмотрена сотрудником ФИО19, ничего обнаружено не было. Также была осмотрена купюра в 1000 рублей, которая была обработана специальным порошком. При нем ФИО12 снова позвонила ХСА, который назначил встречу с ФИО12 около 17 часов этого же дня у своего дома. Позже ХСА переназначил встречу на 18 часов. Сотрудники полиции и ФИО12 приехали к месту жительства ХСА, тот сообщил ФИО12, чтобы она подошла к пандусу у дома. Из квартиры на пандус на коляске выехал ХСА, ФИО12 передала ему деньги в руки, ХСА передал ей сверток, после чего ХСА и его жена были задержаны. ХСА провезли через квартиру в подъезд дома. При личном досмотре в подъезде дома у ХСА были изъяты: металлический портсигар с надписью «Winston», денежные средства, сотовый телефон, упаковка из-под таблеток. При освещении пальцев ХСА, они издавали свечение. Был произведен личный досмотр ФИО12, которая добровольно выдала сверток с веществом, переданный ей ХСА ХСА и его жена были доставлены в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что в январе 2016 года имелась оперативная информация, что ХСА занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась ФИО12 с информацией о том, что ХСА хочет продать ей наркотическое средство. Было решено провести ОРМ «проверочная закупка», участвовать в котором согласилась ФИО12 При сотрудниках полиции она еще раз созвонилась с ХСА ФИО12 было известно от ее ФИО1 о продаже ХСА наркотика, она это наблюдала. Ранее у ХСА наркотик приобретали в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сначала был произведен личный досмотр ФИО12, а также денежной купюры 1000 рублей, которая была обработана специальным порошком. ФИО12 снова созвонилась с ХСА У дома ХСА ФИО12 передала ХСА 1000 рублей, а ХСА передал ФИО12 наркотик. После задержания ХСА, они прошли в подъезд дома через квартиру ХСА При личном досмотре у ХСА обнаружили мобильный телефон, приспособление для курения, металлическую коробочку с растительным веществом, похожим на наркотическое.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что является супругой ХСА ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил родственник ФИО13 ХСА поговорил с ФИО13, тот просил разрешить дать номер кому-то, ХСА разрешил. После этого ХСА на телефон позвонила девушка. Как пояснил ей ХСА, она просила его поделиться «травой», так как ей было плохо, настаивала на этом, и уговорила ХСА Позднее девушка сказала ХСА, чтобы он выходил к магазину в их доме, но ХСА сказал, что не доедет до него. Девушка попросила его выехать на пандус. ХСА выехал из квартиры на коляске на пандус, в футболке и с полотенцем на коленях. И почти сразу в квартиру забежали мужчины, схватили ХСА Сотрудники полиции спросили у ХСА, есть ли еще «трава», он показал на полку, там была «трава». Сотрудник сказал, чтобы она и ХСА переодевались. После того, как они переоделись, их повезли в отдел полиции. Она спрашивала ФИО13 про эту девушку, он ответил, что эта девушка спрашивала у него о людях, у которых можно купить наркотическое средство «травку». Характеризует ХСА положительно, он занимается спортом. Ранее ХСА никому наркотик не продавал. Про употребление ХСА «травки» и о том, что это запрещенное средство, она знала. Полагает, что девушка ФИО12 уговорила ХСА передать ей наркотик.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого с ФИО23 при личном досмотре ХСА в подъезде <адрес>. Сотрудники полиции изъяли у ХСА купюру 1000 рублей. Сама купюра и руки ХСА издавали свечение. Также были изъяты железная коробочка, как он понял, с курительной смесью. ХСА сказал, что смесь принадлежит ему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что его знакомая ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ несколько раз спрашивала его, где можно приобрести наркотическое средство, он сообщил, что у него есть ФИО1 - ХСА, который, возможно, имеет наркотики. Он передал ей номер телефона ХСА Спустя время ему позвонила ФИО16 и сказала, что эта девушка долго упрашивала ХСА дать ей «траву», в итоге ХСА согласился, и его после передачи ей наркотического средства задержала полиция. Он спросил ФИО18 об этом, она ответила, что с ХСА не встречалась. ХСА характеризует положительно. Считает, что продажей наркотика ХСА не занимался. В район <адрес> ХСА переехал в 2006-2007 году, ранее проживал в районе <адрес>.

Свидетель ФИО19, работающая оперуполномоченной МРО-4 УУР МВД по УР, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в служебном кабинете МРО-4 в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО12, пояснившей, что должна будет участвовать в качестве «покупателя» при контрольной закупке наркотика. При досмотре у ФИО12 ничего изъято не было. Далее сотрудниками МРО-4 в присутствии понятых была осмотрена денежная купюра 1000 рублей, которую обработали специальным порошком и передали ФИО12 Вечером того же дня она вновь произвела личный досмотр ФИО12 в подъезде <адрес> в присутствии двух понятых. ФИО12 перед досмотром сообщила, что у нее есть наркотическое средство, приобретенное ею за 1000 рублей у ХСА В тот же вечер она производила личный досмотр ФИО16 – супруги подсудимого.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО20, ввиду неявки последней в судебное заседание, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.91), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и другая женщина в здании отдела полиции по адресу: <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре девушки, представившейся ФИО12. В ходе личного досмотра у ФИО12 ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО12 сообщила, что будет принимать участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Далее в их присутствии была осмотрена денежная купюра 1000 рублей, обработанная в дальнейшем специальным порошком. Эта купюра была передана ФИО12. Были составлены протоколы, в котором участвующие лица расписались.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО21, ФИО22, ввиду неявки последних в судебное заседание, данных ими в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.93, т.1 л.д.95), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре девушки, представившейся ФИО12, в подъезде дома по адресу: <адрес>. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы ФИО12 сообщила, что у нее имеется газетный сверток, внутри которого находится наркотическое средство «марихуана». Данный сверток с веществом внутри был всем продемонстрирован. ФИО12 сообщила, что сверток с веществом приобрела в этот же день у мужчины по имени ХСА за 1000 рублей у дома по адресу: <адрес>. Сверток с веществом был упакован в конверт, все присутствующие расписались в соответствующем протоколе.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО23, ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.97-98), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при личном досмотре ХСА, который был в инвалидной коляске, в подъезде <адрес>. В ходе личного досмотра у ХСА были обнаружены и изъяты металлический контейнер с надписью «Винстон» латинскими буквами с содержимым растительного происхождения, приспособление для курения в виде металлической трубки. С колен ХСА была изъята денежная купюра 1000 рублей, при освещении ультрафиолетовой лампой купюры, ладоней и пальцев рук ХСА, они издавали зеленоватое свечение. ХСА пояснил, что изъятое имущество принадлежит ему, денежные средства получены им взамен переданного свертка.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве специалиста ФИО24 показал, что является старшим инженером ПАО «МТС». Действие базовых станций оператора сотовой связи на местности зависит от его рельефа, наличия зданий. Местонахождение абонента в момент сеанса сотовой связи возможно только предположить. Если абонент находится в помещении в окружении нескольких базовых станций, то возможно переключение между этими базовыми станциями, в том числе, в ходе одного телефонного разговора. По азимуту, указанному в детализации мобильной связи, возможно определить направление, в котором находится абонент относительно базовой станции, но не расстояние до базовой станции. Широту охвата каждой из четырех станций, приведенных в ответе ПАО «МТС», с учетом характера местности определить затруднительно.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО25, ФИО26 ввиду неявки последних в судебное заседание, данных ими в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.26, т.2 л.д.27), ХСА они характеризуют положительно.

Доказательствами вины подсудимого ХСА в совершении преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ, помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного МРО №4 УУР МВД по УР ФИО27, зарегистрированный в КУСП ОП №1 УМВД России по г.Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО №4 УУР МВД по УР в ходе проведения ОРМ за сбыт вещества, похожего на наркотическое, имевшего место у входа в <адрес>, задержан ХСА Вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (т.1 л.д.13);

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО №4 УУР МВД по УР в отношении ХСА:

- справка врио начальника МРО-4 УУР МВД по УР ФИО28 о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ХСА (т.1 л.д.15);

- постановление зам.начальника полиции МВД по УР ФИО29 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с целью изобличения преступной деятельности ХСА в сфере незаконного оборота наркотических средств в г.Ижевске (т.1 л.д.16);

- постановление зам.начальника полиции МВД по УР ФИО29 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.17);

- рапорт ст.оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №с, из которого следует, что в МРО-4 УУР МВД по УР имеется оперативная информация № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ХСА занимается незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотического средства «марихуана» в значительном и крупном размерах на территории г.Ижевска (т.1 л.д.18);

- постановление ст.оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №с, о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ХСА В ходе проверочной закупки с участием ФИО12, играющей роль «покупателя» наркотических средств, предлагается приобрести у ХСА наркотическое средство «марихуана» на сумму 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по месту назначения встречи (т.1 л.д.19);

- справка ст.оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», <данные изъяты> (т.1 л.д.20);

Протокол личного досмотра ФИО12, предшествовавший «проверочной закупке» наркотических средств, проведенный в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в помещении служебного кабинета №2 МРО №4 УУР МВД по УР по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут, в ходе которого у ФИО12 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.21);

Протокол осмотра денежной купюры, проведенного в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в помещении служебного кабинета №2 МРО №4 УУР МВД по УР по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 15 минут, в ходе которого был осмотрен билет Банка России с серийным номером № номиналом 1000 рублей, переданный ФИО12, играющей роль «покупателя» для приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В ходе осмотра купюра откопирована на обратную сторону протокола, обработана люминесцентным порошком, образец которого упакован в бумажный конверт, который опечатан листом бумаги с оттиском мастичной печати № «Для пакетов» (т.1 л.д. 22);

Протокол личного досмотра ФИО12, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 27 минут на лестничной площадке первого этажа в 4 подъезде <адрес> сотрудниками МРО №4 УУР МВД по УР, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО12 добровольно выдала бумажный газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, и пояснила, что данный сверток она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у молодого человека по имени ХСА за 1000 рублей у 1 подъезда <адрес> (т.1 л.д.23);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра на лестничной площадке первого этажа в 4 подъезде <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, на момент проведения исследования составила 3,34 г. В ходе производства исследования израсходовано 0,10 г высушенного вещества (т.1 л.д. 25);

Протокол личного досмотра ХСА, проведенного на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 36 минут сотрудниками МРО №4 УУР МВД по УР в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого у ХСА были обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана жилетки металлический контейнер с надписью «Winston» с веществом растительного происхождения внутри, а также упаковка из-под таблеток; из этого же кармана приспособление для курения в виде металлической трубки, а также мобильный телефон марки «SONY» с серийными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №; с колен изымается билет Банка России с серийным номером № номиналом 1000 рублей, которая при свете УФЛ светится зеленоватым цветом, правая ладонь ХСА также светится зеленоватым цветом. По поводу изъятого ХСА пояснил, что металлический контейнер с веществом растительного происхождения, приспособление для курения, мобильный телефон принадлежат ему, деньги принадлежат ему, получены им взамен переданного свертка (т.1 л.д.26);

Протокол осмотра предметов и таблица изображений к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «SONY» модель «D2105/Xperia E1 dual» с серийными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: № в котором установлена сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ХСА При включении мобильного телефона была просмотрена различная содержащаяся в нем информация, установлено, что мобильный телефон имеет доступ подключения к сети Интернет. С целью установления абонентского номера сим-карты оператора связи «Билайн», установленной в мобильном телефоне была набрана комбинация *110*10#, после чего клавиша вызова, в результате чего пришло смс-сообщение с текстом: «Ваш №». В ходе осмотра были просмотрены контакты, содержащиеся в телефоне, в результате чего был обнаружен контакт под именем «ФИО1 с абонентским номером № (пользователем которого является ФИО12, участвовавшая ДД.ММ.ГГГГ в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ХСА). При просмотре смс-сообщений было обнаружено сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут абоненту ФИО1» с абонентским номером №, с текстом: «Приезжай.». В ходе просмотра журнала звонков были установлены следующие соединения с абонентом ФИО1» с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ: исходящий звонок в 18 часов 22 минуты длительностью 21 секунду; исходящий звонок в 18 часов 20 минут длительностью 00 секунд; исходящий звонок в 18 часов 19 минут длительностью 00 секунд; входящий звонок в 18 часов 14 минут длительностью 37 секунд; входящий звонок в 17 часов 40 минут длительностью 27 секунд; входящий звонок в 17 часов 04 минуты длительностью 31 секунду; исходящий звонок в 16 часов 56 минут длительностью 00 секунд; входящий звонок в 15 часов 16 минут длительностью 1 минута 37 секунд; исходящий звонок в 14 часов 31 минуту длительностью 1 минута 28 секунд; входящий звонок в 14 часов 24 минуты длительностью 1 минута 35 секунд; входящий звонок в 14 часов 22 минуты длительностью 1 минута 56 секунд (т.1 л.д. 30-34);

Постановление ст.следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО30 о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35);

Заключение эксперта №, 1062 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, на момент проведения экспертизы составила 3,24 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,10 г высушенного вещества; представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ХСА, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, на момент проведения экспертизы составила 6,79 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,10 г высушенного вещества. Кроме этого, на упаковке из-под таблеток и на ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук ХСА имеются следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук ХСА и билете Банка России имеется люминесцирующее вещество, однородное по качественному химическому составу основных компонентов с веществом, предоставленным для сравнения (объектом 9) (т.1 л.д. 42-45);

Протокол осмотра предметов о ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, в ходе которого осмотрены:

1) Полимерный сейф-пакет №, в котором находятся:

- вскрытый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная рукописная надпись: «Добровольно выдано ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри. 1./подпись/ 2./подпись/3./подпись/ о/у /подпись/», к которому приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» МВД по УР. В конверте находится сверток из фрагмента газетной страницы, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества на момент производства экспертизы, высушенного до постоянной массы, составила 3,24 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,10 г высушенного вещества;

- вскрытый конверт из бумаги коричневого цвета, на котором имеется пояснительная рукописная надпись: «Металлический контейнер с надписью «Winston», внутри которого вещество растительного происхождения, изъято в ходе личного досмотра ХСА ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ Понятые: 1./подпись/ 2./подпись/ Досм, лицо 3./подпись/ ст. о/у /подпись/ /подпись/», к которому приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» МВД по УР. В конверте находится металлическая коробка серого цвета с откидной крышкой с рельефной надписью «Winston», в которой находятся: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также фрагмент упаковки из-под таблеток, на внутренней поверхности которого имеются следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Масса вещества на момент производства экспертизы, высушенного до постоянной массы, составила 6,79 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,10 г высушенного вещества;

2) Бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст: «з.э. 1061, 1062 ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> отд. по обсл. терр. Ленин, р-на СУ УМВД РФ по г. Ижевску Эксп:/подпись с расшифровкой/», а также оттиск круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД, в котором находится конструкция из металла серебристого, красного цветов, похожая на приспособление для курения, на внутренней поверхности которой имеются следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола;

3) Бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст: «з.э. 1061, 1062 ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> отд. по обсл. терр. Ленин, р-на СУ УМВД РФ по г. Ижевску Эксп:/подпись с расшифровкой/», а также оттиск круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД, в котором находятся ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ХСА, на поверхности которых имеются следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, и люминесцирующее вещество, однородное по качественному химическому составу основных компонентов с веществом, представленным для сравнения, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук;

4) Бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст: «з.э. 1061, 1062 ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> отд. по обсл. терр. Ленин. р-на СУ УМВД РФ по г. Ижевску Эксп:/подпись с расшифровкой/», а также оттиск круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД, при вскрытии которого обнаружен билет Банка России с серийным номером № номиналом 1000 рублей, на поверхности которого имеется люминесцирующее вещество, однородное по качественному химическому составу основных компонентов с веществом, представленным для сравнения (объектом 9);

5) Бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст: «з.э. 1061, 1062 ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> отд. по обсл. терр. Ленин. р-на СУ УМВД РФ по г.Ижевску Эксп:/подпись с расшифровкой/», а также оттиск круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета (люминесцирующее вещество) (т.1 л.д. 47-54);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, в ходе которой свидетель ФИО13 добровольно выдал детализацию звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 124-126);

Протокол осмотра документов и приложение к нему, в ходе которого осмотрена детализация звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах формата А4.

На первом листе детализации имеется заголовок, содержащий следующую информацию: «Детализация услуг связи; №; Период ДД.ММ.ГГГГ 00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59; GMT +05:00».

Далее на первом листе детализации имеется таблица в количестве 15 столбцов со следующими названиями соответственно: «Сервис; Дата и время; Номер; Оператор; Объем услуг; Длительность интернет сессии; Баланс до, Изменение баланса; Конечный баланс; Валюта; Курс пересчета; Тип; Тип операции/Оператор; Комментарий».

27 строка на втором листе детализации содержит, в том числе, следующую информацию: Исходящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 16:30:12; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:09:09;

28 строка на втором листе детализации содержит: Исходящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 16:26:03; №; Билайн (Удмуртская респ.); 00:03:34;

1 строка на третьем листе детализации содержит: SMS; ДД.ММ.ГГГГ 15:18:57; №; МТС (Удмуртская респ.);

2 строка на третьем листе детализации содержит: Исходящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 15:07:54; №; Билайн (Удмуртская респ.); 00:06:28;

3 строка на третьем листе детализации содержит: Исходящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 15:05:34; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:01:31;

4 строка на третьем листе детализации содержит: Исходящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 13:58:29; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:02:02;

5 строка на третьем листе детализации содержит: Входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 13:57:49; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:00:13;

14 строка на четвертом листе детализации содержит: Исходящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 18:49:11; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:01:09;

27 строка на четвертом листе детализации содержит: Исходящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 13:09:34; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:02:00;

Пользователем абонентского номера № является свидетель ФИО13, пользователем абонентского номера № является свидетель ФИО16, пользователем абонентского номера № является свидетель ФИО12 (том 1 л.д. 127-131, 132-143);

Постановление ст.следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО30 о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, в ходе которой подозреваемый ХСА указывает на участок местности в 50 метрах от <адрес> и поясняет, что в данном месте в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он собрал дикорастущее растение коноплю, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил в металлическую коробку и стал хранить его для дальнейшего личного употребления, однако ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время часть высушенного растения конопли, т.е. наркотического средства «марихуана», в бумажном свертке, находясь на пандусе, расположенном справа от входа в первый подъезд <адрес>, передал малознакомой девушке по имени ФИО32 когда она стояла внизу у пандуса, по ее просьбе, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 175-180);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, в ходе которой подозреваемый ХСА добровольно выдал:

- детализацию звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4;

- детализацию звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А4 (т.1 л.д. 183-186);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, в ходе которого осмотрены:

1) Детализация звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4.

Далее на втором листе детализации имеется таблица в количестве 15 столбцов со следующими названиями соответственно: «Сервис; Дата и время; Номер; Оператор; Объем услуг; Длительность интернет сессии; Баланс до, Изменение баланса; Конечный баланс; Валюта; Курс пересчета; Тип; Тип операции/Оператор; Комментарий».

1 строка на третьем листе детализации содержит, в том числе, следующую информацию: Исходящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 19:22:26; № МТС (Удмуртская респ.); 00:00:21;

2 строка на третьем листе детализации содержит: Входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 19:14:21; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:00:37;

3 строка на третьем листе детализации содержит: Входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 18:40:58; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:00:27;

5 строка на третьем листе детализации содержит: Входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 18:05:13; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:00:32;

6 строка на третьем листе детализации содержит: SMS; ДД.ММ.ГГГГ 17:57:46; №; МТС (Удмуртская респ.);

9 строка на третьем листе детализации содержит: Входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 16:17:07; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:01:38;

10 строка на третьем листе детализации содержит: SMS; ДД.ММ.ГГГГ 16:07:15; №; МТС (Удмуртская респ.);

11 строка на третьем листе детализации содержит: Исходящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 15:31:39; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:01:29;

13 строка на третьем листе детализации содержит: Входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 15:24:27; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:01:36;

14 строка на третьем листе детализации содержит: Входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 15:22:16; №; МТС (Удмуртская респ.); 00:01:57.

2) Детализация звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 7 листах формата А4.

14 строка на четвертом листе детализации содержит информацию: Входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 16:26:03; №; Билайн (Удмуртская респ.); 00:03:34;

15 строка на четвертом листе детализации содержит информацию: Входящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ 15:07:54; №; Билайн (Удмуртская респ.); 00:06:28.

Пользователем абонентского номера № является свидетель ФИО16, пользователем абонентского номера № является свидетель ФИО13, пользователем абонентского номера № является свидетель ФИО12, пользователем абонентского номера № является ХСА (т.1 л.д. 187-189,190-195, 196-202);

Постановление ст.следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО30 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203).

Кроме того, согласно детализации по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (время местное), предоставленной по запросу суда ПАО «Мобильные ТелеСистемы», по указанному телефонному номеру были осуществлены следующие соединения:

ДД.ММ.ГГГГ 12:57:49 исх.звонок на № продолжительностью 14 с, адрес базовой станции (здесь и далее для абонентского номера №): <адрес>, азимут 270 град;

ДД.ММ.ГГГГ 12:58:29 вх.звонок с номера № продолжительностью 123 с, адрес базовой станции: <адрес>, ш.Воткинское, <адрес>, азимут 130 град;

ДД.ММ.ГГГГ 14:05:34 вх.звонок с номера № продолжительностью 91 с, адрес базовой станции: <адрес>, ш.Воткинское, <адрес>, азимут 300 град;

ДД.ММ.ГГГГ 14:19:02 вх.SMS с номера №, адрес базовой станции: <адрес>, азимут 30 град;

ДД.ММ.ГГГГ 14:22:17 исх.звонок на № продолжительностью 116 с, адрес базовой станции: <адрес>, азимут 270 град;

ДД.ММ.ГГГГ 14:24:28 исх.звонок на № продолжительностью 95 с, адрес базовой станции: <адрес>, ш.Воткинское, <адрес>, азимут 130 град;

ДД.ММ.ГГГГ 14:31:39 вх.звонок с номера № продолжительностью 89 с, адрес базовой станции: <адрес>, ш.Воткинское, <адрес>, азимут 300 град;

ДД.ММ.ГГГГ 15:12:28 вх.SMS с номера №, адрес базовой станции: <адрес>, азимут 30 град;

ДД.ММ.ГГГГ 15:17:07 исх.звонок на № продолжительностью 99 с, адрес базовой станции: <адрес>, ш.Воткинское, <адрес>, азимут 130 град;

ДД.ММ.ГГГГ 15:30:12 вх.звонок с номера № продолжительностью 549 с, адрес базовой станции: <адрес>, ш.Воткинское, <адрес>, азимут 130 град;

ДД.ММ.ГГГГ 15:57:10 вх.SMS с номера №;

ДД.ММ.ГГГГ 16:57:53 вх.SMS с номера №, адрес базовой станции: <адрес>, ш.Воткинское, <адрес>, азимут 300 град;

ДД.ММ.ГГГГ 16:59:16 вх.SMS с номера №, адрес базовой станции: <адрес>, азимут 30 град;

ДД.ММ.ГГГГ 16:59:19 вх.SMS с номера №, адрес базовой станции: <адрес>, азимут 30 град;

ДД.ММ.ГГГГ:59:21 вх.SMS с номера №, адрес базовой станции: <адрес>, азимут 30 град;

ДД.ММ.ГГГГ 17:05:13 исх.звонок на № продолжительностью 33 с, адрес базовой станции: <адрес>, ш.Воткинское, <адрес>, азимут 130 град;

ДД.ММ.ГГГГ 17:40:58 исх.звонок на № продолжительностью 27 с, адрес базовой станции: <адрес>Б, азимут 230 град;

ДД.ММ.ГГГГ 18:14:21 исх.звонок на № продолжительностью 37 с, адрес базовой станции: <адрес>, азимут 240 град;

ДД.ММ.ГГГГ 18:22:26 вх.звонок с номера № продолжительностью 21 с, адрес базовой станции: <адрес>, азимут 240 град;

ДД.ММ.ГГГГ 18:26:20 исх.звонок на № продолжительностью 3 с, адрес базовой станции: <адрес>, азимут 240 град;

ДД.ММ.ГГГГ 18:29:27 исх.звонок на № продолжительностью 3 с, адрес базовой станции: <адрес>, азимут 240 град.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ, базовые станции по адресам: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, <адрес> ввиду плотного расположения и рельефа местности могут являться принимающими станциями для здания по адресу: г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, д.106а.

Доказательствами вины подсудимого ХСА в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного МРО №4 УУР МВД по УР ФИО27, зарегистрированный в КУСП ОП №1 УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО №4 УУР МВД по УР в ходе проведения ОРМ у <адрес> задержан ХСА, проживающий по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (т.1 л.д.14);

- постановление ст.оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №с, о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ХСА В ходе проверочной закупки ФИО12, играющей роль «покупателя» наркотических средств, предлагается приобрести у ХСА наркотическое средство «марихуана» на сумму 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по месту назначения встречи (т.1 л.д.19);

- справка ст.оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которой в отношении ХСА проводились следующие мероприятия <данные изъяты> (т.1 л.д.20);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ХСА на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, на момент проведения исследования составила 6,89 г. В ходе производства исследования израсходовано 0,10 г высушенного вещества (т.1 л.д. 28);

Заключение эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, на момент проведения экспертизы составила 3,24 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,10 г высушенного вещества; представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ХСА является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, на момент проведения экспертизы составила 6,79 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,10 г высушенного вещества. Кроме этого, на упаковке из-под таблеток и на ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук ХСА имеются следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук ХСА и билете Банка России имеется люминесцирующее вещество, однородное по качественному химическому составу основных компонентов с веществом, предоставленным для сравнения (объектом 9) (т.1 л.д. 42-45);

Протокол осмотра предметов о ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, в ходе которого осмотрены:

1) Полимерный сейф-пакет №, в котором находятся:

2) Бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст: «з.э. 1061, 1062 ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> отд. по обсл. терр. Ленин, р-на СУ УМВД РФ по <адрес>:/подпись с расшифровкой/», а также оттиск круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД, в котором находится конструкция из металла серебристого, красного цветов, похожая на приспособление для курения, на внутренней поверхности которой имеются следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола;

3) Бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст: «з.э. 1061, 1062 ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> отд. по обсл. терр. Ленин, р-на СУ УМВД РФ по <адрес>:/подпись с расшифровкой/», а также оттиск круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД, в котором находятся ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ХСА, на поверхности которых имеются следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, и люминесцирующее вещество, однородное по качественному химическому составу основных компонентов с веществом, представленным для сравнения, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук;

4) Бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст: «з.э. 1061, 1062 ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> отд. по обсл. терр. Ленин. р-на СУ УМВД РФ по <адрес>:/подпись с расшифровкой/», а также оттиск круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД, при вскрытии которого обнаружен билет Банка России с серийным номером № номиналом 1000 рублей, на поверхности которого имеется люминесцирующее вещество, однородное по качественному химическому составу основных компонентов с веществом, представленным для сравнения (объектом 9);

5) Бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст: «з.э. 1061, 1062 ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> отд. по обсл. терр. Ленин, р-на СУ УМВД РФ по <адрес>:/подпись с расшифровкой/», а также оттиск круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета (люминесцирующее вещество) (т.1 л.д. 47-54);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, в ходе которой подозреваемый ХСА указывает на участок местности в 50 метрах от <адрес> и поясняет, что в данном месте в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он собрал дикорастущее растение коноплю, которое принес к себе домой по адресу: <адрес> где поместил в металлическую коробку и стал хранить его для дальнейшего личного употребления, однако ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время часть высушенного растения конопли, т.е. наркотического средства «марихуана», в бумажном свертке, находясь на пандусе, расположенном справа от входа в первый подъезд <адрес>, передал малознакомой девушке по имени ФИО33 когда она стояла внизу у пандуса, по ее просьбе, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 175-180).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ХСА в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, которые подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просила ХСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, мотивируя свою позицию тем, что предъявленное органами следствия подсудимому обвинение в полном объеме нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, экспертными заключениями, материалами дела.

Подсудимый ХСА, защитник подсудимого адвокат ФИО11 несогласие с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем, по ч.1 ст.228 УК РФ не выразили, в отношении преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ просили подсудимого ХСА оправдать в связи с имевшей место провокацией ХСА к сбыту наркотических средств со стороны сотрудников полиции, при этом «покупатель» ФИО12 находилась под их влиянием.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя, защитника, подсудимого, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ХСА в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ХСА в один из дней ДД.ММ.ГГГГ путем сбора произрастающего на участке местности у <адрес> дикорастущего растения конопля, содержащего в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола, и последующего его высушивания в естественной среде и измельчения по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой не менее 10,23 г, которое расфасовал: массой 3,34 г в один сверток из фрагмента газетной страницы, массой 6,89 г в одну металлическую коробку серого цвета с откидной крышкой с рельефной надписью «Winston», которые стал незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес> как с целью последующего сбыта, так и без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на пандусе у входа в <адрес>, расположенном справа от входа в первый подъезд указанного дома, ХСА незаконно сбыл лицу, действующему в роли «покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «ФИО12», часть незаконно хранимого им при себе наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3,34 г, находящегося в одном свертке из фрагмента газетной страницы, продав его последней за 1000 рублей. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 6,89 г, находящуюся в металлической коробке серого цвета с откидной крышкой с рельефной надписью «Winston», ХСА стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели последующего сбыта до изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в признательных показаниях подсудимого ХСА, который подтвердил факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства марихуана в значительном размере, факт сбыта наркотического средства марихуаны ФИО12, действовавшей в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «проверочная закупка», которые в целом согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами личного досмотра: ХСА, в ходе которого у ХСА обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, а также ФИО12, участвовавшей в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в качестве «покупателя», у которой после проведения ОРМ «проверочная закупка» был изъят сверток с наркотическим средством, и пояснившей, что данное наркотическое средство она приобрела у ХСА за 1000 рублей, протоколом осмотра денежной купюры, показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО12, подтвердившей факт сбыта ХСА наркотического средства ей за 1000 рублей, ФИО14, ФИО15, показавших о наличии в отношении ХСА до проведения ОРМ «проверочная закупка» оперативной информации о занятии ХСА незаконным оборотом наркотических средств, принимавших непосредственное участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ХСА и подтвердивших, что передача наркотических средств подсудимым произошла только после получения им денежных средств; ФИО16, подтвердившей факт употребления и хранения ХСА наркотического средства марихуаны, передачу ХСА ФИО12 части данного наркотического средства, состоявшуюся после неоднократных телефонных переговоров ХСА с последней; ФИО19, проводившей личный досмотр ФИО12 до проведения ОРМ «проверочная закупка»; ФИО17, а также исследованными показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО12, а кроме того, ХСА, подтвердивших отсутствие нарушений при проведении данных действий, детализациями услуг связи пользователей абонентских номеров ХСА, ФИО12, а также, экспертными заключениями, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, соответствуют данным, имеющимся в материалах дела, заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ХСА, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст.2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

ОРМ «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 были получены из оперативных источников, до того, как было принято решение о проведении «проверочной закупки» в отношении ХСА

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том числе судьей обозревались истребованные по ходатайству стороны защиты: журнал <данные изъяты> МРО-4 УУР МВД по УР, в котором установлено наличие записи об оперативной информации №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХСА о занятии им незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотического средства «марихуана», имеются указания на источник сведений, дату принятия сведений; журнал <данные изъяты>, в котором установлено наличие записи от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на рапорт № (т.1 л.д.18), постановление № (т.1 л.д.19), справку № (т.1 л.д.20). Нарушений действующего законодательства при оформлении материалов ОРМ не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который явился поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ХСА

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности подсудимого согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с составлением соответствующих оперативных документов и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности и проводилось при наличии законных оснований. При этом умысел ХСА на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и свидетеля ФИО12, выступавшей в роли «покупателя» в проводимом оперативно-розыскном мероприятии.

Доводы стороны защиты об имевшей место провокации ХСА к сбыту наркотических средств со стороны сотрудников полиции, нахождении ФИО12 под влиянием последних не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, из исследованных в ходе судебного следствия детализаций услуг связи абонентских номеров, пользователями которых являлись ХСА, ФИО12, видно, что между ними телефонный разговор состоялся до составления рапорта на разрешение производства ОРМ в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд исходит из согласующихся между собой показаний свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15 о том, что ФИО12 до прихода в полицию сначала созвонилась и договорилась с ХСА о продаже ей наркотического средства и только после этого сообщила об этом в полицию. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено. Так, специалист ПАО «МТС» ФИО24 пояснил о невозможности установления местонахождения абонента сотовой связи во время телефонного соединения. Давая оценку расхождению на 1 час в детализациях услуг связи, суд отмечает, что в детализации услуг связи абонентского номера, которым пользовался ХСА, приведено время в часовом поясе GMT+5, тогда как в детализации услуг связи абонентского номера, которым пользовалась ФИО12, приведено местное время GMT+4.

Суд также принимает во внимание показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15 об имевших место ранее фактах сбыта ХСА наркотических средств. Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердила, что ей от знакомых, данные которых она не сообщить не могла, поскольку это повлечет раскрытие подлинных данных о ее личности, известно об имевшихся ранее фактах сбыта ХСА наркотических средств. Свидетели ФИО14, ФИО15 также подтвердили данные обстоятельства в отношении ХСА Показания этих свидетелей согласуются с обозренными в ходе судебного заседания соответствующими журналами МРО-4 УУР МВД по УР. Оснований для оговора указанными свидетелями ХСА не установлено.

Суд критически относится к показаниям ХСА о том, что денежную купюру 1000 рублей он у ФИО12 не брал, она сама положила деньги ему на полотенце, лежащее на коленях. Так, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО12, показавшей, что купюру она передала в руки ХСА, чьи показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, непосредственно наблюдавшего передачу денежной купюры ФИО12 ХСА

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО13 о том, что он передавал телефон ХСА своей знакомой ФИО18, так как ей было необходимо приобрести наркотик, то суд отмечает, что в ходе судебного следствия сторонами не было доказано и судом не было установлено, что последняя имеет отношение к уголовному делу в отношении ХСА

В ходе судебного заседания ХСА подтвердил факт передачи им ФИО12 свертка с наркотическим средством, данный факт подтвержден и свидетелем ФИО16, которой об этом стало известно от самого ХСА Оснований для самооговора ХСА судом не установлено. Оказание какого-либо давления, понуждения к сбыту ХСА наркотического средства со стороны ФИО12 или иных лиц судом также не установлено. При таких данных суд приходит к выводу, что у подсудимого ХСА без чьего-либо давления и понуждения возник умысел сбыть наркотическое средство ФИО12, что в последующем и было им реализовано. При этом ХСА, обладая полной свободой действий, возможность не сбывать наркотическое средство имел.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что позиция подсудимого и его защитника о наличии провокации со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка» не нашла своего подтверждения и является защитной с целью избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, принимая во внимание наличие по делу доказательств, в совокупности свидетельствующих о незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере и сбыте наркотического средства ХСА, суд признает доказанным совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ХСА суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ХСА наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.68-69).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ХСА в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По состоянию психического здоровья подэкспертный в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.7-8).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ХСА совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

В то же время, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ХСА обстоятельствами активное способствование раскрытию каждого из преступлений.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что он является инвалидом I группы, колясочником, признал свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ и раскаялся в содеянном, совершил преступления впервые, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также в общественной организации «Благо», РОО «Федерация кёрлинга Удмуртской Республики», на учете у нарколога не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания суд с учетом тяжести совершенных преступлений, мнения государственного обвинителя приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ХСА за совершение каждого из преступлений наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения других видов наказаний по ч.1 ст.228 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих подсудимому ХСА наказание обстоятельств, личность подсудимого, его положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, а также то, что все вышеописанные наркотические средства полностью изъяты из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что совокупность перечисленных обстоятельств возможно признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренными ст.64 УК РФ и, следовательно, дающими основание для применения в отношении подсудимого ХСА положений ст.64 УК РФ путем назначения наказания ниже низшего предела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ. С учетом степени общественной опасности совершенного ХСА преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ст.64 УК РФ по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

Кроме того, принимая во внимание личность подсудимого ХСА, суд с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности исправления ХСА без изоляции от общества и считает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений согласно ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ХСА от уголовной ответственности и наказания, применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, не подлежат применению положения ст.82.1 УК РФ за совершение ХСА преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ХСА не признан больным наркоманией.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ХСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХСА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ХСА окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав осужденного ХСА:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ХСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «SONY» модель «D2105/Xperia E1 dual» с серийными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, передать ХСА;

сверток из фрагмента газетной страницы, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), металлическую коробку серого цвета с откидной крышкой с рельефной надписью «Winston», в которой находятся: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также фрагмент упаковки из-под таблеток, на внутренней поверхности которого имеются следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинола, конструкцию из металла серебристого, красного цветов, похожую на приспособление для курения, на внутренней поверхности которой имеются следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинола, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ХСА, на поверхности которых имеются следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинола, и люминесцирующее вещество, однородное по качественному химическому составу основных компонентов с веществом, представленным для сравнения, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук, вещество в виде порошка светло-бежевого цвета (люминесцирующее вещество), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску, уничтожить;

билет Банка России с серийным номером № номиналом 1000 рублей передать свидетелю ФИО15;

детализацию звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах формата А4, детализацию звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах формата А4, детализацию звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Ижевска.

В случае если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

И.Н. Яхин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2016 от 27.04.2016

1-235/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица