Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2012 от 14.02.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти 10 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре Егорове В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Шкурова С.С.,

защитника – адвоката Яковлева В.Я., представившего удостоверение № 1524 от 22.07.2003 и ордер № 001529 от 01.03.2012,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Киселева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Киселев С.И. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Киселев С.И., находясь в <адрес>у <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере незаконно кустарным способом изготовил наркотическое средство - дезоморфин, общей массой 0,748 грамма, которое набрал в шприц и положил в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, Киселев С.И. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и при проведении личного досмотра в установленном законом порядке незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое вещество было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Киселева С.И. шприц с жидким веществом содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ его общая масса составляет 0,748 грамма, что соответствует крупному размеру.

По ходатайству подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство произведено в его отсутствие. Из ходатайства Киселева С.И. также следует, что вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Киселева С.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов он пришел по адресу <адрес>, 5 к своему знакомому ФИО4, где также находились малознакомые ему девушка Диана и парень Вадим. Примерно через час, когда ФИО4, Диана и Вадим вышли на улицу, Киселев С.И. из имеющихся у него ингредиентов путем химических реакций изготовил для личного употребления наркотическое средство – дезоморфин, около 1 мл., которое набрал в шприц, после чего шприц положил в карман своей куртки. Примерно в 23 часа 30 минут Киселев С.И. пошел домой. У <адрес> его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого шприц с дезоморфином был у него изъят из левого наружного кармана куртки и упакован в конверт, опечатан и подписан им и понятыми.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – сотрудник полиции ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудником полиции ФИО8, находился на службе. Примерно в 23 часа 40 минут у <адрес> ими был остановлен Киселев С.И., который вел себя подозрительно и был похож на лицо, употребляющее наркотики. Было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого были приглашены двое мужчин понятых, после чего произведен личный досмотр Киселева С.И., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из кармана куртки шприц с жидкостью. На вопрос что это Киселев С.И. ответил, что это дезоморфин, который он изготовил для личного употребления. Изъятый шприц был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в январе 2012 года, точную дату не помнит, на <адрес> он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства личного досмотра Киселева С.И. В ходе досмотра у последнего был обнаружен и изъят из кармана куртки шприц с жидкостью. На вопрос что это Киселев С.И. ответил, что это дезоморфин, который он изготовил для личного употребления. Изъятый шприц был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена мать подсудимого - ФИО7, которая пояснила, что Киселев С.И. проживает совместно с ней. Узнала о том, что сын употребляет наркотики примерно за 2 недели до рассматриваемого преступления. Об обстоятельствах рассматриваемого преступления ей ничего не известно. В настоящее время ее сын проходит курс лечения от наркомании в реабилитационном центре в <адрес>, характеризует его положительно, указывает, что, несмотря на отсутствие официального места работы, Киселев С.И. неофициально работал в <адрес>», за что получал примерно 20000 рублей в месяц, из которых половину отдавал ей. Она также работает на том же предприятии.

Помимо признательных показаний Киселева С.И., показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут у <адрес> им, совместно с сотрудником полиции ФИО5, был задержан Киселев С.И. В ходе личного досмотра при понятых у последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью. Киселев С.И. пояснил, что это дезоморфин, который он изготовил для личного употребления;

- протоколом личного досмотра Киселева С.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут у него в кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью. Имеется собственноручная запись Киселева С.И. о том, что дезоморфин он изготовил для личного употребления;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъятое у Киселева С.И. вещество является наркотическим средством дезоморфин, первоначальной массой 0,748 грамма.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Киселева С.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения рассматриваемого преступления был не судим, т.к. приговор Центрального районного суда от 13.01.2012 года на момент совершения рассматриваемого преступления не вступил в законную силу, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание, что преступление совершено Киселевым С.И. в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда от 13.01.2012 года, суд считает необходимым назначить Киселеву С.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что совершенное Киселевым С.И. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести и цель исправления в данном случае может быть достигнута без изоляции от общества, суд находит возможным не отменять Киселеву С.И. условное осуждение по приговору Центрального районного суда от 13.01.2012 года и по рассматриваемому преступлению также применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, остаточной массой 0,231 грамма (квитанция № 522/746) хранятся в камере хранения У МВД России по г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Киселева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Киселева С.И. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Киселеву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева С.И. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, остаточной массой 0,231 грамма (квитанция №), хранящееся в камере хранения У МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано осужденным в тот же срок и в том же порядке.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: