Решение по делу № 2-2514/2014 ~ М-1277/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-2515/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Н.М.С. – ФИО6 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М.С. к Х.В.С. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.М.С. обратилась в суд с иском к Х.В.С. о взыскании морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около в 22 час. 20 мин. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № попал в ДТП произошедшее по вине Х.В.С., управлявшего в нетрезвом состоянии автомобилем <данные изъяты> без госномера. В результате ДТП был причинен вред здоровью ее зятю ФИО4, и дочери ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании дал заключение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец Н.М.С., ответчик Х.В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> без госномера под управлением Х.В.С., <данные изъяты> № под управлением ФИО8, автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО9, автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Х.В.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Х.В.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к причинению потерпевшим ФИО4, ФИО5 легкого вреда здоровью, за что Х.В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в удовлетворении исковых требований Н.М.С. следует отказать поскольку каких-либо доказательств подтверждающих причинение Н.М.С. физических или нравственных страданий суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.М.С. к Х.В.С. о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья         И.Ф. Уразметов