Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 ~ М-300/2022 от 27.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338 по иску Самаркина ФИО10 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

Самаркин В.Р. в лице своего представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района <адрес>, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 10,5 га, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде указанной земельной доли (пая). Земельная доля (пай), принадлежала отцу истца на праве собственности, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю РФ — ХХХ № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

После него наследство приняла его супруга ФИО2 /мать истца/ умершая ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения в нотариальную контору, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №.

Оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с тем, что отсутствуют Списки владельцев земельных долей.

Представитель истца по доверенности Лебедева Т.В. в судебное заседание не явилась, в заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала по основаниям указанным в иске.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области, Управления развития АПК муниципального района Шигонский Самарской области, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что ФИО1 /отцу истца/ на праве собственности, на основании Свидетельства на право собственности на землю РФ — ХХХ № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит земельная доля (пай), общей площадью 10,5 га, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства в составе земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла мать истца, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №.

ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Истец также принял наследство после ФИО2 путем обращения в нотариальную контору.

В настоящий момент зарегистрировать свои права на вышеуказанное имущество истцу во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку отсутствуют Списки владельцев земельных долей, в связи, с чем истец обратился в суд.

Между тем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утратило силу 27.01.2003 года согласно Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 года «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения») при реорганизации колхозов и совхозов все члены колхоза и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию получили бесплатный земельный пай (долю).

В соответствии со сведениями ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтенный.

Согласно п. 4, 6 Постановления в собственность колхозникам было передано 1880 га сельскохозяйственных угодий из расчета 10,5 га на каждого собственника, установленных Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан».

Списки граждан, имеющих право собственности на сельскохозяйственные угодья к данным постановлениям отсутствуют.

Количество правоудостоверяющих документов, выданных гражданам, получившим бесплатный земельный пай (долю) составляет 243 человека по 10,5 га каждый, в сумме площадь земельного участка составляет 2551,5 га, т.е превышает площадь земельного участка с КН №, и поскольку документ, подтверждающий право на земельную долю в составе исходного земельного участка с КН № не представлен, то таким документом может быть решение суда.

Во исполнение Указа Президента РФ № 213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановления Администрации Шигонского района Самарской области № 351 от 02.12.1992 года «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан» ранее была установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земли в собственность на территории колхоза «Нива» в количестве 9,0 га на каждого.

Согласно Постановления Администрации Шигонского района Самарской области № 63 от 24.02.1993 года «Об изменении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан» по представлению комитета по земельным ресурсам и землеустройству с учетом представленных уточненных списков работающих, пенсионеров и лиц социальной сферы была установлена дифференцированная норма бесплатной передачи сельхозугодий в собственность по колхозу «Нива» в размере 10,5 га на каждого соответственно.

Поскольку согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 все члены колхоза и работники совхоза имеют право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности. Спорные правоотношения регулировались Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года за № 708, и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года за № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Кроме того, согласно п.18 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года за № 86, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую долевую собственность участников сельхозпредприятия, т.е от имени государства вопросы предоставления земель осуществлялись местными администрациями, что подтверждается Постановлением Администрации Шигонского района Самарской области № 388 от 10.11.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозам: Нива, Волгарь, подсобное хозяйство Колос завода Сызраньсельмаш, совхозу Суринский».

Согласно Постановления Администрации Шигонского района Самарской области № 116 от 26.03.1993 года «О реорганизации и перерегистрации колхоза «Нива» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»

- передано в собственность колхозникам 1880 га сельхозугодий, из расчета 10,5 га на каждого собственника;

- для организации крестьянских (фермерских) хозяйств из числа лиц, выходящих из колхоза зарезервировано 222 га пашни;передано в районный фонд перераспределения 620 га.

Согласно Справки Управления развития АПК муниципального района Шигонский Самарской области № 118 от 06.08.2021 года: Общая площадь земель с/х назначения колхоза «Нива» составляет: 3633 га, в том числе пашня - 2959 га, сенокосы - 13 га, пастбища - 661 га. Всего по колхозу «Нива» выдано земельных долей - 248 единиц, площадь общедолевой собственности - 2614,5 га, которых хватает на долю всех участников. Фонд перераспределения по колхозу «Нива» составляет всего 597,8 га.

В настоящее время СПК «Нива» ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ на СПК «Нива».

Спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включена, что подтверждается Справкой Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области № 725 от 24.08.2021 года.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Доказательств того, что спорное имущество завещано, в деле не имеется.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником являлась супруга ФИО2

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником является истец.

Сведений о принятии наследства иными наследниками не имеется.

Доводы истца о невозможности оформить право собственности во внесудебном порядке на наследственное имущество по указанным истцом основаниям суд находит обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено из материалов дела, что наследство после смерти ФИО2 своевременно путем обращения в нотариальную контору, а также фактическими действиями принял, как наследник по закону Самаркин В.Р. (истец).

Сведений о принятии наследства иными, кроме истца, наследниками, не имеется.

Таким образом, истец является единственным принявшим наследство наследником по закону после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самаркина ФИО11 удовлетворить.

Признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 10,5 га, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий А.А. Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2022 года.