Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2018 ~ М-226/2018 от 15.03.2018

                                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Безенчук                                                                       24 апреля 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Миргатия В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/18 по исковому заявлению Борисовой ФИО8 к Цыгельникову ФИО9 о взыскании    денежных средств в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

                Борисова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Цыгельникову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 99 805, 75 руб., 3 194 руб. – расходов на уплату госпошлины, судебных издержек в размере 10 000 руб.

            В судебном заседании истец Борисова Н.В. и его представитель Степанова С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд возместить все понесенные истцом издержки на юридические услуги в размере 10000 руб.

            Борисова Н.В. в обоснование заявленных требований пояснила, что решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Цыгельникова ФИО10 и Борисовой ФИО11 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 88545 руб.27 коп., в т.ч. остаток основного долга – 61333руб.38 коп., задолженность по процентам - 12212 руб.04коп., задолженность по просрочке основного долга - 13333 руб.30 коп. неустойка - по просроченному основному долгу -881 руб.88 коп., неустойка по просроченным процентам 784 руб.67 коп., по которому Борисова Н.В. выступал поручителем, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. №№.

                             На основании указанного решения Безенчукским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист №№, в соответствии с которым Управлением ФССП Безенчукского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Боисова Н.В. полностью погасила указанную задолженность, после чего исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с Цыгельникова А.В. задолженность в размере 99 805, 75 руб. в том числе сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г 11 404,13 руб.

                            Кроме того, истец просит взыскать уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3194,00 руб., в также судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Ответчик Цыгельников А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

В адрес Цыгельникова А.В. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, которое не было вручено на почте, в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца от отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и Цыгельниковым А.В. было заключено соглашения №, в обеспечение исполнения которого между ОАО «Россельхозбанк» и Борисовой Н.В. был заключен договор поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ №.

            Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Цыгельникова ФИО12 и Борисовой ФИО13 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 88545 руб.27 коп., в т.ч. остаток основного долга – 61333руб.38 коп., задолженность по процентам - 12212 руб.04коп., задолженность по просрочке основного долга - 13333 руб.30 коп. неустойка - по просроченному основному долгу -881 руб.88 коп., неустойка по просроченным процентам 784 руб.67 коп.

        На основании указанного решения Безенчукским районным судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № №, в соответствии с которым 14.07.2015г. Управлением ФССП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Борисова Н.В. полностью погасила указанную задолженность, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцом за составление искового заявления оплачено 5 000 руб., а также за участие в суде первой инстанции 5000 руб, представителю по доверенности Степановой С.В., суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы, а всего 10 000 руб.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 194 руб.00 коп.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

            Исковые требования Борисовой ФИО14 к Цыгельникову ФИО15 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины и судебных издержек удовлетворить.

        Взыскать с Цыгельникова ФИО16 в пользу Борисовой ФИО17 денежные средства в порядке регресса в размере 88 401, 62 руб. в том числе: 11 404, 13 руб. - сумму процентов, 3 194 руб.00 коп.– расходы на уплату госпошлины, судебные издержки в размере 10 000 руб., а всего 99 805, 75 руб. (девяносто девять тысяч семьдесят пять) рублей 75 коп.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Судья                                                                       Е.В. Кудрявова