Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2011 ~ М-1529/2011 от 11.02.2011

                                                Дело № 2-2152/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Фирсовой Е.А.,

при секретаре                                                                                               Красавцевой О.Н.,

с участием представителя истца Военного комиссариата Амурской области - Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Амурской области к Хандога Сергею Алексеевичу о взыскании пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат Амурской области обратился в суд с исковым заявлением к Хандога С.А., в обоснование заявленных требований указав, что на основании приказа Командующего войсками ДВО от *** ***, *** Хандога С.А. был уволен с военной службы в запас досрочно п.п. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья. *** приказом военного комиссара Амурской области от *** *** ответчик был исключен из списков личного состава военного комиссариата и снят со всех видов довольствия и обеспечения. Решением Благовещенского гарнизонного военного суда от *** приказ военного комиссара Амурской области от *** *** в части, касающейся исключения ответчика из списков личного состава, признан незаконным и отменен. Приказом военного комиссара Амурской области *** от *** *** Хандога С.А. с *** был восстановлен в списках личного состава военного комиссариата Амурской области и поставлен на все виды довольствия и обеспечения. *** Хандоге С.А., по его заявлению, военным комиссариатом Амурской области была исчислена пенсия, был открыт лицевой счет, на который ответчику перечислялась пенсия за период с *** по ***. В связи с тем, что *** Хандога С.А. с *** был восстановлен на военной службе с момента исключения из списков личного состава (с ***) и восстановлен во всех правах, образовалась переплата ему пенсии размере *** рублей. Военный комиссариат Амурской области принимал все возможные меры для досудебного урегулирования с ответчиком вопроса по возврату незаконно полученных денежных средств (пенсии). О необходимости погашения суммы ответчик был неоднократно оповещен лично. Однако принятые меры по досудебному урегулированию возврата ответчиком незаконно полученной пенсии, результата не принесли. Таким образом, *** Хандога С.А. получил неосновательное обогащение в размере *** рублей, которое он в соответствии со статьями 8 и 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязан возвратить истцу для дальнейшего перечисления в доход федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с Хандога С.А. в пользу Военного комиссариат Амурской области переплату пенсии в сумме *** рубля.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, в дополнение указала, что о восстановлении на службе ответчик в Военный комиссариат не сообщил, в связи с чем ему продолжалась выплачиваться пенсия до ***. Истец в досудебном порядке предлагал ответчику возвратить сумму переплаты пенсии, однако ответчик указал на то, что переплата будет им возмещаться только по решению суда.

Ответчик Хандога С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

           Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Военный комиссариат Амурской области осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от *** ***.

В Положении о военных комиссариатах (пункты 2 и 3) указано, что Военные     комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, муниципальных образованиях и входят в состав военных округов.

На основании ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, государственное пенсионное обеспечение отнесено исключительно к предмету регулирования федерального законодательства.

В соответствии с Положением о военных комиссариатах (пункты 40 и 41) на военные комиссариаты возложено:

- организация и проведение работы по пенсионному и социальному обеспечению граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, назначение указанным лицам, предусмотренных для их законодательством Российской Федерации пенсий, пособий, предоставление компенсаций и других выплат;

- организация и осуществление информационной работы по вопросам пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, предоставления им социальных гарантий, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос пенсионного обеспечения военнослужащих отнесен к компетенции Военного комиссариата Амурской области.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании приказа Командующего войсками ДВО от *** *** *** Хандога С.А. был уволен с военной службы в запас досрочно по п.п. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья.

*** приказом военного комиссара Амурской области от *** *** Хандога С.А. был исключен из списков личного состава военного комиссариата и снят со всех видов довольствия и обеспечения.

Решением Благовещенского гарнизонного военного суда от *** приказ военного комиссара Амурской области от *** *** в части, касающейся исключения ответчика из списков личного состава, признан незаконным и отменен.

Приказом военного комиссара Амурской области *** от *** *** Хандога С.А. с *** был восстановлен в списках личного состава военного комиссариата Амурской области и поставлен на все виды довольствия и обеспечения.

*** Хандоге С.А., по его заявлению, военным комиссариатом Амурской области была исчислена пенсия, был открыт лицевой счет, на который ответчику перечислялась пенсия с *** по ***.

В связи с тем, что *** Хандога С.А. с *** был восстановлен на военной службе с момента исключения из списков личного состава (с ***) и восстановлен во всех правах, образовалась переплата ему пенсии.

Согласно выписке из каточки учета переплаты незаконного полученных сумм пенсий, справки начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Амурской области от *** ***, расчета переплаты пенсии за период с *** по *** переплата пенсии Хандога С.А. за весь период составила *** рубль.

Из пояснений представителя истца следует, что Военный комиссариат Амурской области принимал все возможные меры для досудебного урегулирования с ответчиком вопроса по возврату незаконно полученных денежных средств (пенсии). О необходимости погашения суммы ответчик был неоднократно оповещен лично, однако принятые меры по досудебному урегулированию возврата ответчиком незаконно полученной пенсии результата не принесли, ответчик указал, что возвратит переплату пенсии только по решению суда, от указанного долга не отказывается.

Согласно ст. 65 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» от *** ***, споры по пенсионным вопросам, в том числе и взыскании излишне выплаченных сумм пенсий разрешаются в судебном порядке.

Статья 62 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» от *** года *** предусматривает, что в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик Хандога С.А. получил неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии за период с *** по *** в размере *** рублей, которое он в соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязан возвратить истцу для дальнейшего перечисления в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с чем требования Военного комиссариата Амурской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хандога Сергея Алексеевича в пользу Военного комиссариата Амурской области необоснованно выплаченную пенсию в сумме *** рубля.

            Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий:                    Е.А. Фирсова