Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2018 от 26.09.2018

Уголовное дело № 1-363/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 09 октября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого М,

защитника – адвоката Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, --, судимого:

1. -- Свободненским городским судом --, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

-- постановлением Свободненского городского суда -- неотбытое наказание по приговору Свободненского городского суда -- от -- в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

М незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в -- -- при следующих обстоятельствах.

-- в 16 часов 35 минут М, находясь во дворе -- в -- --, и достоверно зная, что на заброшенном огороде, расположенном на расстоянии 50-ти метров в северном направлении от вышеуказанного дома произрастает дикорастущая конопля, решил ее незаконно приобрести (собрать), для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) М -- в 16 часов 40 минут пришел на заброшенный огород, расположенный на расстоянии 50-ти метров в северном направлении от -- в -- --, где в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и нарушения Уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и желая их наступления нарвал (собрал), то есть приобрел растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 314 грамм, которые сложил в полимерный пакет, после чего направился во двор указанного дома, где в 17 часов 20 минут того же дня положил пакет с дикорастущей коноплей в полимерную сумку белого цвета из-под сахара и поставил данную сумку около дров, расположенных во дворе вышеуказанного дома.

В период с 17 часов 10 минут -- до 06 часов 50 минут --, М, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и желая их наступления, хранил сначала при себе в полимерном пакете, перенося с места сбора наркотического средства на заброшенном огороде, а затем во дворе -- в -- --, после чего вновь при себе, растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 314 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру.

--, в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, у подъезда -- -- в --, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 314 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру.

Подсудимый М виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Ковбаса А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый М, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности М в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому М, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП ОМВД России по -- характеризуется отрицательно; со стороны соседей характеризуется положительно; работает; в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении малолетних детей; является кормильцем в семье; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также суд учитывает состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 13-14), взятое у М до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал М в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; статус кормильца в семье; состояние здоровья подсудимого.     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого М, суд признает рецидив преступлений.

Вопрос об изменении М категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого М; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления М и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого М возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение М иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку М обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления М и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к М положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому М, судом признан рецидив преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к М положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого М суд приходит к выводу о невозможности исправления М без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; статус кормильца в семье), которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить М наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, М ранее судим -- Свободненским городским судом --, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

-- постановлением Свободненского городского суда -- неотбытое наказание по приговору Свободненского городского суда -- от -- в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ, и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свободненского городского суда -- от --.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание окончательного наказания М следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет из черной полимерной пленки, в котором находится растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 314 грамм; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук М; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном контрольным смывом с рук М; - прозрачный полимерный пакет со срезами ногтевых пластин с рук М; -прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном со смывами с ножниц, полученных перед срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- пакет из черной полимерной пленки, в котором находятся брюки из джинсовой ткани, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по --, следует передать по принадлежности собственнику.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении М до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности М, который ранее судим, считает необходимым избрать в отношении М до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Свободненского городского суда -- от -- (с учетом постановления Свободненского городского суда -- от --), к отбытию окончательно назначить М наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М в виде подписки о невыезде -отменить. Избрать в отношении М до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Взять М под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания М исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- пакет из черной полимерной пленки, в котором находится растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 314 грамм; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук М; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном контрольным смывом с рук М; - прозрачный полимерный пакет со срезами ногтевых пластин с рук М; -прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном со смывами с ножниц, полученных перед срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- пакет из черной полимерной пленки, в котором находятся брюки из джинсовой ткани, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по --, передать по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным М - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда         А.В. Назаров