Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2019 ~ М-1799/2019 от 04.06.2019

Дело №2-1986/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи             Рой В.С.,

при секретаре                     Ефименко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Погорелова И.А. к Сафонову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Погорелов И.А. обратился в суд с иском к Сафонову М.А., в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2016 по 05.05.2019 в размере 334 800 руб., проценты незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 04.06.2019 в размере 16 835 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 646 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, согласно которому Сафонов М.А. взял в долг денежные средства в размере 108 000 руб. в срок до 05.10.2016. По условиям договора ответчик обязался возвращать долг частями. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в сумме 78 000 руб. не исполнены. Со ссылкой на положения ст.809, 811 ГК РФ полагает, что взысканию подлежат также проценты за пользование денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того истец понес моральный вред в виде нравственных переживаний за невозврат долга.

Истец Погорелов И.А., ответчик Сафонов М.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Погореловым И.А. и Сафоновым М.А. заключен договор займа №..., согласно которому последний взял у истца в долг денежную сумму в размере 108 000 руб. с обязательством по возврату в срок до 05.10.2016.

Согласно п.2.2.1 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты путем частичного возврата суммы займа в сумме 21 600 руб. ежемесячно пятого числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие передачу ответчику суммы займа в размере 108 000 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание, что договором займа стороны определили срок возврата частями, но не позднее 05.10.2016, у ответчика возникло обязательство возвратить истцу полученную сумму денег в полном размере до 05.10.2016.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий.

Сама по себе расписка в получении определенной денежной суммы может свидетельствовать о самых различных правоотношениях, складывающихся между участниками имущественного оборота. Поэтому при оценке расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, суд должен установить, что волеизъявление обеих сторон было направлено именно на установление заемного обязательства, то есть, что между сторонами заключен договор займа (в форме устного соглашения) и, следовательно, их правоотношения подлежат регулированию нормами об этом договоре. При этом, расписка заемщика удостоверяющая получение от заимодавца определенной денежной суммы, не имеет значения письменной формы договора займа, а может служить лишь доказательством заключения сторонами договора займа (в устной форме). Таким образом, указанный документ не может выполнять роль письменной формы договора займа, а рассматривается лишь в качестве письменного доказательства, подтверждающих наличие заемных обязательств.

Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик Сафонов М.А. извещенный о существе рассматриваемого спора в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства по расписке не были им получены, либо что расписка написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств, а также своевременной и в полном объеме выплаты истцу причитающихся денежных сумм, как и возражения против исковых требований не представил. Содержание и факт написания расписки ответчиком не оспорены.

Кроме того, поскольку истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Сафонов М.А. подтвердил факт получения от Погорелова И.А. денежной суммы в размере 108 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены.

Как указал истец Погорелов И.А. в иске, ответчиком возвращена часть суммы основного долга в размере 30 000 руб., доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств с ответчика Сафонова М.А. в пользу истца Погорелова И.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 78 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченной ответчиком суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1.2 за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа в месяц.

Проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п.2.2.2 договора займа).

Истцом заявлено к взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2016 по 05.05.2019 в размере 334 800 руб. исходя из периода 32 месяца и суммы 10 800 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, суд не находит оснований с ним согласиться по следующим основаниям.

Истцом не верно определен период пользования денежными средствами, поскольку условиями договора займа предусмотрен период пользования с 21.04.2016 (день займа) по 05.10.2016 (день возврата денежных средств).

Расчет процентов за пользование денежными средствами судом производится следующим образом:

108 000 руб. сумма займа, которой пользовался ответчик за период с 21.04.2016 по 04.05.2016;

78 000 руб. сумма займа, которой пользовался ответчик за период с 05.05.2016 по 05.10.2016 (с учетом возвращенной денежной суммы в размере 30 000 руб.).

Таким образом, с ответчика Сафонова М.А. в пользу истца Погорелова И.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 21.04.2016 по 05.10.2016 в размере 44 040 руб. (5 040 руб. из расчета 10 800 руб. в месяц за 14 дней за период с 21.04.2016 по 04.05.2016 и 39 000 руб. из расчета 7 800 руб. в месяц за 5 месяцев за период с 05.05.2016 по 05.10.2016).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истец просит взыскать за нарушение обязательств по возврату сумм займа проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 16 835 руб. 44 коп.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные названной статьей проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности. В рассматриваемом случае неисполнение должником денежного обязательства в установленный договором срок позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами без какого-либо эквивалентного возмещения кредитору. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Проверяя расчет истца, суд считает необходимым руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумой задолженности в размере 78 000 руб. и периода просрочки с 06.10.2016 по 04.06.2019 (день подачи иска):

с 06.10.2016 по 26.03.2017 – 10% годовых, количество дней просрочки - 170, размер процентов: (78 000 руб. (сумма займа) х 10% годовых) / 365 х 170 дней = 3 632 руб. 87 коп.;

с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75% годовых, количество дней просрочки - 34, размер процентов: (78 000 руб. (сумма займа) х 9,75% годовых) / 365 х 34 дня = 708 руб. 41 коп.;

с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25% годовых, количество дней просрочки - 46, размер процентов: (78 000 руб. (сумма займа) х 9,25% годовых) / 365 х 46 дня = 909 руб. 28 коп.;

с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9% годовых, количество дней просрочки - 89, размер процентов: (78 000 руб. (сумма займа) х 9% годовых) / 365 х 89 дней = 1 711 руб. 72 коп.;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5% годовых, количество дней просрочки - 41, размер процентов: (78 000 руб. (сумма займа) х 8,5% годовых) / 365 х 41 день = 744 руб. 74 коп.;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25% годовых, количество дней просрочки - 47, размер процентов: (78 000 руб. (сумма займа) х 8,25% годовых) / 365 х 47 дней = 828 руб. 61 коп.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75% годовых, количество дней просрочки - 54, размер процентов: (78 000 руб. (сумма займа) х 7,75% годовых) / 365 х 54 дня = 894 руб. 32 коп.;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5% годовых, количество дней просрочки - 43, размер процентов: (78 000 руб. (сумма займа) х 7,5% годовых) / 365 х 43 дня = 689 руб. 17 коп.;

с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25% годовых, количество дней просрочки - 171, размер процентов: (78 000 руб. (сумма займа) х 7,25% годовых) / 365 х 171 день = 2 649 руб. 32 коп.;

с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,5% годовых, количество дней просрочки - 89, размер процентов: (78 000 руб. (сумма займа) х 7,5% годовых) / 365 х 89 дней = 1 426 руб. 43 коп.;

с 17.12.2018 по 04.06.2019 – 7,75% годовых, количество дней просрочки - 168, размер процентов: (78 000 руб. (сумма займа) х 7,75% годовых) / 365 х 168 дней = 2 782 руб. 35 коп.

Всего сумма процентов незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 04.06.2019 составила в размере 16 977 руб. 22 коп.

Принимая во внимание, что истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 835 руб. 44 коп., учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, взысканию с ответчика Сафонова М.А. в пользу истца Погорелова И.А. подлежит сумма процентов за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.10.2016 по 04.06.2019 в размере 16 835 руб. 44 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Сафонова М.А. по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 875 руб. 44 коп., из которых 78 000 руб. – сумма основного долга, 44 040 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 05.05.2016 по 05.10.2016, 16 835 руб. 44 коп. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 04.06.2019. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда присуждается в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В рамках настоящего гражданского дела с учетом предмета и основания заявленных исковых требований оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных им нравственных страданиях в связи с нарушением его неимущественных прав.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, с Сафонова М.А. в пользу Погорелова И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 977 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 875 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 44 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 78 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.05.2016 ░░ 05.10.2016 - 44 040 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.10.2016 ░░ 05.05.2019 ░ ░░░░░░░ 16 835 ░░░. 44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 977 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.07.2019.