Определение по делу № 2-947/2018 ~ М-582/2018 от 01.03.2018

Дело №2-947/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Егорьевск

Московской области 28 апреля 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.М. Полянской, при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснинской Н.М. к Горшковой Н.В. об обязании привести строение в соответствии с градостроительным законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Краснинская Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Горшкову Н.В. привести принадлежащее ей на праве собственности строения в соответствие с градостроительным законодательством РФ и генеральным планом и правилами землепользования и застройки на территории городского округа Егорьевск.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Краснинская Н.М. и ее представитель Щемерова О.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Щемерова О.Ю. также не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Горшкова Н.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Молчанов С.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Тихонова Я.О. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав мнение явившихся сторон, поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушении указанной нормы закона истица и ее представитель по доверенности не представили доказательства уважительности причин их неявки в судебные заседания, состоявшиеся 25 и ДД.ММ.ГГГГ. При этом они были извещены о времени и месте слушания дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Краснинской Н.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Краснинской Н.М. к Горшковой Н.В. об обязании привести строение в соответствии с градостроительным законодательством оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение окончательное и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Федеральный судья С.М. Полянская