Решение по делу № 2-2072/2019 ~ М-1722/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2072/2019

УИД 42RS0002-01-2019-002585-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Юдиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

22 октября 2019 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гусельникову Павлу Николаевичу, Ковалевой (Рябушкиной) Елене Сергеевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гусельникова Олега Павловича о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 625 534 руб. 79 коп., уплаченную госпошлину в размере 9 455 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на 75-ом км автодороги «Северный обход <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - «<данные изъяты>» с полуприцепом, г/н <данные изъяты>, водитель - ФИО1, управлявший на основании Путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного ООО «АСК» <адрес>, собственник № - ООО «Скания Лизинг», и пешеходом - Гусельниковым Олегом Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства - <адрес>.

ООО «АСК» является лизингополучателем транспортного средства <данные изъяты>», г/н <данные изъяты> по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Скания Лизинг».

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине Гусельникова Олега Павловича, нарушившего п. 4.1, п. 4.5 Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Скания Лизинг» заключён договор по страхованию транспортных средств КАСКО в отношении транспортного средства «Scania G 480 LA6x2».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скания Лизинг» уведомило СПАО «Ингосстрах» о страховом событии.

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт транспортного средства «<данные изъяты> г/н № <данные изъяты>, перечислив ООО «СибТракСкан» денежные средства в размере 625 534,79 рублей, что подтверждается счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальным передаточным актом № У00214020 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гусельников Олег Павлович умер, исковые требования предъявлены к наследственному имуществу виновника.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Гусельникова Олега Павловича на надлежащих ответчиков Гусельникова Павла Николаевича, Рябушкину Елену Сергеевну (л.д.86-87).

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Гусельников О.П., согласно справке о смерти ОЗАГС <адрес> № умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Гусельников П.Н., Рябушкина Е.С., извещались о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явились. О причине неявки не сообщили, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметкой об отсутствии адресата.

Справка ОВМ МО УВД «Беловский» подтверждает регистрацию ответчиков по адресу: <адрес>. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.72).

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утверждены Правил оказания услуг почтовой связи, в соответствии с п.34 которых, Почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В соответствии с ч.1. ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1. ст. 943 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на 75-ом км. автодороги «Северный обход <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - «Scania G 480 LA6x2» с полуприцепом, г/н № E825XP154RUS под управлением водителя ФИО1 и пешеходом - Гусельниковым О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие нарушения Гусельниковым О.П. п. 4.1. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял транспортным средства - «Scania G 480 LA6x2» с полуприцепом, г/н № E825XP154RUS на основании Путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного ООО «АСК» <адрес>, собственник № - ООО «Скания Лизинг» (л.д.16).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении водителя ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с отсутствием в деянии события преступления (л.д.20-21).

Согласно п.4.1 ПДД РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств (п.4.5 ПДД РФ).

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью физического лица усматривается, что о факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут на 75 км. автодороги «Северный обход <адрес>» водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя автомобилем Скания государственный регистрационный знак Е825ХР154, с полуприцепом, следуя в условиях темного времени суток в направлении <адрес> с ближним светом фар, допустил наезд на пешехода Гусельникова Олега Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в темной одежде без светоотражающих элементов и находящегося на проезжей части правой полосы движения в направлении <адрес> спиной к автомобилю. В результате ДТП пешеход Гусельников О.П. скончался. В действиях гр. ФИО1 нарушений ПДД РФ не усматривается. В действиях гр. Гусельникова О.П. усматривается нарушение п.4.1 ПДД РФ (л.д.22).

Транспортное средство - «Scania G 480 LA6x2» с полуприцепом, г/н № E825XP154RUS, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, принадлежит на праве собственности ООО «АСК», что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д.17).

Согласно акту осмотра транспортного средства №ОСМК-Б-36064 от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству - «Scania G 480 LA6x2» с полуприцепом, г/н № E825XP154RUS, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска были причинены механические повреждения (л.д.23-24).

Как указывает истец, ООО «АСК» является лизингополучателем транспортного средства «Scania G 480 LA6x2», г/н № E825XP154RUS по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Скания Лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Скания Лизинг» был заключён договор страхования транспортного средства № (л.д.6-14), выдан полис № SI87613605 КАСКО в отношении транспортного средства «Scania G 480 LA6x2», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скания Лизинг» уведомило СПАО «Ингосстрах» о страховом событии (л.д.18).

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт транспортного средства «Scania G 480 LA6x2», г/н № E825XP154RUS, перечислив ООО «СибТракСкан» денежные средства в размере 625 534,79 рублей, что подтверждается счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33), универсальным передаточным актом № У00214020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), заказ - наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27) и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Таким образом, суд приходит к мнению, что нарушение Правил дорожного движения Гусельниковым О.П. явилось причиной ДТП и причинение вреда имуществу ООО «Скания Лизинг».

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Между тем, в силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, перешли все права кредитора, в том числе и право требования выплаты ему суммы страхового возмещения в силу ч. 1 и ч. 2 ст.965 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке о смерти ОЗАГС <адрес> №, Гусельников Олег Павлович умер 27.04.2018(л.д.74).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанная норма материального права дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "пока не доказано иное".

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Гусельникова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.49-50).

Согласно ответу ГБУ <адрес> «Центр ГКО и ТИ» филиала № БТИ <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, за Гусельниковым О.П., сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 51).

В соответствии с уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за Гусельниковым О.П. отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 58,59).

По данным ФИС ГИБДД-М за гр. Гусельниковым Олегом Павловичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не регистрировались (л.д.60).

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Гусельников О.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом банка не является (л.д.62).

Из сообщения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Гусельникова О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения по счетам открытым в ПАО Сбербанк, общая сумма остатка на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 17621,86 рубль (л.д.75).

Согласно справки о заключении брака № ОЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Гусельников О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО11 (л.д.56).

Из справки о рождении № выданной ОЗАГС <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у родителей Гусельникова О.П. и ФИО9 родился ФИО11 мертвым (л.д.54).

Брак между Гусельниковым О.П. и ФИО9 прекращен, что подтверждается справкой ОЗАГС <адрес> № о расторжении брака (л.д.55).

Согласно справке о рождении № выданной ОЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился Гусельников Олег Павлович, родителями которого указаны Гусельников Павел Николаевич и Рябушкина Елена Сергеевна (л.д.53).

Из справки ОВМ МО УВД «Беловский» следует, что Рябушкина Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2011 года значится как Ковалева Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Из материалов дела следует, что родителями Гусельникова О.П. являются Гусельников П.Н. и Рябушкина (Ковалева) Е.С., которые в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Ответчики Гусельников П.Н. и Ковалева (Рябушкина) Е.С. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Гусельникова О.П., следовательно, приняли обязательство умершего заемщика по кредитному договору, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

При этом, исходя из положений ст. ст.1175 ГК РФ, ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно материалам дела, СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт транспортного средства в размере 625 534,79 рублей, при этом, размер принятого имущества составляет 17621,86 рубль, исходя из суммы денежных средств, находящихся на расчетных счетах Гусельникова О.П.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах принятого имущества, суд полагает, что в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 17621,86 рубль.

При этом, исходя из положений ст. ст.1175 ГК РФ, ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 455 рублей (л.д.2).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 17621,86 рубль, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (2,81 %) в сумме 265,68 рублей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 265,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гусельникова Павла Николаевича, Ковалевой (Рябушкиной) Елены Сергеевны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 17621 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 265 (двести шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 23 октября 2019 года.

Судья (подпись) О.Н.Спицына