Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2018 от 23.05.2018

Дело №1-1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                  27 июля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жмыховой В.Д.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Козельского района Калужской области Спиридонова А.В.,

подсудимого Савина П.Е.,

защитников: адвоката Парфеновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29 мая 2018 года, адвоката Игнашина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14 июня

2018 года,

потерпевших Н.К., Н.В., представителя потерпевших адвоката Смирнова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска уголовное дело по обвинению

Савина П.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ И ч.1 ст.105 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л:

Савин П.Е. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.2014 года по 09.01.2018 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, Савин П.Е., не имея соответствующего разрешения, незаконно, вопреки положениям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе: Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 12.12.1996 года, приобрел самодельное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие (переделанный из сигнального пистолета «МР» модель «371» №, изготовленный в 2014 году на Ижевском механическом заводе), а также один патрон 9-мм к пистолету ПМ, автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и другим моделям оружия сконструированного под данный патрон, являющийся боеприпасом, которые незаконно хранил, перевозил и носил при себе до момента его задержания 10.01.2018 года, по адресу: <адрес>.

Он же 9 января 2018 года в период с 19 ч. 00 мин. до 19ч.20мин., в целях разрешения конфликта, вооружившись вышеуказанным пистолетом, заряженным одним патроном 9-мм, являющимся боеприпасом, прибыл на автомойку, расположенную по адресу <адрес>, где был подвергнут избиению    Н.В. После этого, имея умысел на причинение смерти Н.В., в результате неприязненных отношений вследствие избиения его Н.В., достал из сумки, хранившийся незаконно у него короткоствольный огнестрельный пистолет, переделанный из сигнального пистолета МР модели 371 №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления опасных последствий, произвел один выстрел в область брюшной полости Н.В.

В результате преступления Н.В. были причинены телесные повреждения в виде огнестрельной пулевой раны эпигастральной области, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени и брюшного отдела аорты. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и, осложнившись внутрибрюшным кровотечением, развитием геморрагического шока, отека легких и отека головного мозга, явилось причиной смерти Н.В., которая наступила 9 января 2018 года в 19 ч 55 мин.

В судебном заседании подсудимый Савин П.Е. виновным себя признал частично. Суду показал, что пистолет он приобрел, для самообороны, но точно когда, не может вспомнить. Ранее никогда им не пользовался, он постоянно хранился у него по месту регистрации в <адрес>. Когда он приезжал из Москвы, он не чувствовал себя в безопасности и постоянно носил оружие. С Н.В. он знаком с детства, с Д. познакомился недавно, покупал у него в магазине запчасти на автомобиль, иногда брал в долг, но потом деньги всегда отдавал. Осенью 2017 года остался должен в магазин 100 руб. После этого, долго в магазин не заходил. Д. встретил его брата и передали через него, чтобы он вернул долг. Затем написал ему в соцсетях, просил вернуть долг. Слова Д. он воспринял как шутку, сам в ответ пошутил. После чего завязалась переписка с оскорблениями друг друга. Никто не хотел уступать, каждый хотел, чтобы последнее слово осталось за ним. Но серьезно к этой переписке он не относился. Он предполагал, что оскорблениями и закончится конфликт. Но конфликт не заканчивался. 7 января 2018 год он с семьей приехал в <адрес>, встретил Н.В., который просил о встрече. Он согласился, но идти не собирался. Затем, 9 января 2018 года он около 19-00 часов приехал на автомойку, загнал автомобиль в бокс, а сам написал Н.В. о том, где он находится и что он готов с ним встретиться. Через некоторое время в бокс заглянул Н.В. и велел ему выйти на улицу. Он был с А., они вышли на улицу, не успели произнести ни одного слова, как Н. с оскорблениями накинулись на него и стали избивать, сначала руками, когда он упал ногами. Руки Н.Д. были замотаны бинтами, были ли замотаны руки Н., он не помнит. В руках у Н. был пистолет, он бил им его по лицу. Они сломали ему все лицевые кости, оторвали нижнее веко под правым глазом. Он лежал на земле, закрыв лицо руками, Н.В. оттягивал его руки и старался бить в лицо, при этом он все время угрожал ему. Через несколько минут конфликт пошел на спад они перестали его избивать, помогли подняться, даже помогли собрать вещи( телефон, сигареты, ключи). Но словесный конфликт не прекращался ни на минуту, он говорил им, что за 100 руб. так не бьют, а они говорили, что «уже не за 100 руб». Требовали, чтобы он признал, что был не прав в переписке. Д. сказал, что нужно отвезти его в больницу, а Н.В., сказал, что он поедет с ними. Он понял, что они хотят отвезти его в безлюдное место и там продолжить избивать или даже убьют. Он пытался отойти от них на безопасное расстояние, но Н. постоянно шел за ним, не давал ему уйти. Убежать от них он не мог, так как они спортсмены и догнали бы его. Когда Н. ударил его в лицо, он понял, что избиение продолжится на месте, достал пистолет, который находился в сумке, которая все время висела у него на плече и выстрелил. Он не целился, стрелял просто, чтобы отпугнуть Н., после выстрела он сразу убежал. В тот же вечер они с семьей уехали в Москву, где ему оказали медицинскую помощь. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Козельск, где он в присутствие своего адвоката написал явку с повинной. Раскаивается, что так произошло, он не хотел никого убивать, но если бы он не выстрелил, они бы его убили, действовал в состоянии необходимой обороны.

Вина подсудимого Савина П.Е. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно оглашенным показаниям Савина, допрошенного в качестве подозреваемого, от 09.01.2018 примерно в 19 часов 00 минут он встретился с братьями Н., для урегулирования конфликта связанного с его долгом в размере 100 рублей и на этой почве высказанными обоюдными оскорблениями в социальной сети «ВКонтакте». Они встретились на мойке, у него была кожаная ручная сумка черного цвета. Машину мыл самостоятельно, к нему подошел Н.В. и сказал: «Пошли выйдем на улицу, поговорить». На тот момент он находился с его знакомым А., который вместе с ним вышел на улицу, где его ждали Н.В. и Д.. Как только он к ним подошел, моментально начали поступать оскорбления в его адрес, а также удары руками. Первый удар он получил от Н.Д., сразу же подключился Н.В., от полученных ударов он упал на землю. Он закрыл лицо руками и не может пояснить, кто именно наносил ему удары, избиение продолжалось не менее 1 минуты. Потом избиение прекратилось и он поднялся на ноги. Очень плохо себя чувствовал, был дезориентирован в пространстве, воспринимал происходящее интуитивно. В этот момент Н.Д. произнес, обращаясь к Н.В.: «Что мне ему ( Савину) необходимо в больницу», на что Н.В. сказал, что он поедет с ними. Ему были причинены повреждения: сломали нос, челюсть, откололи зубы, выбили правый глаз, оторвали нижнее веко правого глаза, сломали под ней кость, из правого уха шла кровь. Он посчитал, что может уйти, так как избиение прекратилось, но Н.В. не отпустил его, сообщив, что он поедет с ними для дальнейших разборок, куда именно, он не пояснил, а также, что разговор еще не закончен. Он спросил Н.В.: «Это все из-за 100 рублей», на что он ответил, что «уже не из-за 100 руб.»,что он имел ввиду не знает. Понимал, что убежать в данной ситуации и в таком состоянии он не мог, так как Н.Д. стоял позади него и содействовал Н.В., который стоял примерно напротив. Подозревал, что Н.В.. вооружен пистолетом, так как Н.В. сам лично сказал, что у него есть оружие. В этот момент Н.В. попытался возобновить избиение, то есть нанес удар, но промахнулся, он опасаясь за свою жизнь, каким то образом вытащил пистолет и выстрелил. То что он выстрелил именно в Н., он понял только после выстрела, так как сделал он это инстинктивно(сам не понял как). В тот момент находился в шоковом состоянии. Пистолет он приобрел незаконно, он был переделан для стрельбы боевым патроном - похожий на ПМ, хранился с одним патроном. Пришел в себя, только тогда, когда бежал в сторону пруда, который расположен в Сосенском. Пистолет выкинул в пруд. После чего он позвонил своему брату – С., попросил его забрать и отвезти домой. Брат приехал, отвез его в указанное место, он передал ему ключи от автомобиля, чтобы он отдал их его жене и предупредил, чтобы она собрала вещи и детей и готовилась выехать в Москву. Все эти действия он делал, опасаясь дальнейшей расправы со стороны знакомых Н. Н.В. Буквально через 10 минут подъехала жена. Они уехали в Москву, где ему оказали медицинскую помощь. В больницу он обратился, назвавшись чужим именем- Т., опять же боялся друзей Н.В., т.3,л.9-13

Согласно показаниям Савина, данным им при допросе в качестве обвиняемого 15.03.2018 года, он подтвердил ранее данные им показания, дополнив, что его брат А. передал от Н., что он должен небольшую сумму денег и хорошо бы ее поскорее вернуть, а то, «как бы, не дошло до поножовщины». В 2016 году у него был конфликт с местными, в ходе которого он получил ножевое ранение в грудь, проникающее в легкое и под сердце. Н. это знал, поскольку тогда его брат Н.В. выступал на стороне этих самых армян, пытаясь «замять» конфликт. Н. намекал, что, все действия необходимо согласовывать с ним. Ему неоднократно говорили, что они хотят отомстить, вплоть до физической расправы. Заявлять об этом в полицию считал бессмысленным, тогда- то и задумался об оружии для самообороны. Травматическое оружие ему не удалось оформить, ему пришлось приобрести переделанный под стрельбу боевыми патронами сигнальный пистолет. Пистолет этот он выдал добровольно 11.01.2018, по совету своего адвоката, единственным способом который был для него возможен на то время. Пистолет имел серьезные дефекты, а именно не имел возможности производить выстрелы подряд – заклинивал патрон после выстрела; и невозможно вести прицельную стрельбу. Пистолет был при нем всегда, когда он приезжал в <адрес>. Слова Д. воспринял тогда в шутку. Он не думал, что это выльется в серьезный конфликт. В начале декабря 2017 года Д. написал в ВКонтакте будет ли он появляться на <адрес>. Завязалась переписка. Пытался отдать долг в декабре 2017 г., предлагал перевести на карту, но неудачно Переписка с обоих сторон стала оскорбительной. Однако, он не искал с Н. встречи, не вынашивал плана мести. Но затем стал ему звонить Н.В., предъявлять претензии в жесткой форме, что он «наезжает» на его брата, предлагал поговорить. 09.01.2018 ему звонил Н., трубку он не брал. Примерно около 18 часов приехал на мойку, которая расположена на выезде из Сосенского у заправки, она не работала, он поехал на <адрес>, где все и произошло. Написал сообщение Н.: «Я у <данные изъяты> на мойке», Примерно через 5 минут, приехал Н., который зашел в бокс, где мылась машина и позвал его пообщаться на улицу, он вышел вслед за ним. С собой взял сумку, в которой были кошелек, документы, телефон и пистолет. Патрон там был один. Сумку взял с собой, так как там были личные вещи, чтобы не оставлять их на мойке, так как там были мойщики -таджики. Применять оружие не собирался и не стал доставать его из сумки, перекладывать в удобное место для использования. Перед выходом он спросил А., не испугается ли он, если вдруг Д. и Н.В. накинуться на него, чтобы избить. Он подумал о такой возможности, но все-таки склонялся к тому, что просто поговорят, учитывая недавнюю встречу с Н.. А. ответил, что-то типа «разберемся» или «успокойся», не придавая серьезного значения происходящему, без опаски. Д. стоял наминал руки, которые были у него, кажется, забинтованы или надеты белые матерчатые перчатки. Сразу Д. и Н. стали его бить. Первый удар ему нанес Д.. Он сразу попытался укрыться от удара, но удары поступали со всех сторон. Ощущения было, что бьют железными прутами, а не руками. Но в руках у них ничего не было, уже потом Н. достал пистолет. Его ударами сбили с ног, при этом, они его оскорбляли. После избиения он встал на корточки, хотел достать телефон и не мог его найти. Н.В. сказал ему опять тоже самое: «Кого ты гомосексуалистом назвал? Это мой брат!». Потом помогли собирать его вещи. В этот момент он подумал, что ситуация пошла на спад, что они успокоились и бить его больше не будут. Д. продолжал ему говорить, что он спортсмен, а он – Савин- наркоман. Он четко увидел, что в руках у Н. пистолет. Он был похож на пистолет типа «ТТ». Он отошел ближе к своему другу, боялся. Д. сказал Н.: «Все. Хорош ему. В больницу пусть едет». На что Н. заявил матом: «Ничего подобного. Поедет с нами!». Он ответил Н.: «Я никуда не поеду!». Он машинально, как на автомате схватил в сумке пистолет, хотел вытащить, но понял, что не успеет выстрелить и выстрелил в сторону Н., пытаясь выстрелить в ноги. Он не целился, лишь направил приблизительно руку. После выстрела сразу побежал. Выстрел, как оказалось произвел через сумку. В Москве его положили в больницу, стали готовить к операции. На следующий день, утром к нему в палату пришли сотрудники полиции из Москвы, сообщив, что он в розыске за убийство. В больнице изначально лежал под именем брата жены, что бы Н., или кто-то от них, не смогли его найти. Он, действительно, опасался расправы с их стороны, зная, что они связаны с криминалом Сосенского. Он не готовился к встрече специально. Он выстрелил в нападавшего на него Н.В., который был вооружен пистолетом и который применял к нему насилие, вместе со своим братом Н.Д. Он защищал свою жизнь. Тогда он ни о чем больше и не думал, как о спасении своей жизни. Исходя из обстановки у него не было другого варианта или решения.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что он родной брат Н.В. Брат был добрый, общительный, без вредных привычек, вел здоровый образ жизни. Неоднократно занимал призовые места по боевым единоборствам, то есть, был спортивным человеком. Никогда не замечал с его стороны агрессию, с уверенностью может сказать, что он по своей инициативе никогда не вступал в конфликтные ситуации. 09.01.2018 в вечернее время его брата – Н.Д. позвонил ему и сообщил, что в Н. стреляли и, что он везет его в отделение реанимации. Приехав в больницу, он расспросил брата, что именно произошло, на что Д. пояснил, что они с Н. встретились со знакомым по прозвищу «Зуб» (Савиным) поговорить, встреча происходила на автомойке, в <адрес>, в ходе конфликта у них завязалась драка, в ходе которой «Зуб» в грубой форме выразился нецензурной бранью в адрес Н., а тот попытался ударить «Зуба», на что последний, достал из своей ручной сумки пистолет и выстрелил прямо в Н., после чего убежал. В 19 часов 45 минут его с братом позвал хирург отделение реанимации ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» и сообщил, что Н.В. скончался.

Потерпевшая Н.В. в судебном заседании показала, что она родная сестра Н.В.. Еще есть два старших брата Н. и Д.. Н. вел здоровый образ жизни, занимался спортом, был добрым, верил в бога, ремонтировал и восстанавливал храм в д. Курыничи, По характеру очень спокойный, сдержанный, добрый и неконфликтный. 09.01.2018 года примерно в 20 ч. ей позвонил Н. и пояснил, что Н. застрелил Савин. Когда она приехала домой, Д. рассказал ей, что между ним и Савиным в социальной сети «Вконтакте» произошел конфликт, в ходе которого Савин выражался в адрес Д. грубой нецензурной бранью и угрожал убийством. 09.01.2018 примерно в 19 часов 00 братья Н. и Д. встретились с Савиным. В ходе конфликта Савин вытащил из своей сумки пистолет и застрелил ее брата Н.. Он не заслуживает снисхождения.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что Савин- его друг. В январе 2018 года, примерно, 7 числа, Савин приехал из Москвы, где он проживает с семьей, в <адрес>. 09.01.2018 года они весь день провели вместе, вечером примерно в 18:30, они с Савиным поехали на автомойку, которая расположена на <адрес>. Через некоторое время в бокс, где мыли машину, зашёл Н.В., который позвал Савина на улицу и сказал, что нужно поговорить. П. не отказался, пошёл за Н., он вышел вслед за ними. На улице также находился Н.. Оба сразу, без слов, начали бить Савина кулаками по лицу. Савин упал, братья продолжили бить его ногами, Савин закрыл руками лицо. Руки у обоих были замотаны бинтами, у Н. в руках был пистолет, которым он наносил удары в область головы Савина. Он точно помнит, что был пистолет, потому что он после избиения положил его за пазуху, а он выпадал, тот его поднимал и опять прятал. Когда братья прекратили бить Савина, он встал, они начал разговаривать. Речь шла о каком-то долге, переписке в соцсетях. Он не стал вмешиваться в их разбирательства, так как, ему не нужны проблемы. У Савина была барсетка, которая висела у него на плече. Когда Н. нанёс два удара в область лица Савина, Савин отбежал назад, примерно, на 2-3 метра, вытащил из сумки, пистолет и произвёл выстрел в сторону Н. и Д. Н.. После выстрела Савин убежал, а Н. схватился за грудь и сел на землю. Д. посадил брата в машину, сел за руль и уехал в неизвестном правлении. После этого он позвонил Т., жене Савина, рассказал ей о произошедшем, а так же сказал, чтобы она забрала автомобиль с мойки. В тот же вечер они уехали в Москву, где они с Т. положили Савина в больницу под чужим именем. Когда возвращались домой, их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля А., допрошенного 10 января 2018г., 19 января 2018г. и 3 марта 2018г., согласно которым, в январе, примерно числа 7 Савин приехал из Москвы в Сосенский. 09.01.2018 года они совместно проводили время, вечером примерно в 18:30, они с Савиным поехали на автомойку, которая расположена на <адрес>. Через некоторое время в бокс, где мыли машину, зашёл Н.В., который позвал Савина на улицу и сказал, что нужно поговорить. П. не отказался, пошёл за Н.В. на улицу. Выйдя на улицу из бокса, он увидел ещё и Н., брата Н.В.. Н. и Н.Д. без слов начали бить Савина кулаками по лицу, в результате чего Савин упал на асфальт, Н. и Д. продолжили бить его ногами. Через некоторое время у Н. в руках оказался предмет, похожий па пистолет, которым он стал наносить удары в область головы Савина. Примерно через минуту, Н. и Д., прекратили бить Савина П.Е. Савин встал и начал разговаривать с Д. и Н.В.и, они кричали друг на друга. Как он понял, речь шла о каком-то долге. Он не стал вмешиваться в их разбирательства, так как ему не нужны проблемы. У Савина была черная кожаная сумка, в виде барсетки, которая висела у него на плече. Через некоторое время Н.В. нанёс пару ударов в область лица Савину. В этот момент Савин. отбежал назад, примерно на 2-3 метра, вытащил из сумки, предмет похожий на пистолет, и произвёл выстрел в сторону Н. и Д. Н.. После выстрела Савин П.Е. убежал по <адрес>. Н. схватился за грудь и сел на землю. Д. посадил брата в машину, сел за руль и уехал в неизвестном правлении. После этого он позвонил Т., жене Савина и рассказал ей о произошедшем, а так же сказал, чтобы она забрала автомобиль с мойки. Т. пришла, забрала машину, отвезла его домой. Через 30 минут позвонил Савин, сказал, чтобы он собирался и выходил на улицу, они поедут в Москву. Приехав в Москву, оставили Савина в больнице, отвезли детей к матери Т., а сами оставили автомобиль Toyota около дома матери Т.. взяли другой автомобиль марки Opel Astra, белого цвета и вернулись к Савину, перевезли его в другую больницу, где его положили, оказали медицинскую помощь. Они с Т. поехали к ней в домой, при подъезде к дому их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. О том, что у Савина имелось какое-либо оружие, он не знал, откуда у него оно он также не знает.

Ранее при допросе он показывал, что во время драки Савина и братьев Н. конфликт возник из-за долга. На самом деле, конфликт возник из-за переписки в социальной сети «ВКонтакте». Он лично читал данную переписку, дословно не может сформулировать диалог, но по диалогу было понятно, что Савин выражался в адрес Н. Д. грубой нецензурной бранью, а также он помнит сообщение от Савина, адресованное Н. Д. «За такую шкуру как ты, не грех отсидеть». В ходе драки Н.В. наносил удары и задавал вопрос: «Кто человек нетрадиционной ориентации (нецензурно)?» он отчетливо запомнил, что в ходе драки, когда Савин. встал на ноги, то Н.Д. предложил ему отвезти его в больницу, также он запомнил, что Н.В. поднимал личные вещи Савина (телефон, сигареты) и отдал ему же. Через несколько минут у Савина и Н. В. вновь возник конфликт, в ходе которого последний хотел нанести удар Савину, но промахнулся. Тогда Савин достал из своей сумки пистолет, сделал 2 шага назад и выстрелил в Н. В. Савин стоял напротив Н. В. и он отчетливо видел, куда именно стреляет, то есть он не отмахивался или не отворачивал голову.

Откуда у Савина пистолет он не знает, он ему ничего не пояснил. Он ранее не видел у него пистолет, а он ему не говорил, что у него есть пистолет. Первый удар Савину нанес Н.Д., но ему показалось, что он промахнулся, потом подключился Н.В. и они вдвоем продолжали наносить удары, с точностью может сказать, что Н. выражались грубой нецензурной бранью в адрес Савина, но не говорили такие высказывания как: «Мы (Я) тебя убьем», «Мы (Я) пришли тебя убивать», «Мы (Я) тебя закапаем». Удары Савину наносились руками и ногами на протяжении 40-50 секунд, после этого братья Н. остановились. Д.и Савин сидели на корточках, а Н.В. стоял над ними. Между Савиным и Н. Д. был диалог, но, о чем именно они говорили, не может пояснить, так как стоял далеко и не слушал. Диалог длился, примерно, минуту, может больше, с точностью может сказать, что их разговор протекал не на повышенных тонах, они, что-то говорили про «Вконтакте». После чего Савин поднялся на ноги, а Н.В. в этот момент начал поднимать личные вещи Савина, которые были разбросаны во время драки и отдал Савину лично в руки. Разговаривая Савин направился в сторону входной двери в здание мойки, где опять завязался словесный конфликт с Н.В. После предъявления фрагмента видеозапись с камеры видеонаблюдения автомойке по адресу: <адрес> от 09.01.2018 с 19 часов 12 минут 50 секунд до выстрела, то есть до 19 часов 13 минут 49 секунд.), ответил, что, о чем именно они говорили, не может пояснить, так как не вслушивался, но с точностью может сказать, что разговор между Савиным и Н. В. был эмоциональным, то есть они кричали друг на друга. Что касается пистолета, может сказать, что он не слышал и не видел, как Савин передергивает затвор или снимает пистолет с предохранителя. Савин держал руку в ручной сумке, которая у него висела на правом плече, примерно минуту. В местную больницу не обратились, из-за боязни, что Савина там могли найти, а когда доехали до г. Москва поменяли машину. Савин боялся, что его найдут друзья Н. или сам Н.Д. т.1,л.д. 174-177, 178-180, 181-183.

Свидетель Н.Д. в судебном заседании показал, что он - родной брат Н.В., который был очень добрым, отзывчивым, вел здоровый образ жизни, занимался спортом. 09.01.2017 он был на рабочем месте в магазине автозапчастей, около 19-00ч. подъехал его брат Н., сообщил, что Савин по кличке «Зуб» написал ему смс о том, что он находится на автомойке по <адрес>, хочет встретиться. Его с Савиным познакомил Н., Савин покупал у него в магазине запчасти, иногда брал в долг, возвращал долги, когда у него были деньги. В начале сентября остаточный долг у Савина П.Е. составлял 100 руб. Примерно, в ноябре 2017 года он увидел брата Савина – Савин А,Е. и напомнил, что за Савиным долг. 3.12.2017 года он написал Савину сообщение о том, что когда он будет появляться в Сосенском то, пусть отдаст долг. Завязалась переписка, в ходе которой Савин назвал его мелочным, а затем стал оскорблять, угрожать. Приехав на автомойку, Н. зашел в здание мойки, и позвал Савина на улицу. Савин вышел с незнакомым мужчиной, ему показалось, что у него в левой руке нож. Он первым его ударил, в ходе потасовки подключился Н.. Савин упал на землю и стал прикрывать лицо руками, Он пытался раздвинуть его руки, чтобы посмотреть ему в лицо и спросить: «Кого ты резать собрался?», затем увидел на лице у Савина кровь, предложил отвезти его в больницу, они помогли поднять его вещи. (ключи, сигареты, мобильный телефон) и отдали ему. Потом Н. продолжил разговор с Савиным, спрашивал его о том, кто виноват в данной ситуация, но тот отвечал грубой нецензурной бранью. Н. пытался нанести Савину удар, но не попал, Савин сделал шаг назад вытащил из сумки пистолет и выстрелил в Н.. Перед выстрелом. Он Савина не удерживал, у него была возможность убежать. Пистолета у них не было, руки были не в бинтах, а в рабочих перчатках. Пистолет, который он сдал в полицию, он нашел в машине Н., возможно, забыл кто- то из клиентов.

Из оглашенного протокола очной ставки между А. и Н.Д. следует, что Н.Д. пояснял, что когда Савин вышел из помещения автомойки и пошел к ним, он увидел, что в левой руке у него блеснул какой металлический предмет, так же, подходя к ним, Савин сказал угрожающую фразу в нецензурных выражениях, означавшую, что им с Н. конец. После этого, помня, что в переписке в социальной сети Савин угрожал их зарезать, он решил, что у него с собой нож и он действительно будет их резать. После этого, предвидя возможность нанесения Савиным ударов ножом, желая его опередить и тем самым защитить себя, нанес ему удар правой рукой в область лица. А. это время находился, примерно, в четырех метрах позади, мог и не слышать этой фразы. В процессе драки, не видел какого либо предмета в руках своего брата. Н. говорил Савину, что он неоднократно ему в жизни помогал, поэтому ему не понятно, как Савин теперь может высказывать угрозы жизни и здоровья ему и его близким, но никаких угроз в адрес Савина, ни он ни его брат не высказывали. Савин отвечал Н. грубой нецензурной бранью и никак не хотел признавать своей неправоты в данном конфликте, всячески словесно провоцировал дальнейшее разжигание затухшего конфликта. В ходе разговора с братом Савин активно и агрессивно жестикулировал, высказывая свои оскорбления в адрес брата. В итоге разговора Савин в грубой нецензурной форме сказал Н., что им все равно конец, то есть повторил свою угрозу, с которой начался данный конфликт. После этого Н. снова завелся и нанес удар Савину по корпусу, но не попал, так как Савин увернулся. Увернувшись от удара, Савин отпрыгнул немного назад и, подняв руку вместе сумкой, направил ее в сторону Н. и, после этого, он услышал хлопок - звук выстрела.

Свидетель А. пояснил, что видел начало конфликта и драки, так как практически сразу за Савиным вышел из помещения мойки. В руках у Савина не видел, какого либо металлического предмета, когда он выходил из мойки, у него в руках ничего не было, у него даже руки были в карманах. Он находился чуть сзади Савина и увидел, что братья Н. стали избивать его. Он не слышал какой либо угрожающей фразы со стороны Савина в адрес Н., но допускает, что, находясь на отдалении, на улице, мог и не расслышать данную фразу, сказанную Савиным в адрес Н.. В руках Н.В. увидел пистолет черного цвета, которым он наносил удары Савину, он выпадал у него из-за пазухи, когда он бил Савина. Потом Н. поднял его с земли, взял в руку и стал наносить удары Савину этим пистолетом, потом спрятал его за пазуху. При этом, Н. не направлял пистолет в сторону Савина, не угрожал использовать его по прямому назначению, угроз убийством не высказывали. Н. спрашивал Савина в нецензурной форме о той переписке, которая между ними была, а Савин пытался оправдаться, поясняя, что такого не было и его не так поняли. Савин никого не оскорблял, никаких угроз в адрес Н. не высказывал, просто Н. не понравилось, что Савин так и не признал своей неправоты, т.1, л.д. 217-222.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он родной брат Савина, который проживает в Москве, в <адрес> приезжает навестить родителей. Он добрый, любит семью. 9 января 2018 года, примерно в 19 часов 20 минут ему позвонил Савин, который просил забрать его в условленном месте, подробностей не рассказывал, только сказал, что у него большие проблемы. Когда он сел к нему в машину, он его не узнал, все лицо его было разбито, все в крови, он просил отвезти его домой, отдал ключи от своей автомашины, попросил передать жене. Он высадил брата на <адрес> и направился в сторону мойки, где его уже ждала Савина. Савин не был ни пьян, ни под воздействием наркотиков. О конфликте с Н. ему известно, то же, что и всем: из переписке в соцсети, также Н. напоминал ему, что Савин должен ему 100 руб., просил передать. О том, что у П. был пистолет, ему не известно.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что он работает в должности администратора на автомойке по адресу: <адрес>. 9.01.2018 года ему позвонил Н. и попросил приехать на майку и удалить запись с видеокамеры, он, конечно, приехал, но видео удалить отказался. Через некоторое время позвонили сотрудники полиции и попросили просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. Он предоставил им записи с камер видеонаблюдения от 09.01.2018 года. Затем он сделал копию на диск и выдал ее сотрудникам полиции.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что она супруга Савина П.Е., у них имеется общий ребенок. О переписке мужа с Н. в соцсети ей известно с самого начала. На рождество они приехали в Сосенский, где проводили время вместе с родителями и А.. В день приезда или на следующий день, они встречались с Н.В., который поздоровался с мужем, никаких претензий не высказывал. 9 января 2018 года, вечером, муж уехал мыть автомобиль, так как на следующий день они собирались уезжать в Москву. Примерно в 19ч.30 мин. ей позвонил А. и сказал, чтобы она забрала автомобиль на мойке, она приехала туда, ключи от автомобиля ей передал брат мужа. Затем она быстро собрала детей, вещи, избитого мужа, который, как ей показалось, тут же потерял сознание и поехали в Москву. По приезду в Москву они обратились в больницу №, где их приняли и осмотрели, но в связи с тем, что у них не было квалифицированного врача, они обратились в другую больницу №, где Савину П.Е. оказали квалифицированную медицинскую помощь. В больнице она предоставила медицинский полис на имя ее брата Т. О том, что у мужа был пистолет, она не знала.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он работает участковым инспектором в МОМВД России « Козельский». В январе 2018 года, его вызвал к себе начальник полиции, на столе у него лежал пистолет, он велел ему съездить к Н. и подписать протокол выдачи данного оружия, он поехал, но Н. ничего подписывать не стал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., она работает медицинской сестрой в Козельской ЦРБ, 9 января 2018 года, в 19ч.50 минут в реанимационное отделение больницы был доставлен Н.В. с повреждением в брюшной полости. Т.1,л.д.233-236.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что он работает врачом хирургом в Козельской ЦРБ. 9 января 2018 года в вечернее время в больницу был доставлен Н. с огнестрельным ранением, однако, люди, которые его привезли, сообщили, что он напоролся на железный штырь, ране была несовместимая с жизнью, он умер через несколько минут.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина Савина также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследуемыми в судебном заседании.

Так согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2018 г., в здании морга в <адрес> А был осмотрен труп Н.В., на теле которого обнаружено повреждение в виде раны нижней половины грудой клетки слева. В ходе осмотра изъята одежда Н.В., а так же смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, т.1, л.д. 32-36, 37-44.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.01.2018 г., на участке местности, расположенном возле автомойки по адресу: <адрес>, в 122 см. от входной двери в автомойку обнаружена гильза из металла золотистого цвета калибра 9 мм. Данная гильза изъята в ходе осмотра,т.1, л.д. 45-48, 49-52.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018г. осматривался автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ р/з. №, расположенный на автостоянке возле здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в багажнике автомобиля обнаружена куртка мужская темного синего цвета со следами вещества бурого цвета, шапка мужская. Данные предметы изъяты.т.1,л.д.88-91, 92-98.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.01.2018г. на участке местности в районе 3 км. автотрассы сообщением Сосенский-Козельск, на ее обочине обнаружен предмет, похожий на пистолет марки ПМ №. Данный предмет обнаружен в снежном покрове в 2 м. 40 см. от автодороги и 72 см. от края оврага. Магазин пистолета пуст, пистолет разряжен. Данный пистолет изъят, т.2.л.д.33-36,37-41.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.03.2018г. осматривался пистолет ПМ, изъятый в ходе ОМП. После вскрытия коробки из нее извлечен самодельный пистолет, переделанный из сигнального пистолета «МР» модель «371» №. Пистолет состоит из ствола с рамкой и рукояткой, кожух-затвора, ударно-спускового механизма, возвратной пружины, магазина, поперечным штифтом. Длина ствола 93мм, наружный диаметр 13мм. Канал ствола имеет 4 правонаклонных нареза. Калибр канала ствола 9мм, диаметр патронника 10мм. Рамка с основанием рукоятки составляет единое целое и имеет стойку для крепления ствола, окно для размещения головки спускового крючка, паз для размещения цапфы спусковой тяги, гнезда для размещения цапф спускового и ударного механизмов, выступающие пазы, расположенные в задней части, для направления движения затвора, вырез для затворной задержки. Основание рукояти имеет боковые окна, окно для магазина, прилив для крепления боевой пружины и рукояти, вырез для защелки магазина, прилив с гнездами для крепления спусковой скобы. Затвор снаружи имеет: мушку и целик для прицеливания, на правой стороне - окно для выбрасывания гильз (патронов), паз с помещенным в нем выбрасывателем; с левой стороны - флажковый предохранитель; с обеих сторон - насечку для удобства отведения затвора рукой; на заднем конце затвора - паз для прохода курка. Внутри затвор имеет: канал для помещения ствола с возвратной пружиной; продольные выступы для направления движения затвора по рамке; чашечку для помещения дна гильзы; досылатель для досылания патрона из магазина в патронник; канал с помещенным в нем ударником. На затворе присутствует пропил, ослабляющий затвор. Ударный механизм представленного пистолета курково- ударникового типа с открытым расположением курка, спусковой - двойного действия (самовзвод). Ударно-спусковой механизм состоит из курка, ударника, шептала с пружиной, спусковой тяги с рычагом взвода, спускового крючка, боевой пружины и задвижки боевой пружины. Принцип автоматики пистолета основан на отдаче свободного затвора. Запирание канала ствола осуществляется массой затвора, подпружиненного возвратной пружиной. Рукоятка с винтом, изготовлена из полимерного материала коричневого цвета и прикрывает боковые окна и заднюю стенку основания рукоятки. Магазин отъемный, коробчатый. Магазин состоит из корпуса, основания, подавателя и пружины подавателя. На деталях пистолета имеются следующие маркировочные обозначения:

-на кожух-затворе с левой стороны в косо падающем свете просматривается: модель пистолета «МР-371 пистолет сигнальный», применяемые капсюля-воспламенители для имитации выстрела «КВ Жевело-Н», обозначение номера пистолета «1437103351»;

-с левой стороны рамки над рукояткой: обозначение номера «1437103351», клеймо завода-изготовителя «Ижевский механический завод».

На стойке крепления ствола имеются следы термического воздействия и грубой механической обработки. Переделка произведена самодельным способом, путем замены имитатора ствола на нарезной ствол.

Кроме того, осмотрена гильза, изъятая с места происшествия 09.01.2018г., изготовленная из металла золотистого цвета, 9мм, имеющая на донце маркировки 39 и 89, изъятая в ходе ОМП от 09.01.2018 года». При вскрытии конверта из него извлечена гильза. Гильза цилиндрической формы, с кольцевой проточкой у дна, изготовлена из металла красно-коричневого цвета, обладающего свойством притягиваться магнитом. Длина гильзы 18мм, диаметр корпуса - 9,9мм. В центре донной части гильзы имеется капсюльное гнездо, в котором расположен капсюль-воспламенитель из металла желтого цвета диаметром 5,5мм. На капсюле присутствуют следы накола. На донной части гильзы имеются следующие маркировочные обозначения: "38" - код фирмы-изготовителя; "89" - год изготовления.

Также осмотрена пуля, извлеченная из раневого канал Н.В. Пуля оболочечная, изготовлена из металла жёлтого цвета, обладающего свойством притягиваться магнитом, вершина пули полусферической формы. Диаметр ведущей части - 9,2мм.

Также осмотрены, изъятая в ходе выемки 10.01.2018 года у подозреваемого Савина П.Е.: куртка-толстовка серого цвета в надписью на передней поверхности. В области левого манжета имеются следы пропитывания веществом бурого цвета, в области ворота преимущественно по центру и справа имеются помарки вещества бурого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, от колен до нижнего края брюки испачкана наложением грунта темного цвета; изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.01.2018 года в ходе осмотра автомобиля тайета камри р/з №: куртка темного цвета на молнии, на передней поверхности которой имеются наложения и следы пропитывания веществом бурого цвета, шапка зимняя серого цвета.

Также осмотрены предметы одежды Н.В., изъятые 09.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия в морге по адресу: <адрес>: куртка серо-синего цвета с капюшоном, футболка темного цвета, на футболке по передней поверхности имеется «Т»-образный разрез. При осмотре футболки установлено, что на правой части передней поверхности футболки на расстоянии около 5 см. от «Т»-образного разреза имеется повреждение в виде сквозной дырки диаметром около 6 мм. с неровными краями. Других повреждений на футболке не обнаружено, куртка спортивная черного цвета на молнии, на левой части передней поверхности куртки, по центру на расстоянии около 3см. от молнии, обнаружено сквозное повреждение в виде дырки, диаметром около 6мм., марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, трусы в черно-серую полоску, пара носков черного цвета, спортивные брюки темного цвета, пара кроссовок серого цвета.

Данные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, т.2.л.д.42-46,47-69.70.

Согласно заключению эксперта № от 30 января 2018г., представленный на экспертизу пистолет является самодельным, переделанным из сигнального пистолета «МР» модель «371» №, изготовленным в 2014 году на Ижевском механическом заводе. Переделка произведена самодельным способом, путем замены имитатора ствола на нарезной ствол. Конструктивные особенности пистолета, а также размерные характеристики канала ствола свидетельствуют о его целевой предназначенности для стрельбы 9-мм патронами к пистолету ПМ. Данный пистолет пригоден для стрельбы, относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Представленная на экспертизу гильза является частью 9-мм патрона к пистолету ПМ, автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и другим моделям оружия, сконструированного под данный патрон. Представленная пуля, является частью 9-мм патрона к пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и другим моделям оружия, сконструированного под данный патрон, стреляна из представленного на экспертизу самодельного, переделанного сигнального пистолета «МР» модель «371» №,т.2.л.д.147-153.

Согласно заключению эксперта № от 02.04.2018 г., представленный на экспертизу пистолет является самодельным, переделанным из сигнального пистолета «МР» модель «371» №, изготовленным в 2014 году на Ижевском механическом заводе. Переделка произведена самодельным способом, путем замены имитатора ствола на нарезной ствол. Конструктивные особенности пистолета, а также размерные характеристики канала ствола свидетельствуют о его целевой предназначенности для стрельбы патронами калибра 9x18мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы, относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, из него можно произвести подряд два и более выстрела, то есть вести систематическую стрельбу. Представленный на экспертизу образец оружия имеет прицельные приспособления (мушку и целик), позволяющие вести прицельную стрельбу, однако в полном объёме ответить на вопрос «Возможно ли ведение прицельной стрельбы из данного пистолета (установить среднюю точку попадания и определить, как совпадают с точкой прицеливания)?» не представляется возможным. Представленная на экспертизу гильза является частью 9-мм патрона к пистолету ПМ, автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и другим моделям оружия, сконструированного под данный патрон. Представленная пуля, является частью 9-мм патрона к пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и другим моделям оружия, сконструированного под данный патрон, стреляна из представленного на экспертизу самодельного, переделанного сигнального пистолета «МР» модель «371» №, т.2л.д.213-219.

Согласно переписке Савина с Н.Д. в соцсети « ВКонтакте», переписку начал Н. 3 декабря 2017 года. В ходе которой между ними возникли неприязненные отношения. Они оскорбляли друг друга, договаривались о встрече, на встрече настаивал Н., Савин не отказывался встретиться, но откладывал встречу. Савин не исключал возможности в ходе встречи применить оружие,т.1,л.д. 191-211.

Согласно протоколу выемки от 11.01.2018г. у свидетеля А. изъят CD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения автомойки, расположенной по адресу: <адрес>.,т.1,л.д.243-246.

Согласно протоколу осмотра диска CD-R видеозаписи от 09.01.2018 года камеры наружного наблюдения автомойки по адресу: <адрес>. На диске имеется один файл размером 1,82 КБ (1 872 байт) в формате DAV. При воспроизведении файла при помощи программы Microsoft Office Picture Manager, содержимого файла установлено, что файл содержит чёрно-белое изображение без звука продолжительностью 14 минут 59 секунд, на котором в правом верхнем углу имеется строка с указание даты и времени, начало – 09.01.2018 19:05:00, окончание - 09.01.2018 19:19:59. На видео стационарное изображение в темное время соток с участком местности, прилегающим к лицевой стороне автомойки расположенной по адресу: <адрес>, на основной части указанного участка имеется заснеженная асфальтированная площадь перед задним автомойки (здание частично просматривается в левой части изображения), в правой верхней части имеется автодорога за которой просматривается многоквартирный дом с частично светящимися окнами.

09.01.2018 19:07:56 к зданию автомойки (в центр площади) со включенным светом фар со стороны <адрес> подъезжает и останавливается автомобиль марки ВАЗ 21014 темного цвета, государственный регистрационный знак не просматривается. Данный автомобиль со слов участвующего в осмотре Н. Д.А. – принадлежала Н.В.. Из автомобиля с места водителя выходит мужчина в куртке темного цвета с рукавами светлого цвета и темных штанах. Со слов участвующего в осмотре Н.Д. – данным мужчиной является Н.В..

09.01.2018 19:08:05 – Н.В. быстрым шагом следует в помещение автомойки.

09.01.2018 19:08:43 – Н.В. выходит из здания автомойки, подходит к автомобилю на котором приехал садиться на водительское место и сразу же выходит из автомобиля, в этот же момент из переднего пассажирского места выходит мужчина одетый в темную куртку и темные штаны. Со слов участвующего в осмотре Н.Д. – данным мужчиной является он. Н. выходят на цент площади.

09.01.2018 19:09:25 – Н.В. правую руку засовывает во внутренний карман с левой стороны и убирает ее из кармана.

09.01.2018 19:09:34 – из здания автомойки выходят два мужчины одеты в серую одежду, у первого через плечо иметься сумка черного цвета, второй выходя сразу же закуривает сигарету. Со слов участвующего в осмотре Н.Д. – данными мужчинами являются: выходящий первым П., выходящий вторым А..

09.01.2018 19:09:39 – Савин подходит к Н.Д., в этот момент Н.Д. наносит Савину удар правой рукой в область головы, Савин нагибается. Н.Д. удерживает Савина на одежду левой рукой. В этот момент к Савину подходит Н.В. и наносит ему два удара правой рукой в область головы. Савин падает, после чего Н. совместно наносят в отношении Савина удары руками и ногами в область головы и тела, в момент нанесения ударов Н.В. правой рукой из внутривенного кармана с левой стороны достает предмет (на видео отчетливо не просматривается) похожий на пистолет черного цвета. Всего Н. нанесли руками, ногами, а также предметом похожим на пистолет в отношении Савина не менее 31 удара.

09.01.2018 19:10:17 – Н.В. убирает предмет похожий на пистолет в левый внутренний карман своей куртки.

09.01.2018 19:10:32 – избиение Савина прекращается. Савин сидит на асфальте, при этом Н.Д. склонившись удерживает Савина за одежду. Далее Н. В.А. на корточках присаживается рядом с Савиным, после чего Н.Д. также на корточках присаживается рядом с Савиным

09.01.2018 19:11:00 – Н. встают на ноги, Савин продолжает сидеть на асфальте.

09.01.2018 19:11:18 – Н. вновь присаживаются на корточках рядом с Савиным (происходит разговор).

09.01.2018 19:11:45 – Савин встает, поднимая сумку вешая ее на плече, находясь лицом к Н., отходит от них двигаясь задом, Н. следуют за Савиным.

09.01.2018 19:11:53 – все останавливаются, Н.В. с асфальта поднимает вещи (что именно на видео не просматривается) и передает вещи Савину. Далее Н. находятся около Савина (обращены лицом к Савину, происходит разговор).

09.01.2018 19:12:35 – Савин уходит в сторону входной двери в помещение автомойки, Н. следуют за Савиным, при этом Савин подходит к А., разворачивается лицом к Н. (происходит разговор).

09.01.2018 19:13:00 – к Савину подходит Н.В., стоя на ногах лицо друг к другу в непосредственной близости (происходит разговор, жестикулируют руками), кисть правой руки Савина находится в области черной сумки висящей на лямке через плечо.

09.01.2018 19:13:46 – Н.В. левой рукой наносит удар в область тела с правой стороны Савина. Савин делает два шага назад и производит выстрел в отношении Н.В. (на видео видны искры в результате выстрела). Далее Савин убегает в направлении <адрес>. Н.В. падает на правое колено, встает падает еще раз и сразу же встает, подбегает к автомобилю ВАЗ 21014, садится на правое заднее пассажирское сидение. Н.Д. садиться за водительское сидение. А. уходит в помещение автомойки.

09.01.2018 19:14:14 – автомобиль под управлением Н.Д. с пассажиром Н.В.. уезжает с участка местности в направлении <адрес> диск признан вещественным доказательством, т.2.л.д.72-85.

Согласно заключению экспертов № от 05.02.2018г.трупа Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных дополнительных методов исследования, причиной смерти его явилось огнестрельное пулевое ранение эпигастральной области, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени и брюшного отдела аорты, осложнившееся внутрибрюшинным кровотечением, развитием геморрагического шока, отека легких и отека головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа Н.В. установлено повреждение: огнестрельная пулевая рана эпигастральной области, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени и брюшного отдела аорты. Указанное повреждение образовалось от воздействия пулевого снаряда прижизненно, на что указывают кровоизлияния в травмированных мягких тканях, примерно за 30-60 минут к моменту наступления смерти, на что указывает начальная лейкоцитарная реакция в травмированных мягких тканях, согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее при жизни тяжкий вред здоровью, и, осложнившись внутрибрюшинным кровотечением, развитием геморрагического шока, отека легких и отека головного мозга, явилось причиной смерти Н.В., то есть состоит в прямой причинно-следственной связи с его смертью. Установлено направление раневого канала спереди назад. Указанное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия пулевого снаряда с силой достаточной для его образования у Н.В. Анатомическая область локализации повреждения (эпигастральная область) доступна для действия руки самого Н.В. При медико-криминалистической экспертизе признаков выстрела с близкой дистанции не обнаружено. Не исключается возможность совершения Н.В. самостоятельных целенаправленных действий (возможность ходить, говорить и др.) после получения указанного повреждения, в течение времени исчисляемого минутами, до момента потери сознания. Согласно представленным медицинским документам смерть гр. Н.В. наступила 09.01.18 г. в 19:55. При определении групповой принадлежности крови от трупа Н.В. установлено, что она относится к группе Ар. При судебно-химической экспертизе крови от трупа Н.В. этиловый спирт не обнаружен,т.2,л.д. 165-182.

Согласно заключению эксперта № от 21.02.2018г. у Савина П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: переломы внутренней и нижней стенок правой глазницы, переломы ячеек решетчатой кости с контузией правого глазного яблока, ушибленная рана и кровоподтек правой глазничной области. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в сроки, указываемые подэкспертным (09.01.2018), и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения образовались в результате не менее чем одного травматического воздействия.

Перелом костей носа, кровоподтек спинки носа. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в сроки, указываемые подэкспертным (09.01.2018), и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались в результате не менее чем одного травматического воздействия.

Кровоподтеки правой ушной раковины, лобной области слева, левой височной области. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, давностью образования около 1-3 суток к моменту осмотра 10.01.2018, возможно в сроки, указываемые подэкспертным (09.01.2018). и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Указанные повреждения образовались в результате не менее чем трех травматических воздействий.

Перелом коронки третьего зуба верхней челюсти справа. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в сроки, указываемые подэкспертным (09.01.2018), и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. Указанное повреждение образовалось в результате не менее чем одного травматического воздействия.

Кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, задне-боковой поверхности грудной клетки слева. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, давностью образования около 3-6 суток к моменту осмотра 10.01.2018, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Указанные повреждения образовались в результате не менее чем двух травматических воздействий.

Установленные повреждения образовались от воздействий с силой достаточной для их образования у Савина П.Е.

Выставленный диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден данными объективных методов исследования и поэтому экспертной оценке не подлежит, т.2.л.д.96-100.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.01.2018г., Савин П.Е. хроническим психическим расстройством, или иным болезненным состоянии психики не страдал (у него имелась лишь склонность к злоупотреблению каннабиноидами, не достигшая степени зависимости у личности с психопатическими чертами характера), и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют (ответ на вопросы № 7, № 8). Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился (о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств) (ответ на вопрос № 12, № 13). В результате избиения подэкспертный получил тяжелую черепно-мозговую травму головы, что подтверждается медицинской документацией, имеющейся в материалах уголовного дела. В настоящее время у него имеется посткоммоционный синдром, проявляющийся церебрастеническими нарушениями в виде головной боли, головокружения, повышенной утомляемости (по МКБ-10 F 07.2). Однако степень выраженности указанных нарушений не столь значительна и в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного (ответ на вопрос № 9), а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов (ответ на вопрос № 11). В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Савин П.Е. не нуждается (ответ на вопрос № 10). Поскольку подэкспертный наркоманией не страдает, то в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния Савин П.Е. в состоянии аффекта не находился, т.к. не отмечается характерной трехфазной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, отсутствует необходимая совокупность признаков эмоционально измененных восприятия, сознания, поведения. Его состояние в этот момент можно охарактеризовать как эмоциональное напряжение, возникшее в условиях остроконфликтной стрессовой ситуации, вызванной поведением потерпевшего («сломали нос, челюсть, откололи зубы, выбили правый глаз, оторвали нижнее веко, сломали под ним кость» и угрожали продолжить избиение) но не достигшее степени выраженности аффекта. Выявленные у подэкспертного индивидуально-психологические особенности (гибкость поведения, социальная смелость, прагматизм, изобретательность, тенденция к избеганию открытых конфликтов, преобладание мотивации достижения успеха, стеничность в удержании своих позиций в сочетании с возможностью необдуманного риска в поступках, вытеснением проблем и затруднений в качестве защитного механизма, внешнеобвиняющими тенденциями у личности с достаточными возможностями саморегуляции, сохранностью контролирующих механизмов, способностью к осознанному волевому контролю, к прогнозу результатов и последствий своих действий) не оказали существенного влияния на его поведение. (Ответы на вопросы№1, №4, №5). Вопрос №2 («Какое влияние оказывают психологические особенности обвиняемого на его поведение в процессе расследования») не имеет своего экспертного психологического решения, т.к. вопросы поведения обвиняемых в процессе проведения следственных действий не входит в компетенцию эксперта - психолога. Вопрос №3 («Обладает ли обвиняемый конкретными индивидуально-психологическими особенностями (указать интересующие следствие особенности)» сформулирован непонятно и не имеет своего экспертного решения. Часть вопроса №6 («Имеются ли у обвиняемого индивидуально-психологические особенности, препятствующие ему... давать правильные показания») не имеют своего экспертного решения, т.к. подразумевают оценку достоверности показаний подэкспертного (что выходит за рамки компетенции психолога-эксперта).

Помимо этого, в ходе общения с экспертами, Савин П.Е. показал, что «зная, что Н.В. связан с криминальной группой Козельска, что перебил полгорода битами, на заранее назначенную встречу с братьями взял с собой пистолет»,т.2.л.д.119-127.

Учитывая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд исходит из того, что Савин П.Е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

М. была допрошена в судебном заседании в качестве специалиста, проводившего психологическое исследование в отношении Савина П.Е. Ею была исследована запись с камеры видеонаблюдения от 9 января 2018 года с 19 ч. 10 мин. до 19 ч.15 мин., согласно ее заключению, Савин, в юридически значимый конфликтной ситуации, находился в состоянии психической напряженности, сопровождающейся переживанием безвыходности, безнадежности, отчаяния и страха, с элементами ухудшения фона настроения, потери энергоемкости восприятия и деятельности, переживаниями астенического спектра в виде слабости и утомления. Его психоэмоциональное состояние сопоставимо с типичным состоянием лица, совершившим агрессивные действия с мотивацией самообороны. Психоэмоциональное состояние Савина не сопоставимо с типичным состоянием лица, совершившим агрессивные действия в мотивацией умышленного причинения смерти другому человеку на почве неприязненных отношений. Психоэмоциональное состояние Савина повлияло на его сознание и деятельность по типу триггерного механизма реализации выстрела, детерминированного субъективным восприятием ситуации как угрожающей жизни и здоровью, безвыходной.

Ведущая мотивация поведения Савина соответствовала необходимости немедленного отреагирования на субъективно воспринимаемую ситуацию как опасную и угрожающую, потребности в защите своей жизни и здоровья. Смысловое содержание исследуемой ситуации для Савина определялось субъективной оценкой взаимодействия с Н.Д. и Н.В. как конфликтно- угрожающего.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми, не противоречивыми, достаточными для установления вины подсудимого П.

Органами предварительного следствия действия Савина П.Е. квалифицированы по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Савина П.Е. по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

По ч.1 ст.105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Указанное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, поскольку повреждения причинены огнестрельным оружием в жизненно- важный орган Н. В.А., производя выстрел он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, показания подсудимого Савина в части того что он незаконно приобрел, хранил, перевозил, носил огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей А., Н.Д., письменными материалами дела: протоколом обнаружения огнестрельного оружия, протоколом его осмотра, заключениями экспертов по данному пистолету.

Довод подсудимого, что он не разбирается в оружии и не знал, что пистолет является огнестрельным оружием, также не нашел своего подтверждения в судебном следствии, поскольку, при допросе его в качестве обвиняемого 15.03.2018г. давал характеристику особенностям данного пистолета, поясняя, что «пистолет имел серьезные дефекты, а именно не имел возможности производить выстрелы подряд – заклинивал патрон после выстрела, невозможно вести прицельную стрельбу».

Довод стороны защиты о том, что Савин добровольно выдал пистолет, в связи с этим подлежит освобождению от уголовной ответственности, суд находит несостоятельным, поскольку, согласно примечаний к ст.222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Поскольку, согласно материалам дела, Савин указал, где спрятан пистолет вынужденно, после его задержания и допроса органами предварительного следствия, то он не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Его показания в части того, что из указанного огнестрельного оружия он произвел выстрел и убил Н. В.А. суд признает достоверными, они не содержат существенных противоречий с показаниями свидетелей, А., Н., которые были очевидцами преступления и прямо указали на Савина, как на лицо, совершившее данное преступление.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1( в редакции от 03.03.2015г.) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».

Как ранее отмечалось, неприязненные отношения между Савиным и Н. начались с оскорблений, высказанных Савиным в переписке соцсетях в адрес Н., в этой переписке он не исключал использование оружия при встрече с ними. На встречу пришел, вооружившись пистолетом, заряженным одним патроном для стрельбы. После совершения преступления с места преступления скрылся, оружие спрятал.

Кроме того они согласуются с заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании о том, что именно из этого пистолета был произведен выстрел, Н. В.А. было причинено огнестрельное ранение, которое находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Показания потерпевших Н.Д., Н.В., свидетелей Н.Д., А., А., С., Т., У., суд признает достоверными, они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела, которые должны лечь в основу приговора.

Заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, запись с камеры видеонаблюдения автомойки, расположенной в <адрес>, суд также находит допустимыми доказательствами, добытыми без нарушений уголовно- процессуального законодательства.

Заключение специалиста М. о том, что Савин, в момент совершения преступления, находился в состоянии необходимой обороны, суд не может положить в основу приговора, поскольку, при исследовании она пользовалась ограниченными материалами уголовного дела, представленными стороной защиты( записью с камеры видеонаблюдения, постановлением о привлечении Савина в качестве обвиняемого, заключением судебной психолого- психиатрической экспертизой).

Основной довод и версия подсудимого и защитников о том, что Савин действовал в состоянии необходимой обороны, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, преступлению предшествовал конфликт, развившийся в ходе переписки в « Вконтакте», где Савин не исключал возможности расправы с братьями Н.. На встречу пришел с огнестрельным оружием. После преступления попытался скрыться. В больницу в Москве, обратился под чужим именем. То есть, события, предшествовавшие преступлению и поведение Савина, непосредственно после преступления, свидетельствуют о том, что он готовился к преступлению, а после его совершения, спрятал орудие преступления, сам скрылся.

При назначении наказания подсудимому Савину, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления в которых обвиняется Савин П.Е. относятся к категории средней тяжести( ч.1 ст.222 УК РФ) и особо тяжкому ( ч.1 ст.105 УК РФ). Он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, двоих малолетних детей, до взятия его под стражу работал.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством по двум преступлениям суд учитывает, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ « наличие малолетних детей у виновного; частичное признание вины и чистосердечное раскаяние, а также, что он является инвалидом № группы.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает, предусмотренное п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ « активное способствование расследованию преступления», так как он указал место, где спрятан пистолет. По преступлению, предусмотренному ч.1ст.105 УК РФ суд в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства, учитывает предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ « противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления».

Указанное в обвинительном заключении смягчающее обстоятельство «явка с повинной» по обоим преступлениям, суд не может учесть, поскольку, протокол о явке с повинной составлен 10.01.2018 г. в 19ч.30мин., когда обстоятельства происшествия уже были известны органам предварительного следствия, Савин был доставлен из <адрес> в <адрес>, после чего последовало его задержание.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ не установлено, по ч.1 ст.105 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством, суд учитывает, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ « совершение преступления с использованием оружия».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Савина П.Е., в целях восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, и оснований для применения при назначения наказания Савину П.Е. положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ « активное способствование расследованию преступления» по ч.1 ст.222 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств по данному преступлению, при назначения наказания по ч.1 ст.222 УК РФ руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и, учитывая при этом, имеющееся у Савина П.Е. отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и материального положения Савина полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ- в виде ограничения свободы.

Поскольку Савин П.Е. совершил два преступления, одно из которых особо тяжкое, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначить с учетом п. «в» ч.1 чт.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Савина П.Е. признать виновным по ч.1 ст.222 УК РФ и по ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года, 6 месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савину П.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Наказание исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 июля 2018 года

Засчитать в срок отбытия наказания, содержание его под стражей с 10.01.2018г. по 12.01.2018г.

Вещественные доказательства: самодельный пистолет МР модель «371» №, гильзу 9мм, травматический пистолет « <данные изъяты>» модель»04» 9мм и 3 стреляные гильзы, 4 патрона, хранящиеся в МО МВД России « Козельский» уничтожить.

Кофту серого цвета, брюки спортивные темно- синего цвета, куртку темного цвета на молнии, шапку зимнюю серого цвета возвратить Савину П.Е.

Куртку серо- синего цвета с капюшоном, футболку темного цвета, куртку спортивную черного цвета, трусы. Пару носков, спортивные брюки, пару кроссовок – возвратить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий